ফিক্স-পয়েন্ট সমস্যায় অ-একঘেয়েমি রূপান্তর


13

পটভূমি

আমি তরল তত্ত্ব থেকে অর্স্টেইন-জার্নিকে সমীকরণের একটি বৈকল্পিক সমাধান করছি । বিমূর্তভাবে, সমস্যাটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট সমস্যা সমাধানের হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে , যেখানে A হল একটি ইন্টিগ্রো-বীজগণিত অপারেটর এবং সি ( ) হ'ল সমাধান ফাংশন ( ওজেডের সরাসরি সম্পর্ক সম্পর্কিত ফাংশন)। আমি পিকার্ড পুনরাবৃত্তি দ্বারা সমাধান করছি, যেখানে আমি প্রাথমিক পরীক্ষার সমাধান সি 0 ( আর ) সরবরাহ করি এবং সি জে + 1 = α স্কিম দ্বারা নতুন পরীক্ষার সমাধান উত্পন্ন করি (Ac(r)=c(r)Ac(r)c0(r) যেখানে α একটি সামঞ্জস্যযোগ্য পরামিতি যাপরবর্তী ট্রায়াল সলিউশনে ব্যবহৃত সি এবংসি এর মিশ্রণ নিয়ন্ত্রণ করে। এই আলোচনার জন্য, এর অনুমান মান দিন α গুরুত্বহীন নয়। আমি কাঙ্ক্ষিত সহনশীলতা মধ্যে থেকে পুনরাবৃত্তির পর্যন্ত এগোয় পুনরাবৃত্তি, ε : Δ + + 1 | c j + 1 ( r ) -

cj+1=α(Acj)+(1α)cj ,
αcAcαϵ সমস্যা আমার বৈকল্পিক ইন, একটি একটি প্যারামিটার উপর নির্ভর করে λ , আর আমার প্রশ্ন হল কিভাবে অভিসৃতি সম্পর্কে একটি = এই প্যারামিটারটি উপর নির্ভর করে।
Δj+1dr|cj+1(r)cj(r)|<ϵ .
AλAc=c

জন্য বিস্তৃত মানগুলির জন্য , উপরের পুনরাবৃত্তি স্কিমটি দ্রুততর রূপান্তরিত করে। তবে, যতই আমি হ্রাস পেয়েছি eventually, অবশেষে আমি এমন একটি ব্যবস্থায় পৌঁছেছি যেখানে নীচের চিত্রটি রূপান্তরটি অ-একঘেয়েমিক। λλঅ-মনোোটোন রূপান্তর শুরু

মূল প্রশ্ন

স্থির-পয়েন্ট সমস্যার পুনরাবৃত্তিমূলক সমাধানগুলিতে, নন-একজাতীয় রূপান্তরটির কোনও বিশেষ তাত্পর্য আছে? এটি কি সংকেত দেয় যে আমার পুনরাবৃত্তি স্কিমটি অস্থিতিশীলতার পথে? সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ , নন-মনোোটোন কনভার্জেন্সটি কী আমাকে সন্দেহজনক করে তুলবে যে "রূপান্তরিত" সমাধানটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট সমস্যার ভাল সমাধান নয়?

উত্তর:


1

xx=f(x)xfx(x)αα<1x

  1. λ

  2. যদি আপনার সমাধানটি সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠিত আপেক্ষিক সহনশীলতার মধ্যে রূপান্তরিত হয় যা স্বল্প সংখ্যার জন্যও দায়ী, তবে তা রয়েছে has


আপনি আপনার দ্বিতীয় বিষয়টি পরিষ্কার করতে পারেন?
এন্ডুলাম

|xj+1xj||xj|ϵϵ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.