প্রশ্ন ট্যাগ «t-distribution»

t হ'ল টি-স্ট্যাটিস্টিকের বিতরণ যা কোনও পরীক্ষার ফলাফল থেকে আসে। কেবল বিতরণ সম্পর্কে প্রশ্নের জন্য এই ট্যাগটি ব্যবহার করুন; পরীক্ষা সম্পর্কে প্রশ্নের জন্য [টি-টেস্ট] ব্যবহার করুন।

1
জিএলএম পরামিতিগুলির অনুমানের জন্য স্বাধীনতার সংশোধনের ডিগ্রিগুলি ব্যবহার করা উচিত?
এই প্রশ্নটি এখানে মার্তিজানের উত্তর দ্বারা অনুপ্রাণিত । ধরা যাক আমরা একটি প্যারামিটার পরিবারের জন্য বাইনোমিয়াল বা পোইসন মডেলের মতো একটি জিএলএম ফিট করি এবং এটি একটি সম্পূর্ণ সম্ভাবনা পদ্ধতি (কাসিপোসাইসনের বিপরীতে)। তারপরে, প্রকরণটি গড়ের একটি ক্রিয়া of দ্বিপদী সহ: এবং পোইসন ।var [ এক্স] = ই[ এক্স] ই[ 1 …

1
এমন কোনও উপপাদ্য রয়েছে যা বলে যে distribution অনন্ততায় যাওয়ার সাথে সাথে বিতরণে রূপান্তরিত হয় ?
যাক হতে কোনো সংজ্ঞায়িত গড় সঙ্গে বন্টন এবং স্ট্যানডার্ড ডেভিয়েশন । কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধতা উপপাদ্যটি বলে যে distribution বিতরণকে একটি আদর্শ সাধারণ বিতরণে রূপান্তর করে। যদি আমরা sample নমুনা স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি দ্বারা প্রতিস্থাপন করি তবে এমন কোনও উপপাদ রয়েছে যা distribution বিতরণে টি-বিতরণে রূপান্তর করে? যেহেতু বড়XXXμμ\muσσ\sigman−−√X¯−μσnX¯−μσ \sqrt{n}\frac{\bar{X} - \mu}{\sigma} σσ\sigmaSSSn−−√X¯−μSnX¯−μS …

2
অ-কেন্দ্রীয় টি বিতরণের মধ্যস্থতাটি কী?
নন-সেন্ট্রালটি প্যারামিটার দিয়ে নন-সেন্ট্রাল টি বিতরণের মধ্যস্থতাটি কী ? এটি একটি হতাশ প্রশ্ন হতে পারে কারণ সিডিএফ অসীম অঙ্ক হিসাবে প্রকাশিত হয় এবং আমি বিপরীত সিডিএফ ফাংশন সম্পর্কে কোনও তথ্য পাই না।δ≠ 0δ≠0\delta \ne 0

3
সাধারণ বিতরণের চেয়ে ভারী লেজযুক্ত টি-বিতরণ
আমার বক্তৃতার নোটগুলিতে বলা হয়েছে, টি-ডিস্ট্রিবিউশনের মতো দেখতে সাধারণ লাগে, যদিও কিছুটা ভারী লেজ থাকে। কেন জানি এটি সাধারণ দেখায় (কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বের কারণে)। তবে গাণিতিকভাবে কীভাবে প্রমাণ করতে হয় যে এটি সাধারণ বিতরণের চেয়ে ভারী লেজ রয়েছে এবং এটি যদি সাধারণ বিতরণের চেয়ে কতটা ভারী measure
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.