সফ্টওয়্যার প্রকৌশল

পেশাদারদের, শিক্ষাবিদদের এবং সিস্টেম ডেভলপমেন্ট লাইফ চক্রের মধ্যে কর্মরত শিক্ষার্থীদের জন্য প্রশ্নোত্তর

5
এতগুলি জেভিএম ভাষাগুলি সমর্থন করার জন্য কী কী জেভিএমকে বহুমুখী করে তোলে?
জেভিএম জাভা ব্যতীত অন্য অনেকগুলি ভাষা সমর্থন করে Groovy,Clojure,Scalaযা জাভা থেকে পৃথক ফাংশনাল ভাষা (আমি সংস্করণ 8 এর আগে জাভা উল্লেখ করছি যেখানে Lambda'sসমর্থিত নয়) যা কার্যকরী দক্ষতা সমর্থন করে না a একটি উচ্চ স্তরের কী কী জেভিএমকে এতই বহুমুখী করে তোলে যে এটি উভয় অবজেক্টের পাশাপাশি কার্যকরী ভাষা উভয়কেই …

2
ডাব্লুপিএফ-এর এমভিভিএম কি পুরানো? [বন্ধ]
বন্ধ । এই প্রশ্নটি মতামত ভিত্তিক । এটি বর্তমানে উত্তর গ্রহণ করছে না। এই প্রশ্নটি উন্নত করতে চান? প্রশ্নটি আপডেট করুন যাতে পোস্টটি সম্পাদনা করে সত্য এবং উদ্ধৃতি দিয়ে উত্তর দেওয়া যায় । 6 বছর আগে বন্ধ ছিল । আমি বর্তমানে ডাব্লুপিএফ-এর জন্য আমার মাথা গোল করে এমভিভিএম পাওয়ার চেষ্টা …
18 wpf  mvvm 

1
ডলার সাইন ব্লুজ: জাভাস্ক্রিপ্ট এবং পিএইচপি
আমি প্রোগ্রামিং সি ++ এবং জাভাতে বড় হয়েছি যেখানে সবকিছু নিরাপদ এবং সুন্দর ছিল। কম্পাইলাররা নিশ্চিত হয়েছিলেন যে আমি কখনই বিপথগামী হয়েছিল কিনা তা আমাকে পরীক্ষা করে রাখবে। অবশ্যই, সবাই কলেজে কিছুটা পার্ল করেছিলেন, তবে আমি শ্বাস নিই নি। বাচ্চাদের এই দিনগুলি ব্যাকএন্ডে পিএইচপি এবং সামনের জাভাস্ক্রিপ্ট সম্পর্কে। নিতম্ব হওয়ার …

3
"আয়তক্ষেত্র থেকে বর্গাকার উত্তরাধিকার" প্যারাডক্সের কোনও নির্দিষ্ট নাম আছে কি?
ওওপি-র একটি নির্দিষ্ট ব্যর্থতা আয়তক্ষেত্রের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত বর্গ স্কোয়ারের সাথে দেখানো হয়েছে, যেখানে যৌক্তিকভাবে স্কয়ারটি আয়তক্ষেত্রের একটি বিশেষীকরণ এবং সুতরাং এর থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হওয়া উচিত, তবে যখন আপনি কোনও স্কোয়ারের দৈর্ঘ্য বা প্রস্থ পরিবর্তন করার চেষ্টা করবেন তখন সবকিছু আলাদা হয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে কী ভুল হচ্ছে …

2
স্ট্র্যাসেন কীভাবে তাঁর ম্যাট্রিক্স গুণিত পদ্ধতিটি নিয়ে এসেছিলেন?
বিখ্যাত স্ট্র্যাসেনের ম্যাট্রিক্স গুণিত অ্যালগরিদমটি আমাদের জন্য একটি বাস্তব ট্রিট, কারণ এটি theতিহ্যবাহী ও (এন 3 ) থেকে ও (এন 2.8 ) সময়ের জটিলতা হ্রাস করে । তবে আমি যে সমস্ত সংস্থান দিয়েছি, তার মধ্যে এমনকি কার্মেন ​​এবং স্টিভেন স্কিয়েনার বই, তারা স্ট্র্যাসেন কীভাবে এ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিল তা স্পষ্ট …

2
সি জনপ্রিয়তার টিআইওবিই সূচকে কেন এত বেশি, যদিও সি ++ এখানেও খুব কম, তবে তত জনপ্রিয় নয়? [বন্ধ]
যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা যেতে পারে …

3
'আরজিভি' হিসাবে কমান্ড লাইন যুক্তি নামকরণের সম্মেলনটি কোথা থেকে এসেছে?
দেখে মনে হচ্ছে পাইথন , পিএইচপি , এবং রুবি সমস্ত কমান্ড লাইন আর্গুমেন্টের তালিকা উল্লেখ করতে "আরজিভি" নাম ব্যবহার করে। "আরজিভি" নামটি কোথা থেকে এসেছে? "আরগস" এর মতো কিছু হয় না কেন? আমার অনুমান যে এটি সি থেকে এসেছে, যেখানে ভি "ভেক্টর" হিসাবে দাঁড়াবে। উইকিপিডিয়ায় একটি পাদটীকা রয়েছে যা বলে: …

6
শূন্য-বাগ / ত্রুটি নীতি দিয়ে চট করে রাখা
আমাদের প্রকল্পে আমরা একটি শূন্য-বাগ (ওরফে শূন্য-ত্রুটি) পদ্ধতিতে কাজ করি। মূল ধারণাটি হ'ল বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনায় বাগগুলি সর্বদা অগ্রাধিকারে থাকে। আপনি যদি কোনও গল্প নিয়ে কাজ করছেন এবং এতে কোনও ত্রুটি রয়েছে তবে গল্পটি গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য এটি অবশ্যই সমাধান করা উচিত। কোনও পুরানো গল্পের জন্য স্প্রিন্টের সময় যদি কোনও বাগ …
18 agile  scrum  bug  backlog 

1
যখন কোনও আবর্জনা সংগ্রহকারী গাদা জিনিসগুলিতে যোগাযোগ করে, তখন এটি স্ট্যাকের রেফারেন্সগুলি পরিবর্তন করে?
এটি একটি সাধারণ প্রশ্নের মতো বলে মনে হচ্ছে তবে বিষয়টিতে প্রচুর পড়ার পরেও আমি এখনও একটি নির্দিষ্ট উত্তর খুঁজে পাইনি (সম্ভবত এটি এত সহজ)। আমার প্রশ্নটি হ'ল: কোনও আবর্জনা সংগ্রহকারী যখন গাদা জিনিসগুলিতে যোগাযোগ করে তখন স্ট্যাকের those বস্তুর উল্লেখগুলি কীভাবে আপডেট হয়? আমি দুটি সম্ভাব্য সমাধান সম্পর্কে ভাবতে পারি: …

4
গিট সাবমডিউল বনাম গিট ক্লোন
আমি গিটহাবের ওপেন সোর্স প্রকল্পে কাজ করছি। এটির একটি উপ-ডিরেক্টরি / বিক্রেতা রয়েছে এতে বেশ কয়েকটি বাহ্যিক গ্রন্থাগারের অনুলিপি রয়েছে। প্রকল্পের মূল রক্ষণাবেক্ষণকারী এই ডিরেক্টরিটি একবারের মধ্যে একবার বাহ্যিক গ্রন্থাগারের নতুন অনুলিপি সহ আপডেট করেছেন। এক ডেভেলপার আমাকে ধারণা নিয়ে খিঁচ অনুরোধ এই প্রতিস্থাপন করতে পাঠান কপি দ্বারা Git submodule …
18 git  github 

8
বইগুলি কেন বলে, "সংকলক স্মৃতিতে পরিবর্তনশীলগুলির জন্য স্থান বরাদ্দ করে"?
বইগুলি কেন বলে, "সংকলক স্মৃতিতে পরিবর্তনশীলগুলির জন্য স্থান বরাদ্দ করে"। এটি কার্যকর করে যা তা করে না? আমি বোঝাতে চাইছি, উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি নিম্নলিখিত প্রোগ্রামটি লিখি, #include <iostream> using namespace std; int main() { int foo; return 0; } এবং এটি সংকলন করুন এবং একটি এক্সিকিউটেবল (এটি প্রোগ্রাম.এক্সই হতে দিন) …
18 c++ 

3
পাঁচজন ডাইনিং দার্শনিক কেন?
আমি ভাবছিলাম যে ডাইনিং দার্শনিকদের সমস্যা কেন পাঁচটি দার্শনিকের ক্ষেত্রে ভিত্তি করে। চারটি নয় কেন? আমি অনুমান করি যে আমরা সমস্ত অপ্রীতিকর বিষয়গুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি যা পাঁচটি দার্শনিক উদাহরণের সাথে আলোচনা করার সময় ঘটতে পারে যখন আমাদের চারজন চিন্তাবিদ দেওয়া হয়। এটি কি কেবল তখন কোনও reasonতিহাসিক কারণে?

5
'ফ্রন্ট-এন্ড' শব্দটি কি 'ক্লায়েন্ট-সাইড' এর সমার্থক? যদি তাই হয়, তবে কি সর্বদা এটি হয়?
অপেক্ষাকৃত নতুন (স্ব-শিক্ষিত) ওয়েব বিকাশকারী হিসাবে, আমি প্রায়শই ফ্রন্ট-এন্ড , ক্লায়েন্ট-সাইড , ব্যাক-এন্ড এবং সার্ভার-সাইড শর্তাবলী শুনেছি । আমার কাছে, ফ্রন্ট-এন্ড এবং ব্যাক-এন্ড সর্বদা যথাক্রমে ক্লায়েন্ট-সাইড এবং সার্ভার-সাইডের সমার্থক ছিল। যাইহোক, আমি যেমন কোডআইগনিটারের মতো এমভিসি ফ্রেমওয়ার্কগুলির সাথে কাজ শুরু করেছি, আমি প্রথম প্রান্তের কয়েকটি উদাহরণ পেয়েছি যা শেষ ব্যবহারকারীটি …

6
দূরত্বের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন ব্যয়কে হ্রাস করার সময় একটি সংখ্যা লাইনে পয়েন্ট দেখার জন্য
এই এসিএম আইসিপিসি সমস্যাটিতে আমার কিছু সহায়তা দরকার। আমার বর্তমান ধারণাটি এটিকে একটি সংক্ষিপ্ততম পথ সমস্যা হিসাবে মডেল করা, যা সমস্যার বিবৃতিতে বর্ণিত described সমস্যা আছে N = 1000পারমাণবিক বর্জ্য এ একটি 1-ডি নম্বর লাইন বরাবর অবস্থিত পাত্রে স্বতন্ত্র থেকে অবস্থানের -500,000 to 500,000ছাড়া, x=0। একজন ব্যক্তিকে সমস্ত বর্জ্য বিনগুলি …
18 algorithms  graph 

3
ব্রাঞ্চিং অবিচ্ছিন্ন একীকরণ বিরতি?
আমি মনে করি এই নিবন্ধটি, একটি সফল গিট ব্রাঞ্চিং মডেল , অভিজ্ঞ ডিভিসিএস ব্যবহারকারীদের মধ্যে খুব সুপরিচিত। আমি hgবেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যবহার করি তবে আমি বিতর্ক করব যে কোনও ডিভিসিএসের জন্য এই আলোচনাটি ঠিক is আমাদের বর্তমান কর্মপ্রবাহ হ'ল প্রতিটি বিকাশকারী মাস্টার রেপো ক্লোন করে। আমরা আমাদের নিজস্ব স্থানীয় রেপোতে কোড …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.