পরিসংখ্যান এবং বড় তথ্য

পরিসংখ্যান, মেশিন লার্নিং, ডেটা বিশ্লেষণ, ডেটা মাইনিং এবং ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশনে আগ্রহী ব্যক্তিদের জন্য প্রশ্নোত্তর

3
মিথস্ক্রিয়া পদগুলির সাথে লাসো - প্রধান প্রভাবগুলি শূন্যে সঙ্কুচিত হলে এটি ঠিক আছে?
লাসো রিগ্রেশন সহগের সংখ্যাগুলি শূন্যের দিকে সঙ্কুচিত করে, এভাবে কার্যকরভাবে মডেল নির্বাচন সরবরাহ করে। আমি বিশ্বাস করি যে আমার ডেটাতে নামমাত্র এবং অবিচ্ছিন্ন সহকারীদের মধ্যে অর্থপূর্ণ মিথস্ক্রিয়া রয়েছে। অগত্যা, তবে সত্যিকারের মডেলটির 'মূল প্রভাবগুলি' অর্থবহ (শূন্য নয়)। সত্যিকারের মডেলটি অজানা বলে অবশ্যই আমি এটি জানি না। আমার উদ্দেশ্যগুলি হ'ল প্রকৃত …

10
শুধু স্নায়বিক নেটওয়ার্ক এবং গভীর শিক্ষণ কেন ডাম্প করবেন না? [বন্ধ]
বন্ধ । এই প্রশ্নটি মতামত ভিত্তিক । এটি বর্তমানে উত্তর গ্রহণ করছে না। এই প্রশ্নটি উন্নত করতে চান? প্রশ্নটি আপডেট করুন যাতে পোস্টটি সম্পাদনা করে সত্য এবং উদ্ধৃতি দিয়ে উত্তর দেওয়া যায় । বন্ধ 2 বছর আগে । সাধারণভাবে গভীর শিক্ষণ এবং নিউরাল নেটওয়ার্কগুলির সাথে মৌলিক সমস্যা। প্রশিক্ষণ ডেটা ফিট …

3
একাধিক এলএসটিএম স্ট্যাক করার সুবিধা কী কী?
সুবিধাগুলি কী কী, কেন একটি গভীর নেটওয়ার্কে একাধিক এলএসটিএম ব্যবহার করা হবে? আমি একটি ইনপুট হিসাবে ইনপুটগুলির ক্রমটি উপস্থাপন করতে একটি LSTM ব্যবহার করছি। সুতরাং একবার আমি যে একক উপস্থাপনা - কেন আমি আবার এটি মাধ্যমে পাস হবে? আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আমি প্রাকৃতিক ভাষার প্রজন্মের প্রোগ্রামে এটি দেখেছি।

1
এমন কোনও ফলাফল রয়েছে যা বুটস্ট্র্যাপ সরবরাহ করে যা বৈধ এবং যদি কেবলমাত্র পরিসংখ্যানটি মসৃণ হয়?
আমরা ধরে নিচ্ছি আমাদের পরিসংখ্যান θ(⋅)θ(⋅)\theta(\cdot) হ'ল কিছু ডেটা X1,…XnX1,…XnX_1, \ldots X_n ফাংশন যা বিতরণ ফাংশন থেকে আঁকা FFF; আমাদের নমুনা গবেষণামূলক বন্টন ফাংশন এফ । সুতরাং θ ( এফ ) পরিসংখ্যাত একটি এলোপাতাড়ি ভেরিয়েবলের এবং হিসাবে দেখা হয় θ ( এফ ) পরিসংখ্যাত এর বুটস্ট্র্যাপ সংস্করণ। আমরা ডি ∞ …

1
সংশোধিত লিনিয়ার ইউনিটগুলিকে কেন অ-রৈখিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়?
সংশোধিত রৈখিক ইউনিটগুলির (রেইলইউ) অ্যাক্টিভেশন ফাংশনগুলিকে কেন অ-রৈখিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়? f(x)=max(0,x)f(x)=max(0,x) f(x) = \max(0,x) এগুলি লিনিয়ার হয় যখন ইনপুটটি ইতিবাচক হয় এবং গভীর নেটওয়ার্কগুলির প্রতিনিধি শক্তি আনলক করার জন্য আমার বোঝার থেকে অ-লিনিয়ার অ্যাক্টিভেশনগুলি আবশ্যক, অন্যথায় পুরো নেটওয়ার্কটি একটি স্তর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে।

5
হারিয়ে যাওয়া ডেটা পরিচালনা করতে মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদম ms
আমি পরীক্ষাগারের মানগুলি সহ উচ্চ-মাত্রিক ক্লিনিকাল ডেটা ব্যবহার করে একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল বিকাশের চেষ্টা করছি। 5 কে স্যাম্পল এবং 200 ভেরিয়েবলের সাথে ডেটা স্পেস বিচ্ছিন্ন। বৈশিষ্ট্য নির্বাচন পদ্ধতি (আইজি, আরএফ ইত্যাদি) ব্যবহার করে ভেরিয়েবলগুলি র‌্যাঙ্ক করা এবং ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল বিকাশের জন্য শীর্ষস্থানীয় বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার ধারণাটি The বৈশিষ্ট্য নির্বাচন যখন …

2
ডিরিচলেট বিতরণ থেকে অঙ্কন
ধরা যাক আমাদের ডাইমেনশনাল ভেক্টর প্যারামিটার দিয়ে একটি ডিরিচলেট বিতরণ রয়েছে । এই বিতরণ থেকে আমি কীভাবে একটি নমুনা (একটি মাত্রিক ভেক্টর) আঁকতে পারি ? আমার একটি (সম্ভবত) সহজ ব্যাখ্যা দরকার।KKKα⃗ =[α1,α2,...,αK]α→=[α1,α2,...,αK]\vec\alpha = [\alpha_1, \alpha_2,...,\alpha_K]KKK

4
ইন্ডিপেন্ডেন্ট র্যান্ডম ভেরিয়েবলের কাজ
দাবিটি কি স্বাধীন র্যান্ডম ভেরিয়েবলের ফাংশনগুলি নিজেরাই স্বাধীন, সত্য? আমি দেখেছি যে ফলাফলটি প্রায়শই কিছু প্রমাণগুলিতে অন্তর্নিহিতভাবে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ, নমুনা গড়ের এবং একটি সাধারণ বন্টনের নমুনার পরিবর্তনের মধ্যে স্বতন্ত্রতার প্রমাণ হিসাবে, তবে আমি এর পক্ষে ন্যায়সঙ্গততা খুঁজে পাইনি। দেখে মনে হচ্ছে কিছু লেখক এটিকে প্রদত্ত হিসাবে গ্রহণ করেছেন তবে …

2
লজিস্টিক রিগ্রেশন পিছনে অন্তর্দৃষ্টি
সম্প্রতি আমি মেশিন লার্নিং অধ্যয়ন শুরু করেছি, তবে আমি লজিস্টিক রিগ্রেশনের পিছনে অন্তর্নিহিত বুঝতে পারি নি । নীচে লজিস্টিক রিগ্রেশন সম্পর্কে তথ্য যা আমি বুঝতে পারি। অনুমানের ভিত্তি হিসাবে আমরা সিগময়েড ফাংশন ব্যবহার করি । আমি বুঝতে পারছি না কেন এটা একটি সঠিক পছন্দ, তবে কেন এটা শুধুমাত্র পছন্দ আমি …

3
বায়েশিয়ানরা কীভাবে বিতরণগুলির তুলনা করতে পারে?
সুতরাং, আমি মনে করি যে আমার কাছে ঘন ঘন সম্ভাবনার সম্ভাবনা এবং পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের মূল বিষয়গুলি (এবং এটি কীভাবে খারাপভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে) সম্পর্কে একটি শালীন উপলব্ধি রয়েছে। একটি ক্রমবর্ধমান বিশ্বে, "এই বিতরণটি কি সেই বিতরণ থেকে আলাদা" হিসাবে এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বোধগম্য হয়, কারণ বিতরণগুলি বাস্তব, …

5
আপনি কি কখনও বাইনারি ভেরিয়েবল মানক করা উচিত?
বৈশিষ্ট্যগুলির সেট সহ আমার একটি ডেটা সেট রয়েছে। তাদের মধ্যে কিছু বাইনারি সক্রিয় বা বরখাস্ত, নিষ্ক্রিয় বা সুপ্ত), এবং প্রকৃত মূল্যবান, যেমন ।(1=(1=(1=0=0=0=4564.3424564.3424564.342 আমি এই ডেটাটি একটি মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদমগুলিতে ফিড করতে চাই, তাই আমি সমস্ত আসল-মূল্যবান বৈশিষ্ট্যগুলি স্কোর করি । আমি এগুলিকে আনুমানিক এবং মধ্যে পাই । এখন বাইনারি …

1
বিন্যস্ত পর্যবেক্ষণগুলির স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি
আমার কাছে নমুনা পর্যবেক্ষণের একটি ডেটাসেট রয়েছে, এটি পরিসীমা বিন্যাসের মধ্যে গণনা হিসাবে সঞ্চিত। উদাহরণ: min/max count 40/44 1 45/49 2 50/54 3 55/59 4 70/74 1 এখন, এ থেকে গড়ের একটি অনুমানের সন্ধান করা বেশ সোজা এগিয়ে। ওজন হিসাবে পর্যবেক্ষণ এবং গণনা হিসাবে প্রতিটি রেঞ্জ বিনের গড় (বা মিডিয়ান) …

3
এসভিএমের মতো বিচ্ছিন্ন শ্রেণিবদ্ধদের জন্য আরওসি বক্ররেখা: আমরা এখনও এটিকে একটি "বক্ররেখা" বলি কেন? এটি কেবল একটি "পয়েন্ট" নয়?
আলোচনায়: বাইনারি শ্রেণিবদ্ধকরণের জন্য কীভাবে একটি রক বক্ররেখা উত্পন্ন করা যায় , আমি মনে করি যে বিভ্রান্তিটি ছিল যে একটি "বাইনারি শ্রেণিবদ্ধ" (যা কোনও শ্রেণিবদ্ধকারী যা 2 শ্রেণি পৃথক করে) ইয়াংয়ের জন্য যা "বিযুক্ত শ্রেণিবদ্ধ" বলা হয় (যা উত্পাদন করে পৃথক আউটপুট 0/1 কোনও এসভিএম এর মতো) এবং এএনএন বা …

1
কীভাবে ছাড়ুন এক-আউট ক্রস-বৈধকরণ? কিভাবে চূড়ান্ত মডেল আউট নির্বাচন করতে
আমার কিছু ডেটা রয়েছে এবং আমি এই তথ্য থেকে একটি মডেল (লিনিয়ার রেগ্রেশন মডেল বলি) তৈরি করতে চাই। পরবর্তী পদক্ষেপে, আমি মডেলটিতে লেভ-ওয়ান-আউট ক্রস-বৈধকরণ (এলইউসিভি) প্রয়োগ করতে চাই যাতে এটি কতটা ভাল পারফর্ম করে দেখুন see যদি আমি LOOCV টি ঠিক বুঝতে পারি তবে আমি এই নমুনা (প্রশিক্ষণের সেট) ব্যতীত …

1
সারি এবং কলাম দৈর্ঘ্যের সীমাবদ্ধতার সাথে এলোমেলো ম্যাট্রিক
আমাকে সারি এবং কলাম সহ এলোমেলো অ-বর্গক্ষেত্রের ম্যাট্রিক্স উত্পন্ন করতে হবে , উপাদানগুলি এলোমেলোভাবে গড় = 0 দিয়ে বিতরণ করা হয়েছে এবং এমন সীমাবদ্ধ যে প্রতিটি সারির দৈর্ঘ্য (এল 2 আদর্শ) এবং প্রতিটি কলামের দৈর্ঘ্য is । সমানভাবে, বর্গমূল্যের সমষ্টি প্রতিটি সারির জন্য 1 এবং প্রতিটি কলামের জন্যআরআরRসিসিC111আরসি--√আরসি\sqrt{\frac{R}{C}}আরসিআরসি\frac{R}{C} এখন পর্যন্ত …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.