প্রশ্ন ট্যাগ «randomness»

অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে এলোমেলোতা সম্ভাবনাযুক্ত অ্যালগরিদম, অনেক সংমিশ্রণীয় অরগমেন্টস, হ্যাশিং ফাংশনগুলির বিশ্লেষণ এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিতে একটি মূল উপাদান।

1
সত্যিকারের এলোমেলোতা (সম্ভবত) আরপি-র জন্য কোলমোগোরভ এলোমেলো করে প্রতিস্থাপন করা যাবে?
কোলমোগোরভ এলোমেলোভাবে আরপি-র জন্য যথেষ্ট হবে তা দেখানোর কোনও প্রচেষ্টা আছে কি ? "যদি সঠিক উত্তরটি হ্যাঁ হয় তবে এই (সম্ভাব্য টিউরিং মেশিন) সম্ভাব্যতার সাথে হ্যাঁ প্রত্যাবর্তন করবে ..." বিবৃতিতে ব্যবহৃত সম্ভাব্যতা কি এই ক্ষেত্রে সর্বদা ভালভাবে সংজ্ঞায়িত হবে? বা সম্ভাব্যতার জন্য কি কেবল উপরের এবং নিম্ন সীমাগুলি থাকবে? বা …

1
ডিটারমিনিস্টিক সিউডোর্যান্ডমনেস কি সমান্তরালভাবে এলোমেলোতার চেয়ে শক্তিশালী?
ক্লাস বিপিএনসি ( এবং এর সংমিশ্রণ ) সীমিত ত্রুটির সম্ভাবনা এবং একটি এলোমেলো উত্স অ্যাক্সেস সহ লগ গভীরতার সমান্তরাল অ্যালগরিদম হতে দিন (আমি নিশ্চিত নই যে এর আলাদা নাম আছে কিনা)। অ্যালগরিদম প্রারম্ভকালে স্থির বিটগুলির একটি এলোমেলো প্রবাহে সমস্ত প্রক্রিয়াগুলির এলোমেলো অ্যাক্সেস ব্যতীত ডিবিপিএনসি শ্রেণিটি একইভাবে সংজ্ঞায়িত করুন।বি পি পিবিপিপি\mathsf{BPP}এন …

3
লাস ভেগাস অ্যালগোরিদম ব্যবহার করে বিপিপির সর্বাধিক পরিচিত সিমুলেশন কী?
BPPBPP\mathsf{BPP} এবংদুটি প্রাথমিক সম্ভাব্য জটিলতা ক্লাস।ZPPZPP\mathsf{ZPP} BPPBPP\mathsf{BPP} -সময়ের টিউরিং অ্যালগরিদম দ্বারা নির্ধারিত ভাষার শ্রেণি যেখানে কোনও ভুল উত্তর অ্যালগরিদমের সম্ভাবনা সীমাবদ্ধ থাকে, অর্থাৎ ত্রুটির সম্ভাবনা সর্বাধিক (উভয়ই হ্যাঁ এবং কোনও উদাহরণ নয়)।1313\frac{1}{3} অন্যদিকে, অ্যালগরিদমগুলি সেই সম্ভাব্য অ্যালগরিদম হিসাবে দেখা যেতে পারে যা কখনই কোনও ভুল উত্তর দেয় না, যখনই তারা …

1
অমানুষিক, সম্ভাব্য, এবং কোয়ান্টামের গণনায় "ব্রাঞ্চিং" পরিমাণের একক উপায়?
একটি ননডেটারেমনস্টিক ট্যুরিং মেশিন (এনটিএম) এর গণনাটি কনফিগারেশনের একটি গাছ হিসাবে উপস্থাপনযোগ্য হিসাবে পরিচিত, এটি সূচনা কনফিগারেশনের মূল। প্রোগ্রামে কোনও রূপান্তর এই গাছের পিতা-সন্তানের লিঙ্ক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। সম্ভাব্য এবং কোয়ান্টাম মেশিনগুলির গণ্যকরণের জন্যও একই রকম গাছ তৈরি করা যেতে পারে। (দ্রষ্টব্য যে কোনও কারণে গাছ হিসাবে কোয়ান্টাম গণনার …

1
কোনও এলোমেলো বুলিয়ান ফাংশনটিতে একটি তুচ্ছ অটোমোরফিজম গ্রুপের সম্ভাবনা কী?
একটি বুলিয়ান ফাংশন দেওয়া হয়েছে fff, আমাদের অটোমোরফিজম গ্রুপ আছে Aut(f)={σ∈Sn ∣∀x,f(σ(x))=f(x)}Aut(f)={σ∈Sn ∣∀x,f(σ(x))=f(x)}Aut(f) = \{\sigma \in S_n\ \mid \forall x, f(\sigma(x)) = f(x) \}। কোন জ্ঞাত সীমানা আছে? Prf(Aut(f)≠1)Prf(Aut(f)≠1)Pr_f(Aut(f) \neq 1)? ফর্ম পরিমাণের জন্য পরিচিত কিছু আছে কি?Prf(G≤Aut(f))Prf(G≤Aut(f))Pr_f(G \leq Aut(f)) কিছু দলের জন্য জিGG?

2
প্রায় সর্বজনীন স্ট্রিং হ্যাশিং
এখানে দুটি পরিবারে হ্যাশ ফাংশন রয়েছে এক্স⃗ = ⟨এক্স0এক্স1এক্স2...এক্সমি⟩x→=⟨x0x1x2…xm⟩\vec{x} = \langle x_0 x_1 x_2 \dots x_m \rangle: জন্য পিpp প্রধান এবং এক্সআমি∈জেডপিxi∈Zpx_i \in \mathbb{Z_p}, জ1একটি(এক্স⃗ ) = ∑একটিআমিএক্সআমিmod pha1(x→)=∑aiximodph^1_{a}(\vec{x}) = \sum a^i x_i \bmod pজন্য । ডায়েটফেল্বিংগার এট আল। "বহুবর্ষীয় হ্যাশ ফাংশনগুলি নির্ভরযোগ্য" এ দেখানো হয়েছে যে ।a∈Zpa∈Zpa \in \mathbb{Z}_p∀x≠y,Pa(h1a(x)=h1a(y))≤m/p∀x≠y,Pa(ha1(x)=ha1(y))≤m/p\forall …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.