প্রশ্ন ট্যাগ «poisson-regression»

পইসন রিগ্রেশন হ'ল নির্ভরশীল ভেরিয়েবলগুলির জন্য গণনা করা (অ-নেতিবাচক পূর্ণসংখ্যার) জন্য প্রচুর পরিমাণে রিগ্রেশন মডেল। আরও সাধারণ মডেল হ'ল নেতিবাচক দ্বিপদী রিগ্রেশন। উভয়েরই অসংখ্য রূপ রয়েছে।

4
গণনা প্রতিরোধের জন্য ডায়াগনস্টিক প্লট
ফলাফলগুলি একটি গণনার পরিবর্তনশীল যেখানে অবস্থাগুলির জন্য আপনি ডায়াগনস্টিক প্লটগুলি (এবং সম্ভবত আনুষ্ঠানিক পরীক্ষা) সর্বাধিক তথ্যবহুল খুঁজে পান? আমি বিশেষ করে পোইসন এবং নেতিবাচক দ্বিপদী মডেলগুলির পাশাপাশি প্রতিটিগুলির শূন্য-স্ফীত এবং প্রতিবন্ধক অংশগুলিতে আগ্রহী। আমি যে উত্সগুলি পেয়েছি তার বেশিরভাগই এই প্লটগুলির "কী" দেখতে হবে তা নিয়ে আলোচনা না করেই বনাম …


2
পইসন এবং নেতিবাচক দ্বিপদী রেজিস্ট্রেশনগুলি কখন একই সহগের সাথে খাপ খায়?
আমি লক্ষ করেছি যে আর, পোইসন এবং নেতিবাচক দ্বিপদী (এনবি) রিগ্রেশনগুলি সর্বদা শ্রেণিবদ্ধ, তবে ধারাবাহিক নয়, ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের জন্য একই গুণফলের সাথে মানায়। উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি শ্রেণিবদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীটির সাথে একটি প্রতিরোধ এখানে রয়েছে: data(warpbreaks) library(MASS) rs1 = glm(breaks ~ tension, data=warpbreaks, family="poisson") rs2 = glm.nb(breaks ~ tension, data=warpbreaks) #compare coefficients cbind("Poisson"=coef(rs1), …

5
কেন পয়সন রিগ্রেশন গণনা ডেটা জন্য ব্যবহার করা হয়?
আমি বুঝতে পারি যে ভোটদানের মতো নির্দিষ্ট ডেটাসেটের জন্য এটি আরও ভাল সম্পাদন করে। পোইসন রিগ্রেশন সাধারণ লিনিয়ার রিগ্রেশন বা লজিস্টিক রিগ্রেশন কেন ব্যবহার করা হয়? এর গাণিতিক প্রেরণা কী?

3
পোইসন রিগ্রেশন থেকে ফিটেড মানসমূহের অবশিষ্টাংশের প্লটকে ব্যাখ্যা করা
আমি আর-তে একটি জিএলএম (পোয়েসন রিগ্রেশন) দিয়ে ডেটা ফিট করার চেষ্টা করছি When এটার মানে কি? library(faraway) modl <- glm(doctorco ~ sex + age + agesq + income + levyplus + freepoor + freerepa + illness + actdays + hscore + chcond1 + chcond2, family=poisson, data=dvisits) plot(modl)

1
ননলাইনার বনাম বনাম জেনারেলাইজড লিনিয়ার মডেল: আপনি কীভাবে লজিস্টিক, পইসন ইত্যাদি রিগ্রেশনকে বোঝেন?
শব্দার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে যা সম্পর্কে আমি সহসংখ্যক পরিসংখ্যানবিদদের মতামত চাই। আমরা জানি যে লজিস্টিক, পইসন ইত্যাদি মডেলগুলি সাধারণীকরণিত রৈখিক মডেলের ছত্রছায়ায় পড়ে। মডেলটিতে পরামিতিগুলির ননলাইনার ফাংশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা যথাযথ লিঙ্ক ফাংশনটি ব্যবহার করে লিনিয়ার মডেল কাঠামোটি ব্যবহার করে মডেল করা যেতে পারে। আমি ভাবছি যে আপনি …

1
জেনারালাইজড লিনিয়ার মডেলগুলির (জেএলএম) প্রচ্ছন্ন পরিবর্তনশীল ব্যাখ্যা
সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: আমরা জানি যে লজিস্টিক রিগ্রেশন এবং প্রবিট রিগ্রেশনকে পর্যবেক্ষণের আগে কিছু স্থির প্রান্ত অনুসারে অবিচ্ছিন্ন সুপ্ত পরিবর্তনশীল জড়িত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। পিসন রিগ্রেশন এর জন্য কি একই রকম সুপ্ত পরিবর্তনশীল ব্যাখ্যা পাওয়া যায়? দ্বিপদী রিগ্রেশন (যেমন লজিট বা প্রবাইটের মতো) কীভাবে হবে যখন দুটিরও বেশি পৃথক …

1
গণনা তথ্যের জন্য কখন পায়সন বনাম জ্যামিতিক বনাম নেতিবাচক দ্বিপদী জিএলএম ব্যবহার করবেন?
আমি নিজের জন্য লেআউট করার চেষ্টা করছি যখন জিএলএম কাঠামোর মধ্যে গণনা তথ্য সহ কোন রিগ্রেশন টাইপ (জ্যামিতিক, পোইসন, নেতিবাচক দ্বিপদী) ব্যবহার করা উপযুক্ত (8 জিএলএম বিতরণের মধ্যে মাত্র 3 টি গণনা ডেটার জন্য ব্যবহৃত হয়, যদিও বেশিরভাগ কি আমি নেতিবাচক দ্বিপদী এবং পোইসন বিতরণের আশেপাশে কেন্দ্রগুলি পড়েছি)। গণনা তথ্যের …

1
জিএলএম-এর কোয়াসি-পোইসনকে নেতিবাচক দ্বিপদী একটি বিশেষ ক্ষেত্রে হিসাবে বিবেচনা করা হয় না কেন?
আমি সাধারণ রৈখিক মডেলগুলি গণনার উপাত্তের কয়েকটি সেটের সাথে ফিট করার চেষ্টা করছি যা হয়তো বা অতিরঞ্জিত হতে পারে। এখানে প্রযোজনীয় দুটি বিতরণ হ'ল পোইসন এবং নেগেটিভ বোনোমিয়াল (নেগবিন), ইভি μμ\mu এবং বৈকল্পিক সহ ভীএকটি আরপি= μভীএকটিRপি=μVar_P = \mu ভীএকটি আরএনবি= μ + μ2θভীএকটিRএনবি=μ+ +μ2θVar_{NB} = \mu + \frac{\mu^2}{\theta} যা …

1
ফিটের সদ্ব্যবহার এবং কোন মডেলকে লিনিয়ার রিগ্রেশন বা পোইসন বেছে নিতে হবে
আমার গবেষণায় দুটি প্রধান দ্বিধা সম্পর্কে আমার কিছু পরামর্শ দরকার, এটি 3 টি বড় ফার্মাসিউটিক্যালস এবং উদ্ভাবনের কেস স্টাডি। প্রতি বছর পেটেন্টের সংখ্যা নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল। আমার প্রশ্নগুলি হয় একটি ভাল মডেল জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড কি কি? আরও / কম গুরুত্বপূর্ণ কি? এটি কি বেশিরভাগ বা সমস্ত ভেরিয়েবলগুলি উল্লেখযোগ্য হবে? …

4
সাধারণ ন্যূনতম স্কোয়ারগুলি কেন পায়সন রিগ্রেশনের চেয়ে ভাল পারফর্ম করছে?
আমি প্রতিটি শহরের প্রতিটি জেলায় হত্যাকাণ্ডের সংখ্যা ব্যাখ্যা করতে একটি রিগ্রেশন ফিট করার চেষ্টা করছি। যদিও আমি জানি যে আমার ডেটা একটি পয়সন বিতরণ অনুসরণ করে, তবে আমি এই জাতীয় কোনও ওএলএস ফিট করার চেষ্টা করেছি: log(y+1)=α+βX+ϵlog(y+1)=α+βX+ϵlog(y+1) = \alpha + \beta X + \epsilon তারপরে, আমি একটি পয়েসন রিগ্রেশনও চেষ্টা …

2
কোনও পইসন মডেলটিতে, সময়কে সমাহার হিসাবে ব্যবহার করা বা অফসেটের মধ্যে পার্থক্য কী?
আমি সম্প্রতি আবিষ্কার করেছি কীভাবে সময়ের সাথে সাথে এক্সপ্লোরের মডেল করতে পারি (উদাহরণস্বরূপ) লয়েস পয়েসন রিগ্রেশনটিতে অফসেট হিসাবে ব্যবহার করে। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে অফসেটটি সহগ 1 সহ কোভারিয়েট হিসাবে সময় থাকার সাথে সম্পর্কিত। আমি একটি অফসেট হিসাবে বা একটি সাধারণ কোভারিয়েট হিসাবে সময় ব্যবহার করার মধ্যে পার্থক্যটি আরও ভালভাবে …

2
কীভাবে সম্ভব যে পয়সন জিএলএম অ-পূর্ণসংখ্যার সংখ্যা গ্রহণ করে?
পোইসন জিএলএম অ-পূর্ণসংখ্যার সংখ্যা গ্রহণ করে আমি সত্যিই হতবাক! দেখুন: ডেটা (বিষয়বস্তু data.txt): 1 2001 0.25 1 1 2002 0.5 1 1 2003 1 1 2 2001 0.25 1 2 2002 0.5 1 2 2003 1 1 আর স্ক্রিপ্ট: t <- read.table("data.txt") names(t) <- c('site', 'year', 'count', 'weight') tm <- …

2
যখন কেউ বলেন পয়েসন মডেলের জন্য অবশিষ্ট অবলম্বন / ডিএফের 1 ডলার হওয়া উচিত তখন আনুমানিক কতটা?
আমি প্রায়শই পয়েসন মডেল ফিট ফিট বা না হয় কিনা তা যাচাই করার জন্য পরামর্শটি স্বাধীনতার ডিগ্রি দ্বারা অবশিষ্টাংশের বিচ্যুতিকে বিভক্ত করার সাথে যুক্ত করেছি। ফলাফল অনুপাতটি "আনুমানিক 1" হওয়া উচিত। প্রশ্নটি হল "আনুমানিক" এর জন্য আমরা কোন পরিসরের কথা বলছি - বিকল্পের মডেল ফর্মগুলি বিবেচনা করতে অ্যালার্ম বন্ধ করা …

2
গণনা ডেটা এবং ওভারডিস্পেরেশন সহ একটি রিগ্রেশনে পইসন বা কোসি পয়সন?
আমার কাছে ডেটা গণনা রয়েছে (গ্রাহকের সংখ্যা গণনা সহ চাহিদা / অফার বিশ্লেষণ, - সম্ভবত - বহু কারণের উপর নির্ভর করে) have আমি স্বাভাবিক ত্রুটিগুলি সহ একটি লিনিয়ার রিগ্রেশন চেষ্টা করেছি, তবে আমার কিউকিউ-প্লটটি আসলে ভাল নয়। আমি উত্তরের লগ রূপান্তরের চেষ্টা করেছি: আবারও খারাপ কিউকিউ-প্লট। তাই এখন, আমি পইসন …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.