প্রশ্ন ট্যাগ «spectral-method»

1
চেবিশেভ বহুবর্ষগুলি ব্যবহার করে বর্ণালি পদ্ধতিতে সমস্যা
একটি কাগজ বোঝার চেষ্টা করতে আমার কিছুটা অসুবিধা হচ্ছে। কাগজটি একটি যুগোপযোগী ওডিইডিগুলির একটি সিস্টেম থেকে আসে এমন একটি ইগেনভ্যালু সমাধানের জন্য বর্ণালী পদ্ধতি ব্যবহার করে। আমি এখন একটি মাত্র সমীকরণ লিখব, কারণ এটি আমার প্রশ্নের (প্রশ্ন) এর শিগগিরই যথেষ্ট। সমীকরণটি হ'ল V[r]=e−(ν[r]+λ[r])ϵ[r]+p[r]∗[(ϵ[r]+p[r])(eν[r]+λ[r])rW[r]]′V[r]=e−(ν[r]+λ[r])ϵ[r]+p[r]∗[(ϵ[r]+p[r])(eν[r]+λ[r])rW[r]]′V[r] = \frac{e^{-(\nu[r] +\lambda[r])}}{\epsilon[r] + p[r]} *\biggr[ (\epsilon[r] …

2
কেন অসুস্থ শর্তযুক্ত লিনিয়ার সিস্টেমগুলি সঠিকভাবে সমাধান করা যেতে পারে?
এখানে উত্তর অনুযায়ী , বৃহত শর্ত নম্বর (লিনিয়ার সিস্টেম সমাধানের জন্য) ভাসমান পয়েন্ট সমাধানে সঠিক সংখ্যাগুলির গ্যারান্টিযুক্ত সংখ্যা হ্রাস করে। সিউডোস্পেকট্রাল পদ্ধতিতে উচ্চতর অর্ডার ডিফারেন্সিয়েশন ম্যাট্রিকগুলি সাধারণত খুব অসুস্থ শর্তযুক্ত। কেন তারা এখনও খুব সঠিক পদ্ধতি? আমি বুঝতে পারি যে কন্ডিশনড ম্যাট্রিক্স থেকে আসা স্বল্প নির্ভুলতা কেবলমাত্র একটি গ্যারান্টিযুক্ত মান, …

2
সীমানা পরিস্থিতি চেবিশেভ পার্থক্য
আমি ভাবছিলাম যে চেবিশেভ পার্থক্য বাস্তবায়নের সময় কারও সীমানা নিয়ে কাজ করার অভিজ্ঞতা আছে কিনা? আমি বর্তমানে থ্রি-র ইনপ্রেসিবল নাভিয়ার স্টোকস সমীকরণগুলি সমাধান করার জন্য কোনও স্লিপ সীমানা শর্তটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করছি, এটি নিশ্চিত করতে যে সীমাটি প্রবাহটি শূন্য হয় এটি ইউ (:,:, ১) এবং আপনি ঠিক নির্ধারণ করার মতোই …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.