প্রশ্ন ট্যাগ «precision»

তাদের নির্দিষ্ট গাণিতিক মান থেকে পৃথক পৃথক প্রদত্ত ভিত্তিতে একটি সীমাবদ্ধ প্রতিনিধিতে সংখ্যার পরিমাণের প্রতিনিধিত্ব সম্পর্কিত বিষয়গুলি।

17
পাইথনের জন্য কি কোনও উচ্চমানের ননলাইনার প্রোগ্রামিং সলভার রয়েছে?
সমাধান করার জন্য আমার কাছে বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জিং অ-উত্তেজক গ্লোবাল অপ্টিমাইজেশান সমস্যা রয়েছে। বর্তমানে আমি ম্যাটল্যাবের অপটিমাইজেশন টুলবক্সfmincon()'sqp' ব্যবহার করছি (বিশেষত, অ্যালগরিদম = সহ ), যা বেশ কার্যকর । তবে আমার বেশিরভাগ কোডটি পাইথনে রয়েছে এবং আমি পাইথনেও অপ্টিমাইজেশন করতে পছন্দ করি। পাইথন বাইন্ডিংগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে এমন কোনও …

6
মাধ্যাকর্ষণ এন-বডি সমস্যা সমান্তরালে কীভাবে সমাধান করা যায়?
মাধ্যাকর্ষণ এন-বডি সমস্যা সমান্তরালভাবে কীভাবে সংখ্যাসূচকভাবে সমাধান করা যায়? নির্ভুলতা-জটিলতার বাণিজ্য সম্ভব? কীভাবে নির্ভুলতা মডেলটির গুণমানকে প্রভাবিত করে?


1
ডাবল স্পষ্টতা সহ আধুনিক জিপিইউ সহ পাইথনের সাথে বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং
এখানে কেউ কি পাইথনের মাধ্যমে নতুন প্রজন্মের (যেমন কে 20) জিপিইউগুলির সাথে ডাবল নির্ভুলতা বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং ব্যবহার করেছেন? আমি জানি যে এই প্রযুক্তিটি দ্রুত বিকশিত হচ্ছে, তবে বর্তমানে এটি করার সর্বোত্তম উপায় কী? জিপিইউ জনপ্রিয় বিজ্ঞানসম্মত পাইথন লাইব্রেরিগুলিকে ন্যালি ও স্কিপি করার সুযোগের বাইরে নয়, এবং আমি থিয়ানো ব্যবহার করতে …
14 python  gpu  precision 

2
ভেক্টরগুলির মধ্যে কোণগুলির কম্পিউটিংয়ের সংখ্যাগত স্থিতিশীল উপায়
দুটি ভেক্টরের মধ্যবর্তী কোণের জন্য শাস্ত্রীয় সূত্র প্রয়োগ করার সময়: α=arccosv1⋅v2∥v1∥∥v2∥α=arccos⁡v1⋅v2‖v1‖‖v2‖\alpha = \arccos \frac{\mathbf{v_1} \cdot \mathbf{v_2}}{\|\mathbf{v_1}\| \|\mathbf{v_2}\|} একটিকে দেখতে পাওয়া যায় যে খুব ছোট / তীব্র কোণগুলির জন্য, নির্ভুলতার ক্ষতি হয় এবং ফলাফলটি সঠিক হয় না। এই স্ট্যাক ওভারফ্লো উত্তরে বর্ণিত হিসাবে , এর একটি সমাধান হ'ল পরিবর্তে আর্কটেন্ট ব্যবহার …

2
কেন অসুস্থ শর্তযুক্ত লিনিয়ার সিস্টেমগুলি সঠিকভাবে সমাধান করা যেতে পারে?
এখানে উত্তর অনুযায়ী , বৃহত শর্ত নম্বর (লিনিয়ার সিস্টেম সমাধানের জন্য) ভাসমান পয়েন্ট সমাধানে সঠিক সংখ্যাগুলির গ্যারান্টিযুক্ত সংখ্যা হ্রাস করে। সিউডোস্পেকট্রাল পদ্ধতিতে উচ্চতর অর্ডার ডিফারেন্সিয়েশন ম্যাট্রিকগুলি সাধারণত খুব অসুস্থ শর্তযুক্ত। কেন তারা এখনও খুব সঠিক পদ্ধতি? আমি বুঝতে পারি যে কন্ডিশনড ম্যাট্রিক্স থেকে আসা স্বল্প নির্ভুলতা কেবলমাত্র একটি গ্যারান্টিযুক্ত মান, …

3
একক বনাম ডাবল ভাসমান-পয়েন্ট যথার্থতা
একক নির্ভুলতা ভাসমান পয়েন্ট সংখ্যাগুলি অর্ধেক স্মৃতি গ্রহণ করে এবং আধুনিক মেশিনগুলিতে (এমনকি জিপিইউগুলিতেও মনে হয়) দ্বিগুণ নির্ভুলতার তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ গতিতে তাদের সাথে অপারেশন করা যেতে পারে। আমি অনেকগুলি এফডিটিডি কোড পেয়েছি যা এককভাবে নির্ভুল গণিত এবং স্টোরেজটি একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করে। বৃহত আকারের স্পার্স সিস্টেম সমীকরণের সমাধানের জন্য একক …

5
সংখ্যাগত ডেরাইভেটিভ এবং সীমাবদ্ধ পার্থক্য সহগ: ফরেনবার্গ পদ্ধতির কোনও আপডেট?
যখন কেউ সংখ্যাসূচক ডেরিভেটিভগুলি গণনা করতে চান, বেন্ট ফরেনবার্গ এখানে উপস্থাপিত পদ্ধতিটি (এবং এখানে রিপোর্ট করেছেন ) খুব সুবিধাজনক (বাস্তবায়নের জন্য সুনির্দিষ্ট এবং সহজ উভয়)। ১৯৮৮ সালের মূল কাগজের তারিখ হিসাবে, আমি জানতে চাই যে আজকের চেয়ে আরও ভাল বিকল্প (যেমন (প্রায় হিসাবে) সহজ এবং আরও সুনির্দিষ্ট) আছে কি না?

4
ছোট, অপ্রত্যাশিত ফলাফলগুলি একটি ডিস্ট্রিমেন্টিক মডেলের রানগুলিতে আসে
আমার সিতে একটি বিশাল আকারের মডেল (~ 5000 লাইন) লেখা আছে এটি একটি সিরিয়াল প্রোগ্রাম, কোথাও এলোমেলো সংখ্যা জেনারেশন সহ। এটি এফএফটি ব্যবহার করে ফাংশনগুলির জন্য এফএফটিডাব্লু লাইব্রেরি ব্যবহার করে - আমি এফএফটিডাব্লু বাস্তবায়নের বিশদ জানি না, তবে আমি অনুমান করি যে এর মধ্যে উপস্থিত ফাংশনগুলিও নির্ধারক (আমি ভুল করে …

2
ঘন অসুস্থ কন্ডিশনড ম্যাট্রিকগুলির ডায়াগোনালাইজেশন
আমি কিছু ঘন, অসুস্থ শর্তযুক্ত ম্যাট্রিকগুলি তির্যক করার চেষ্টা করছি। মেশিনের নির্ভুলতায়, ফলাফলগুলি সঠিক নয় (নেতিবাচক ইগেনভ্যালুগুলি ফিরিয়ে দেয়, ইগেনভেেক্টরগুলির প্রত্যাশিত প্রতিসাম্য থাকে না)। স্বেচ্ছাসেবীর নির্ভুলতার সুযোগ নিতে আমি ম্যাথমেটিকার আইজেনসিস্টেম [] ফাংশনে স্যুইচ করেছি, তবে গণনা অত্যন্ত ধীর slow আমি যে কোনও সমাধানের জন্য উন্মুক্ত। এমন প্যাকেজ / অ্যালগোরিদম …

2
ভাসা ছাড়াই আইজেনস্টাইন সংখ্যা উপস্থাপন করা
আমার একটি প্রকল্প রয়েছে যেখানে আমাকে চতুর্ভুজ ক্ষেত্রগুলি বিশেষত ফর্মের সংখ্যাগুলি ব্যবহার করতে হবেক + খ- 3---√একটি+ +খ-3a + b \sqrt{-3} সঙ্গে a , b ∈ Qএকটি,খ∈প্রশ্নঃa,b \in \mathbb{Q}। উদাহরণস্বরূপ এখানে আইজেনস্টাইন পূর্ণসংখ্যার প্রধান সংখ্যা রয়েছে : আমি ageষি ব্যবহার করতে চাই না। আমি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমার নিজস্ব ডেটা …

2
সংখ্যার পিডিইতে উচ্চতর নির্ভুলতা ভাসমান-পয়েন্ট পাটিগণিত
আমার কাছে খুব আলাদা সংস্থান এবং গবেষণার সাথে আলাপ-আলোচনার থেকে ধারণাটি রয়েছে যে, সংখ্যাগত আংশিক ডিফারেন্সিয়াল সমীকরণগুলিতে উচ্চ নির্ভুলতা গণনার জন্য ক্রমবর্ধমান চাহিদা রয়েছে। এখানে, উচ্চ নির্ভুলতার অর্থ কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড bit৪ বিট ডাবল স্পষ্টতা নয়। আমি এই বিষয়টির শিল্পের অবস্থা সম্পর্কে অবাক হয়েছি। তুলনা করার মাধ্যমে, সংখ্যার পিডিইতে সাম্যবাদ রয়েছে …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.