জ্যোতির্বিদ্যা

জ্যোতির্বিদ এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের জন্য প্রশ্নোত্তর

2
কেন হাবল টেলিস্কোপ মহাকাশে?
কেন হাবল টেলিস্কোপ মহাকাশে? আমরা কি এটি স্পেসে রেখে উন্নত স্পষ্টতা এবং পরিসীমা পেতে পারি? এটি মহাকাশ থেকে কী অর্জন করতে পারে যা এটি পৃথিবী থেকে অর্জন করতে পারেনি?

1
গাark় বিষয় সংক্রান্ত কণা প্রার্থীরা
গাark় পদার্থটি আলোকিত, বা ব্যারোনিক পদার্থের তুলনায় মহাবিশ্বের পদার্থের উপাদানকে প্রাধান্য দেয়। যদিও এটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়ভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করে না (এটি শোষণ করে না, ছড়িয়ে ছিটিয়ে দেয় বা আলোকসজ্জা দেয় না), তার অস্তিত্বের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যা এর নক্ষত্র, ছায়াপথ এবং গুচ্ছগুলির সাথে মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে প্রভাব ফেলেছে মহাকর্ষীয় …

5
আইও কি ম্যাজিক এনার্জি মেশিন?
আইও বৃহস্পতির মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা নমনীয় হওয়া থেকে তার আগ্নেয়গিরির তাপ পেয়েছে এবং এটি চিরকাল ধরে চলেছে বলে মনে হয়। এটি যাদুবিদ্যার শক্তির উত্স হিসাবে মনে হচ্ছে, যেহেতু জোভিয়ান মাধ্যাকর্ষণ চিরস্থায়ী এবং আইও মনে হয় স্থায়ীভাবে কক্ষপথে থাকবে। আমরা কি যাদু আবিষ্কার করেছি?

2
সঠিকভাবে চন্দ্র ও সূর্যগ্রহণের পূর্বাভাস দেওয়ার সূত্রটি কী?
বেশ কয়েকটি প্রাচীন সভ্যতা এ জাতীয় গ্রহণের সঠিক তারিখ এবং সময় পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য পদ্ধতি তৈরি করেছিল এবং এগুলি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। সুতরাং আমি ধরে নিয়েছি ভবিষ্যদ্বাণীগুলি গণনার উপর ভিত্তি করে ছিল, যা এখন করা বেশ সহজ হওয়া উচিত। তাহলে চন্দ্র ও সূর্যগ্রহণের সঠিক তারিখ এবং সময় (এটি …

4
সূর্য কি কোনও নক্ষত্রের অন্তর্ভুক্ত?
প্রতিটি নতুন তারা আমরা পাই যা সাধারণত এটি নক্ষত্রের অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়। আমাদের সূর্য স্পষ্টতই একটি তারা, আরও অনেক কাছাকাছি। আমাদের সূর্য কি কোনও নক্ষত্রের অংশ? যদি তা হয় তবে কোন নক্ষত্রের অংশ এটি?

2
নিকট-আর্থ সুপারনোভা
পৃথিবীর 17 টি আলোক বর্ষের মধ্যে 51 টি তারা রয়েছে ( উত্স ) এই তারাগুলির মধ্যে একটি যদি সুপারনোভা হয়, তারা পৃথিবীতে কীভাবে প্রভাব ফেলবে?
21 supernova 

1
ইউরেনাসের অক্ষগুলি এত মারাত্মকভাবে কাত হয়ে যাওয়া হিসাবে গ্রহণযোগ্য তত্ত্বটি কী?
ইউরেনাস গ্রহটি আবার একটি সৌরজগত, যেখানে নাসা প্রোফাইল অনুসারে ax৯.৮ ডিগ্রিটির একটি অক্ষীয় ঝোঁক রয়েছে, এটি প্রত্যাহার হিসাবে বিবেচিত হয়। এই নাসার সংক্ষিপ্তসার "ইউরেনাস" এর ইতিহাসে এর আগে গ্রহ-আকারের প্রভাবের বর্তমান তত্ত্বটির পরামর্শ দেয়। গ্রহ-প্রভাব তত্ত্বটি কি এখনও সত্য ধরে আছে বা নতুন গৃহীত তত্ত্বগুলি প্রকাশিত হয়েছে? সর্বোপরি, কোনও সিমুলেশন …
21 rotation  uranus 

3
পৃথিবীর জীবন আছে তা আমরা কতদূর সনাক্ত করতে পারি?
আমার ধারণা হ'ল জীবন বহনকারী গ্রহগুলি সনাক্ত করতে খুব দূরে। আমি মনে করি আমরা কেবল আমাদের গ্রহের চারপাশে এমন একটি গোলকের মধ্যে সন্ধান করতে পারি যা ব্যাসের 100s আলোকবর্ষ হয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে জীবন বহনকারী গ্রহগুলি এর থেকে অনেক দূরে থাকতে পারে। আমি সেই গোলকের ব্যাসের অনুমান করতে …
21 exoplanet  life 

1
আমি কীভাবে লেজার কলিমেটরের সাহায্যে ডাবসোনিয়ান টেলিস্কোপ থেকে কলিমেট করতে পারি?
আমি কিছুক্ষণের জন্য একটি ডাবসোনিয়ান টেলিস্কোপ পেয়েছি, তবে আমি কখনই এটি বন্ধ করতে সক্ষম হইনি। আমি ভেবেছিলাম আমি এটি একবারে জমায়েত করেছি, তবে আমি যখন এটিটি দেখলাম তারাটি ঠিক মতো দেখেনি, এটি দেখতে মাঝখানে একটি গর্তযুক্ত গোলাকার ডিস্কের মতো দেখাচ্ছে। আমি এটি একটি লেজার কলিমেটরের সাথে করার পিছনে মূল ধারণাটি …



2
কেন সূর্যাস্ত দেখা ঠিক আছে তবে গ্রহন নয়?
লোকেরা সারাক্ষণ সানসেট দেখে। আপনি বিশেষ "সূর্যাস্ত চশমা" ব্যবহার করে লোক দেখেন না। তবুও একটি গ্রহণের সাথে সতর্কতাগুলি সর্বত্র পোস্ট করা হয়েছে যাতে এটি বিশেষ চশমা ছাড়া না দেখার জন্য পোস্ট করা হয়। কেন?

4
গ্যালাকটিক কোরের খুব কাছের গ্রহ ব্যবস্থায় কি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলটি দেখা সম্ভব হবে?
আমি বুঝতে পারি যে গ্যালাক্সির কেন্দ্রের কাছাকাছি গ্রহগুলিতে বিকিরণ এই গ্রহগুলির জীবনকে প্রায় অসম্ভব করে তোলে এবং এটি সত্যিকার অর্থে একটি ব্ল্যাকহোল "দেখতে" পারে না। তবে, যদি আপনি এমন কোনও গ্রহের পৃষ্ঠের উপর দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন যা গ্যালাকটিক কোরের কাছাকাছি বা তারার প্রদক্ষিণ করে, আপনি কি তাত্ত্বিকভাবে আকাশের দিকে তাকাতে …
20 space 

3
একটি ব্ল্যাকহোলে আলোর গতি
যদি আমার কাছে একটি নির্দেশমূলক ফোটন-নির্গমন উত্স থাকে এবং এটি একটি কৃষ্ণগহ্বরের অভ্যন্তরে দৃশ্যমান মহাবিশ্বের দিকে towardsর্ধ্বমুখী করে নির্দেশ করে দেয় তবে আমি ধরে নিই যে আলোর গতিতে ভ্রমণকারী ফটোগুলি ধীরে ধীরে এবং মধ্যবর্তী দিকে বিপরীত দিকে যেতে পারে। সুতরাং যদি আমি একই উত্সটি নিয়ে এসে ব্ল্যাকহোলের বাইরে এটি ব্ল্যাকহোল …

2
আলোর শক্তি কোথায় যায়, যখন এটি লাল-শিফ্ট হয়?
মহাবিশ্বের প্রসারণ সম্পর্কে কথা বললে বলা হয় যে এটি আলোর লাল স্থানান্তরিত দ্বারা প্রমাণিত হতে পারে As আমি একজন অপেশাদার, তাই আমি নিশ্চিত যে আমি সঠিক কিনা, তবে আমি যা মনে করি তা এখানে। রেডশিফিং আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করে। উচ্চতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য = কম ফ্রিকোয়েন্সি = কম শক্তি। সুতরাং, যদি আমার …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.