প্রশ্ন ট্যাগ «time-complexity»

ইনপুট আকারের ক্ষেত্রে প্রকাশিত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ সংস্থান (পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপ বা মেশিনের পদক্ষেপ) যদি আপনার প্রশ্নটি অ্যালগরিদম বিশ্লেষণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে তবে পরিবর্তে [রানটাইম-বিশ্লেষণ] ট্যাগটি ব্যবহার করুন। যদি আপনার প্রশ্নে কোনও গণনা * কখনও * শেষ হবে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশিত হয়, পরিবর্তে [গণনা] ট্যাগটি ব্যবহার করুন। সময়-জটিলতা সম্ভবত জটিলতা তত্ত্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাব-টপিক।

1
হ্যানয়ের টাওয়ারগুলির জটিলতা
হ্যানয়ের টাওয়ারগুলির জটিলতা সম্পর্কে আমি নিম্নলিখিত সন্দেহগুলির দিকে ঝুঁকলাম , যার ভিত্তিতে আমি আপনার মন্তব্যগুলি চাই। এটি এনপিতে আছে? চেষ্টা করা উত্তর: মনে করুন পেজি (প্রবাদ) সমস্যাটি সমাধান করে এবং এটি ভিক্টরের কাছে জমা দিয়েছেন (যাচাইকারী) ভিক্টর সহজেই দেখতে পান যে সমাধানের চূড়ান্ত অবস্থাটি সঠিক (লিনিয়ার সময়ে) ঠিক আছে তবে …
3
বিপরীতমুখী অ্যাকারম্যানের চেয়ে ধীর বৃদ্ধির কাজগুলি কি রানটাইম সীমাতে উপস্থিত হয়?
কিছু জটিল অ্যালগরিদম ( ইউনিয়ন-সন্ধান ) এর প্রায় অবিচ্ছিন্ন বিপরীত আকরম্যান ফাংশন থাকে যা অ্যাসিপটোটিক সময় জটিলতায় প্রদর্শিত হয় এবং যদি প্রায় ধ্রুবক বিপরীত একারম্যান শব্দটিকে উপেক্ষা করা হয় তবে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে সময় হয়। চলমান সময়গুলির সাথে পরিচিত অ্যালগরিদমের কোনও উদাহরণ রয়েছে যা বিপরীতমুখী অ্যাকারম্যানের তুলনায় মূলত ধীর গতিতে …
3
পৃথক লোগারিদম খুঁজে পাওয়া কতটা শক্ত?
bbba c Nab=cmodNab=cmodNa^b=c \bmod NaaacccNNN আমি ভাবছি যে কোন জটিলতা গ্রুপগুলি (যেমন শাস্ত্রীয় এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলির জন্য) এটিতে রয়েছে এবং এই কার্য সম্পাদনের জন্য কোন পদ্ধতির (যেমন অ্যালগোরিদম) সবচেয়ে ভাল। উপরের উইকিপিডিয়া লিঙ্কটি সত্যিই খুব কংক্রিট রানটাইম দেয় না। আমি সন্ধানের জন্য সর্বাধিক পরিচিত পদ্ধতিগুলি এর মতো আরও কিছুর জন্য …
1
একটি বিরল গ্রাফের ঘের আবিষ্কারের জন্য অনুকূল অ্যালগরিদম?
আমি ভাবছি এটি ঘের একটি বিক্ষিপ্ত undirected গ্রাফ। স্পার্স দ্বারা আমার অর্থ । সর্বোত্তম দ্বারা আমি সর্বনিম্ন সময়ের জটিলতা বলতে চাই| ই| =ও( | ভি।)| )|E|=O(|V|)|E|=O(|V|) আমি অপ্রচলিত গ্রাফগুলির জন্য টারজানের অ্যালগরিদমটিতে কিছু সংশোধন করার কথা ভেবেছিলাম , তবে আমি ভাল ফলাফল পাইনি। প্রকৃতপক্ষে আমি ভেবেছিলাম যে যদি আমি 2-সংযুক্ত …
7
সময়ের জটিলতা অ্যালগরিদমের বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী ?
কখনও কখনও এটি সতর্কতার সাথে আমার পরীক্ষা করে অ্যালগরিদমের সময়ের জটিলতা সনাক্ত করা সহজ। এর দুটি নেস্টেড লুপ সহ অ্যালগরিদমগুলি অবশ্যই । অ্যালগরিদমগুলি যে দুটি মানগুলির গ্রুপগুলির সমস্ত সম্ভাব্য সংমিশ্রণ অন্বেষণ করে তা অবশ্যই ।এন 2 এন 2 এনএনNNএন2N2N^2এনNN2এন2N2^N তবে আমি কীভাবে জটিলতার সাথে একটি অ্যালগরিদমকে "স্পট" করব তা জানি …
4
একটি অ্যালগোরিদমের সময় জটিলতা: লগারিদমের ভিত্তিটি বর্ণনা করা কি গুরুত্বপূর্ণ?
যেহেতু লগারিদমের ভিত্তিগুলির মধ্যে কেবল একটি ধ্রুবক রয়েছে তাই f(n)=Ω(logn)f(n)=Ω(log⁡n)f(n) = \Omega(\log{n}) বিপরীতে f ( n ) = Ω ( লগ এন ) লিখতে ঠিক হবে না , বা বেসটি যাই হোক না কেন?Ω(log2n)Ω(log2⁡n)\Omega(\log_2{n})
2
সমস্যাগুলি যা সম্ভবত চতুর্ভুজ সময় প্রয়োজন
আমি এমন সমস্যার উদাহরণ খুঁজছি যার ইনপুট জন্য কম bound ) রয়েছে । এক্স)Ω ( | x | |)2Ω(|x|2\Omega(|x|^2এক্সxx সমস্যার নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য থাকা দরকার: Ω ( এন)2)Ω(n2)\Omega(n^2)Any যে কোনও অ্যালগরিদমের জন্য রানটাইম প্রমাণ - প্রথম অগ্রাধিকারটি যতটা সম্ভব নিম্নতর তত যুক্তি হিসাবে সহজ। ও ( এন)2)O(n2)O(n^2) অ্যালগরিদম, যদি সম্ভব হয় …
2
কেউ কি ট্যুরিং হ্রাস দ্বারা এনপি-কঠোরতা প্রদর্শন করতে পারে?
রামরেজ -আলফোনসনের ফ্রোবেনিয়াস সমস্যার কাগজের জটিলতায় টুরিং হ্রাস ব্যবহার করে একটি সমস্যা এনপি-সম্পূর্ণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। এটা কি সম্ভব? ঠিক কীভাবে? আমি ভেবেছিলাম যে এটি কেবলমাত্র বহুবর্ষের সময় সম্ভব হয়েছিল অনেকগুলি হ্রাস। এই সম্পর্কে কোন রেফারেন্স আছে? এনপি-কঠোরতা, এমনকি এনপি-সম্পূর্ণতা সম্পর্কে কি দুটি ভিন্ন ধারণা রয়েছে? তবে আমি বিভ্রান্ত হয়ে …
2
উল্লম্ব দৃশ্যমানতার সমস্যার জন্য দক্ষ অ্যালগরিদম
একটি সমস্যা নিয়ে চিন্তা করার সময়, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমাকে নিম্নলিখিত কার্যটি সমাধান করার জন্য একটি দক্ষ অ্যালগরিদম তৈরি করতে হবে: সমস্যা: আমাদের পাশ এর একটি দ্বি-মাত্রিক বর্গক্ষেত্র বাক্স দেওয়া হবে nnnযার পক্ষের অক্ষগুলির সাথে সমান্তরাল l আমরা উপরের মাধ্যমে এটি দেখতে পারেন। যাইহোক, mmm অনুভূমিক অংশগুলিও রয়েছে। প্রতিটি …
3
ধ্রুবক সময় অপারেশন সহ চালাক মেমরি পরিচালনা?
আসুন একটি মেমরি বিভাগ (যার আকার বাড়তে বা সঙ্কুচিত করতে পারে কোনও ফাইলের মতো, যখন প্রয়োজন হয়) বিবেচনা করা যাক যার উপর আপনি দুটি আকারের মেমরি বরাদ্দকরণ ক্রিয়াকলাপ স্থির আকারের ব্লকগুলি জড়িত করতে পারেন: একটি ব্লকের বরাদ্দ পূর্বে বরাদ্দকৃত ব্লক মুক্ত করা যা আর ব্যবহার করা হয় না। এছাড়াও, প্রয়োজন …
3
লুপগুলি পুনরাবৃত্তির চেয়ে দ্রুত কেন হয়?
অনুশীলনে আমি বুঝতে পারি যে কোনও পুনরাবৃত্তি একটি লুপ হিসাবে লেখা যেতে পারে (এবং বিপরীতে (?)) এবং আমরা যদি প্রকৃত কম্পিউটারের সাথে পরিমাপ করি তবে আমরা দেখতে পেলাম যে একই সমস্যাগুলির জন্য পুনরুক্তির চেয়ে লুপগুলি দ্রুততর হয়। তবে এমন কোনও তত্ত্ব আছে যা এই তফাতকে তোলে বা এটি মূলত ইমরিক্যাল?
2
বড় পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টরিংকে কেন কঠিন বিবেচনা করা হয়?
কোথাও পড়ি যে সবচেয়ে বেশি কার্যকরী অ্যালগরিদম পাওয়া যায় কারণের গনা করতে সময়, কিন্তু কোড আমি লিখেছেন হে ( ঢ ) বা সম্ভবত ডি ( ডি লগ এন ) কত দ্রুত বিভাগ এবং মডিউলাসের উপর নির্ভর করে pretty আমি নিশ্চিত যে আমি কোথাও কিছু ভুল বুঝেছি, তবে আমি নিশ্চিত নই। …
2
একটি ঘন এনপি সম্পূর্ণ ভাষায় পি = এনপি বোঝায়
আমরা যে ভাষা হয় ঘন যদি অস্তিত্ব আছে একটি বহুপদী পি যেমন যে | জে সি ∩ Σ n | ≤ পি ( এন ) সবার জন্য এন ∈ এন । অন্য কথায়, কোনো দৈর্ঘ্য জন্য এন দৈর্ঘ্য মাত্র polynomially অনেক শব্দ বিদ্যমান এন যে নেই জে ।J⊆Σ∗J⊆Σ∗J \subseteq \Sigma^{*}ppp|Jc∩Σn|≤p(n)|Jc∩Σn|≤p(n) …
1
ব্রুট ফোর্স ডেলাউনে ত্রিভুজ্যালনের অ্যালগরিদম জটিলতা
মার্ক ডি বার্গ এট-এর "কমপ্যুটেশনাল জ্যামিতি: অ্যালগোরিদম এন্ড অ্যাপ্লিকেশনস" বইয়ে ডেলাউন ট্রায়াঙ্গুলিগুলি গণনা করার জন্য একটি খুব সাধারণ ব্রুট ফোর্স অ্যালগরিদম রয়েছে। অ্যালগরিদম অবৈধ প্রান্ত - ধারগুলি ব্যবহার করে যা কোনও বৈধ ডেলাউন ট্রায়াঙ্গুলেশনে প্রদর্শিত না হতে পারে এবং অন্য কয়েকটি প্রান্ত দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে হবে। প্রতিটি পদক্ষেপে, অ্যালগোরিদম কেবল …
2
আপাতদৃষ্টিতে এই ও-(এন এলজি এন) গুণনের অ্যালগরিদমের ভুল কোথায়?
তিনটি সমান দূরত্বে থাকা সম্পর্কে সন্ধানের জন্য একটি সাম্প্রতিক ধাঁধা ব্লগ পোস্ট আমাকে একটি শীর্ষ উত্তর সহ একটি স্ট্যাকওভারফ্লো প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায় যা ও (এন এলজি এন) সময়ে এটি করার দাবি করে। মজাদার অংশটি হ'ল সমাধানটিতে একটি বহুবর্ষের স্কোয়ারিং জড়িত থাকে, একটি কাগজকে উল্লেখ করা হয় যা ও (এন …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.