পরিসংখ্যান এবং বড় তথ্য

পরিসংখ্যান, মেশিন লার্নিং, ডেটা বিশ্লেষণ, ডেটা মাইনিং এবং ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশনে আগ্রহী ব্যক্তিদের জন্য প্রশ্নোত্তর

3
সম্পর্ক লিনিয়ার বা অ-রৈখিক কিনা তা পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা
আমার কাছে নিম্নে ডেটা সেট করার একটি উদাহরণ রয়েছে: Volume <- seq(1,20,0.1) var1 <- 100 x2 <- 1000000 x3 <- 30 x4 = sqrt(x2/pi) H = x3 - Volume r = (x4*H)/(H + Volume) Power = (var1*x2)/(100*(pi*Volume/3)*(x4*x4 + x4*r + r*r)) Power <- jitter(Power, factor = 1, amount = 0.1) …

4
এই চার্টের জন্য কি কোনও নাম রয়েছে - পাই চার্ট এবং মেক্কো প্লটের মধ্যে ক্রস বাছাই করা
নীচে এই ধরণের চার্টের জন্য কোনও নাম আছে (নিউজিল্যান্ডের ব্যবসায়, উদ্ভাবন এবং কর্মসংস্থান মন্ত্রক থেকে উত্সাহিত , যার জন্য আমি কাজ করি তবে আমি এই প্লট তৈরিতে অংশ নিই নি)? এটি আয়তক্ষেত্রগুলি নিয়ে গঠিত যেখানে অঞ্চলটি একটি চলকের সাথে আনুপাতিক এবং এটি পাই চার্ট, মোজাইক প্লট এবং মেকো প্লটের মধ্যে …

1
বেহালা প্লট ব্যাখ্যা
আমি বেহালা প্লট ব্যবহার করে বিভিন্ন গোষ্ঠীর বিভ্রান্তির তুলনা করছি, তবে আমি যে অনলাইন সন্ধান পেয়েছি তার বেশিরভাগই কীভাবে প্লটগুলি তৈরি করতে হয় এবং ফলাফলগুলির খুব মৌলিক ব্যাখ্যার সাথে সম্পর্কিত হয় (মধ্যের প্রকরণ, ডেটা গুচ্ছযুক্ত বা না)। আমি বিস্তারিত উদাহরণগুলি সন্ধান করছি যা আমি বেহালা প্লটগুলির সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য …

1
একটি প্রচলিত অর্থ আছে
আমি বায়েশিয়ান কার্ভ ফিটিংয়ের উপর একটি কাগজ পড়ছিলাম ( ফ্রি-নট স্প্লাইনসের সাথে বায়সিয়ান কার্ভ-ফিটিং, 2001 ) এবং প্রতীকটি পেরিয়ে এসেছি । এটি পুরো কাগজ জুড়ে কয়েকবার ব্যবহৃত হয় তবে কখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত হয় না। কয়েকটি গুগল এবং স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ অনুসন্ধানের পরে, এটি প্রদর্শিত হবে যেন প্রতীকটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না বা …

2
সংবেদনশীলতা এবং নির্দিষ্টতা একত্রিত করে শ্রেণিবদ্ধ কর্মক্ষমতা পরিমাপ?
আমার কাছে 2-শ্রেণীর লেবেলযুক্ত ডেটা রয়েছে যার উপর আমি একাধিক শ্রেণিবদ্ধ ব্যবহার করে শ্রেণিবিন্যাস করছি। এবং ডেটাসেটগুলি ভাল ভারসাম্যযুক্ত। ক্লাসিফায়ারদের পারফরম্যান্সটি মূল্যায়ন করার সময়, শ্রেণিবদ্ধকারী কেবল সঠিক ধনাত্মকগুলিই নয়, সত্য negativeণাত্মকগুলিও নির্ধারণ করতে কতটা সঠিক তা বিবেচনা করা দরকার। অতএব, যদি আমি নির্ভুলতা ব্যবহার করি এবং শ্রেণিবদ্ধকারী যদি ধনাত্মক দিকে …

3
প্রথমবারের শিক্ষকের জন্য প্রস্তাবনা (বায়োস্টাটিক্সের পরিচয়)
আমি এই প্রথম পড়তে আমার প্রথম শ্রেণীর পাঠদান করছি (বায়োস্টাটিক্সের পরিচয়)। পরিসংখ্যান আরও ভাল করার জন্য কারও কোন পরামর্শ আছে? আপনার প্রথম শিক্ষকটি ব্যবহার করতে চান এমন কিছু উদাহরণ সম্ভবত রয়েছে? আমি প্যাগানো এবং গাভেরু দ্বারা বায়োস্টাটিক্সের নীতিগুলি ব্যবহার করছি। তথ্য সংশোধন কর এই ক্লাসটি একটি অনলাইন ক্লাস যা 1.5 …

5
ক্লাসের প্রায় 100% লেবেল একটি শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত হলে কোনও শ্রেণিবদ্ধের পারফরম্যান্স কীভাবে পরিমাপ করা যায়?
আমার ডেটাতে আমার ক্লাস ভেরিয়েবল রয়েছে, হিসাবে চিহ্নিত । এই শ্রেণীর পরিবর্তনশীল মানগুলি হ'ল (বাইনারি)। এর প্রায় সমস্ত পর্যবেক্ষণ 0 হয় (100% এর কাছাকাছি, আরও নিখুঁতভাবে 97%)। আমি বিভিন্ন শ্রেণিবদ্ধকরণের মডেলগুলিতে "পারফরম্যান্স" পরীক্ষা চাই (এটি যথার্থতা হতে পারে)। আমি যা ঘটতে ভয় পাচ্ছি তা হ'ল যদি আমার কাছে এমন একটি …

1
পরীক্ষার (অনুকূল) পরিসংখ্যানগত নকশার জন্য ভাল, দরকারী এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত পরীক্ষা
বিকল্প বৈধ ডিজাইনের কৌশলগুলির চেয়ে পরীক্ষামূলক নকশা প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন আরও অনেকগুলি ঘটনা রয়েছে। এটি সত্য হওয়া উচিত, যদিও একটি পরীক্ষা সঠিকভাবে ডিজাইনের অনেকগুলি উপায় রয়েছে। সেরা "সমস্যাগুলি" কী কী যা পরীক্ষার বিভিন্ন ধরণের অনুকূল ডিজাইনের জন্য মূল্য এবং সংজ্ঞাটি সত্যই প্রদর্শিত করে? (এ, ডি, ই, সি, ভি, …

2
গিবস স্যাম্পলিং সম্পর্কিত বিভ্রান্তি
আমি এই নিবন্ধটি জুড়ে এসেছি যেখানে এটি বলে যে গিবস স্যাম্পলিংয়ে প্রতিটি নমুনা গ্রহণ করা হয়। আমি একটু বিভ্রান্ত। প্রতিটি নমুনা যদি এটি গ্রহণ করে তবে কীভাবে আসে তা স্থির বিতরণে রূপান্তরিত হয়। সাধারণ মহানগর অ্যালগরিদমে আমরা ন্যূনতম (1, পি (এক্স *) / পি (এক্স)) হিসাবে গ্রহণ করি যেখানে x …

1
ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে শতকরা ব্যবহার - ভাল ধারণা?
আমি এমন একটি সমস্যা নিয়ে ভাবছি যা লিনিয়ার রিগ্রেশন ব্যবহার করে কোনও গ্রাহকের লগ (ব্যয়) পূর্বাভাস দেওয়া। আমি কী বৈশিষ্ট্যগুলি ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করব তা বিবেচনা করছি এবং ভাবছি যদি কোনও ভেরিয়েবলের পারসেন্টাইল ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করা ঠিক হয় would উদাহরণস্বরূপ আমি ইনপুট হিসাবে সংস্থাগুলির রাজস্ব ব্যবহার করতে পারি। আমি …

2
লজিস্টিক রিগ্রেশনে অত্যন্ত স্কিউড ডেটা সেটগুলির জন্য ওজন যুক্ত করা
বাইনারি আউটপুট ভেরিয়েবলগুলিতে আমার ইনপুট ভেরিয়েবলগুলিকে ফিট করতে আমি লজিস্টিক রিগ্রেশনের একটি মানক সংস্করণ ব্যবহার করছি। তবে আমার সমস্যাটিতে, .ণাত্মক আউটপুট (0 গুলি) ইতিবাচক আউটপুটগুলি (1s) ছাড়িয়ে গেছে। অনুপাত 20: 1। সুতরাং যখন আমি কোনও শ্রেণিবদ্ধকারীকে প্রশিক্ষণ দিই, মনে হয় এমন বৈশিষ্ট্যগুলিও যেগুলি ইতিবাচক আউটপুট সম্ভাবনার দৃ strongly়ভাবে প্রস্তাব দেয় …

1
আর / ক্যারেট: ট্রেন এবং পরীক্ষা সেট বনাম ক্রস-বৈধতা?
এটি সম্ভবত একটি নির্বোধ প্রশ্ন হতে পারে, তবে ক্যারেটের সাথে একটি মডেল তৈরি করার সময় এবং এর মতো কিছু LOOCVবা (এমনকি আরও বেশি কিছু) ব্যবহার করার সময় LGOCV, ট্রেন এবং পরীক্ষার সেটগুলিতে ডেটা বিভক্ত করার কী সুবিধা যদি এটি মূলত ক্রস-বৈধকরণের পদক্ষেপের হয় তবে যাইহোক না? আমি সম্পর্কিত কিছু প্রশ্ন …

2
এআইসি, আনোভা ত্রুটি: মডেলগুলি সমস্ত একই সংখ্যার পর্যবেক্ষণে লাগানো হয় না, মডেলগুলি সমস্ত একই আকারের ডেটাসেটে লাগানো হয়নি
আমার কাছে এর মতো মডেল রয়েছে: require(nlme) set.seed(123) n <- 100 k <- 5 cat <- as.factor(rep(1:k, n)) cat_i <- 1:k # intercept per kategorie x <- rep(1:n, each = k) sigma <- 0.2 alpha <- 0.001 y <- cat_i[cat] + alpha * x + rnorm(n*k, 0, sigma) plot(x, y) …
9 r  mixed-model  aic 

3
এলডিএ বনাম পারসেপ্ট্রন
অন্যান্য তত্ত্বাবধানে শেখার কৌশলগুলির মধ্যে কীভাবে এলডিএ 'ফিট করে' তার জন্য আমি একটি অনুভূতি পাওয়ার চেষ্টা করছি। আমি ইতিমধ্যে এলডিএ সম্পর্কে এখানে কিছু এলডিএ-এস্কু পোস্ট পড়েছি। আমি পার্সেপট্রনের সাথে ইতিমধ্যে পরিচিত, তবে এখনই এলডিএ শিখছি। এলডিএ তত্ত্বাবধানে শেখার অ্যালগরিদমের পরিবারে কীভাবে 'ফিট' হয়? এই অন্যান্য পদ্ধতিগুলির তুলনায় এর ত্রুটিগুলি কী …

1
কেন্দ্রিক ভেরিয়েবলগুলি হায়ারারিকাল রিগ্রেশন বিশ্লেষণ ব্যবহার করে মিথস্ক্রিয়া শব্দ? আমাদের কোন ভেরিয়েবলগুলি কেন্দ্র করা উচিত?
আমি একটি শ্রেণিবিন্যাসিক রিগ্রেশন বিশ্লেষণ চালাচ্ছি এবং আমার কিছুটা সন্দেহ আছে: আমরা কি কেন্দ্রিক ভেরিয়েবলগুলি ব্যবহার করে মিথস্ক্রিয়া শব্দটি গণনা করি? নির্ভরশীল ভেরিয়েবল বাদে আমাদের কী ডেটাসেটে থাকা সমস্ত অবিচ্ছিন্ন ভেরিয়েবলগুলি কেন্দ্র করতে হবে? যখন আমাদের কিছু ভেরিয়েবল লগ করতে হবে (কারণ তাদের এসডিটি তাদের গড়ের চেয়ে অনেক বেশি উচ্চতর), …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.