প্রশ্ন ট্যাগ «random-forest»

এলোমেলো বন অনেক সিদ্ধান্ত গাছের আউটপুট একত্রিত উপর ভিত্তি করে একটি মেশিন-শেখার পদ্ধতি।

1
মডেলগুলির সাথে তুলনা করার জন্য কি আর-স্কোয়ার মানটি উপযুক্ত?
আমি অটোমোবাইলের শ্রেণিবদ্ধ বিজ্ঞাপন সাইটগুলিতে উপলব্ধ দাম এবং বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে অটোমোবাইলের দাম সম্পর্কে পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য সেরা মডেলটি সনাক্ত করার চেষ্টা করছি। এর জন্য আমি সাইকিট-লার্ন লাইব্রেরি এবং পাইব্রাইন এবং নিউরোলব থেকে নিউরাল নেটওয়ার্ক মডেলগুলির বেশ কয়েকটি মডেল ব্যবহার করেছি। আমি এখন পর্যন্ত যে পদ্ধতির ব্যবহার করেছি তা হ'ল …

3
এসভিএমের পাশাপাশি ফিচার স্কেলিংয়ের জন্য কোন অ্যালগরিদমগুলির প্রয়োজন?
আমি অনেক অ্যালগরিদম নিয়ে কাজ করছি: র‌্যান্ডমফোরস্ট, ডিসিশনট্রিজ, নাইভবেইস, এসভিএম (কার্নেল = লিনিয়ার এবং আরবিএফ), কেএনএন, এলডিএ এবং এক্সজিবিস্ট। এসভিএম বাদে সকলেই বেশ দ্রুত ছিল। এটি যখন আমি জানতে পারলাম দ্রুত কাজ করার জন্য এটির বৈশিষ্ট্য স্কেলিং প্রয়োজন। তারপরে আমি ভাবতে শুরু করি যে অন্য অ্যালগরিদমের জন্য আমারও একই করা …

1
এলোমেলো বনে, আরও বড়% IncMSE আরও ভাল বা খারাপ?
একবার আমি আর-এ একটি (রিগ্রেশন) এলোমেলো বন মডেল তৈরি করেছি, কলটি rf$importanceআমাকে প্রতিটি পূর্বাভাসক চলকের জন্য দুটি পদক্ষেপ সরবরাহ করে %IncMSEএবং IncNodePurity। ছোট %IncMSEমূল্যবোধের সাথে পূর্বাভাসকারী ভেরিয়েবলগুলি %IncMSEকী বড় মূল্যবোধের সাথে ভবিষ্যদ্বাণীকারী ভেরিয়েবলের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ? কীভাবে IncNodePurity?

2
র্যান্ডম অরণ্যের সাথে বৈশিষ্ট্য নির্বাচন
আমার বেশিরভাগ আর্থিক ভেরিয়েবল (120 বৈশিষ্ট্য, 4 কে উদাহরণ) সহ একটি ডেটাসেট রয়েছে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অত্যন্ত সম্পর্কিত এবং খুব কোলাহলযুক্ত (প্রযুক্তিগত সূচক, উদাহরণস্বরূপ) তাই আমি মডেল প্রশিক্ষণের সাথে পরবর্তী ব্যবহারের জন্য সর্বাধিক 20-30 টি নির্বাচন করতে চাই (বাইনারি শ্রেণিবদ্ধকরণ) - বৃদ্ধি হ্রাস). আমি বৈশিষ্ট্য র‌্যাঙ্কিংয়ের জন্য এলোমেলো বন ব্যবহার …

5
আর এ র্যান্ডম অরণ্যের সাথে শ্রেণিবিন্যাসের জন্য, ভারসাম্যহীন শ্রেণীর মাপের জন্য কীভাবে সমন্বয় করা উচিত?
আমি যে প্রকল্পে কাজ করছি তার জন্য আমি বিভিন্ন শ্রেণিবদ্ধকরণ পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করছি এবং র্যান্ডম অরণ্য চেষ্টা করতে আগ্রহী। আমি পাশাপাশি যাওয়ার সাথে সাথে নিজেকে শিক্ষিত করার চেষ্টা করছি এবং সিভি সম্প্রদায় দ্বারা প্রদত্ত যে কোনও সহায়তার প্রশংসা করব। আমি আমার ডেটা প্রশিক্ষণ / পরীক্ষা সেটগুলিতে বিভক্ত করেছি। আর এলোমেলো …

2
ডামি ভেরিয়েবলগুলির সাথে বৈশিষ্ট্যটির গুরুত্ব
আমি বুঝতে চেষ্টা করছি যে কীভাবে আমি ডামি ভেরিয়েবলগুলিতে বিভক্ত একটি শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলের বৈশিষ্ট্যটি গুরুত্ব পেতে পারি। আমি সাইকিট-লার্ন ব্যবহার করছি যা আপনার জন্য আর বা এইচ 2o এর মতো শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলগুলি পরিচালনা করে না। যদি আমি একটি স্পষ্টতাল ভেরিয়েবলকে ডামি ভেরিয়েবলগুলিতে বিভক্ত করি তবে আমি সেই পরিবর্তনশীলটিতে প্রতি শ্রেণি …

2
একাধিক আউটপুট সহ একটি এলোমেলো বন কি সম্ভব / ব্যবহারিক হতে পারে?
র্যান্ডম অরণ্য (আরএফ) একটি প্রতিযোগিতামূলক ডেটা মডেলিং / খনন পদ্ধতি। একটি আরএফ মডেলের একটি আউটপুট থাকে - আউটপুট / পূর্বাভাস পরিবর্তনশীল। আরএফগুলির সাথে একাধিক আউটপুটগুলি মডেলিংয়ের নিষ্কলুষ দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল প্রতিটি আউটপুট ভেরিয়েবলের জন্য একটি আরএফ তৈরি করা। সুতরাং আমাদের কাছে এন স্বাধীন মডেল রয়েছে এবং যেখানে আউটপুট ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে পারস্পরিক …

2
কোন পরিস্থিতিতে গ্রেডিয়েন্ট বুস্টিং মেশিনগুলি এলোমেলো বনগুলিকে ছাপিয়ে যায়?
ফ্রেডম্যানের গ্রেডিয়েন্ট বুস্টিং মেশিনটি কি ব্রেইম্যানের র্যান্ডম ফরেস্টের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারে ? যদি তা হয় তবে কোন পরিস্থিতিতে বা কোন ধরণের ডেটা সেট জিবিএমকে আরও উন্নত করতে পারে?

4
নিম্ন শ্রেণিবদ্ধকরণের নির্ভুলতা, এরপরে কী করবেন?
সুতরাং, আমি এমএল ক্ষেত্রে একজন নবাগত এবং আমি কিছু শ্রেণিবদ্ধকরণ করার চেষ্টা করি। আমার লক্ষ্য একটি ক্রীড়া ইভেন্টের ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়া। আমি কিছু dataতিহাসিক ডেটা সংগ্রহ করেছি এবং এখন একটি শ্রেণিবদ্ধ প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করেছি। আমি প্রায় 1200 টি নমুনা পেয়েছি, এর মধ্যে 0.2 টি আমি পরীক্ষার উদ্দেশ্যে পৃথক করেছিলাম, …

1
ভারী র্যান্ডম ফরেস্টের জন্য আর প্যাকেজ? ক্লাসওয়েট বিকল্প?
আমি অত্যন্ত ভারসাম্যহীন ডেটা সেট (সংখ্যালঘু শ্রেণির হার প্রায় 1% বা তারও কম) এর ফলাফল পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য র্যান্ডম ফরেস্ট ব্যবহার করার চেষ্টা করছি। যেহেতু traditionalতিহ্যবাহী র্যান্ডম ফরেস্ট অ্যালগরিদম সংখ্যালঘু শ্রেণীর দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার চেয়ে সামগ্রিক ত্রুটির হারকে হ্রাস করে, এটি ভারসাম্যহীন ডেটার উপরে সরাসরি প্রযোজ্য নয়। সুতরাং আমি …
16 r  random-forest 

2
এলোমেলো অরণ্যের কি স্কেল বা কেন্দ্রীকরণের জন্য ইনপুট ভেরিয়েবলগুলি দরকার?
আমার ইনপুট ভেরিয়েবলগুলির বিভিন্ন মাত্রা রয়েছে। কিছু ভেরিয়েবল দশমিক এবং কিছু কয়েকশ হয়। এলোমেলো বন ব্যবহার করার সময় ডেটাকে মাত্রাবিহীন করতে এই ইনপুট ভেরিয়েবলগুলি কেন্দ্র (বিয়োগের গড়) বা স্কেল (স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি দ্বারা বিভাজন) করা কী প্রয়োজনীয়?

2
এলোমেলো বনাঞ্চলের জন্য প্রশিক্ষণের ত্রুটির কোন পরিমাপ?
আমি বর্তমানে randomForestআর এ প্যাকেজটি ব্যবহার করে একটি শ্রেণিবদ্ধকরণ সমস্যার জন্য এলোমেলো বনগুলিতে ফিট করছি এবং এই মডেলগুলির প্রশিক্ষণের ত্রুটি কীভাবে রিপোর্ট করবেন সে সম্পর্কে আমি অনিশ্চিত । আমার প্রশিক্ষণের ত্রুটি 0% এর কাছাকাছি যখন আমি কমান্ডটি পেয়েছি এমন পূর্বাভাস ব্যবহার করে এটি গণনা করি: predict(model, data=X_train) X_trainপ্রশিক্ষণের ডেটা কোথায় …

3
কীভাবে `predict.randomForest` শ্রেণীর সম্ভাবনাগুলি অনুমান করে?
randomForestআমি যখন ব্যবহার করি তখন প্যাকেজটি ক্লাসের সম্ভাবনাগুলি কীভাবে অনুমান করে predict(model, data, type = "prob")? সম্ভাব্যতার পূর্বাভাস rangerদেওয়ার পক্ষে probability = Tযুক্তি ব্যবহার করে আমি এলোমেলো বন প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করছিলাম । rangerডকুমেন্টেশনে বলেছেন যে এটি: ম্যালি এট আল-এর মতো একটি সম্ভাব্য বন বর্ধন করুন। (2012)। আমি কিছু ডেটা …

1
কোন একক মডেল ব্যবহারের জন্য একাধিক তুলনা পদ্ধতি: lsmeans বা গ্লাহ্ট?
আমি একটি স্থির প্রভাব (শর্ত) এবং দুটি এলোমেলো প্রভাব (বিষয় নকশা এবং জুটির মধ্যে অংশগ্রহণকারী) সহ একটি মিশ্র ইফেক্ট মডেল ব্যবহার করে একটি ডেটা সেট বিশ্লেষণ করছি। মডেল দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল lme4প্যাকেজ: exp.model<-lmer(outcome~condition+(1|participant)+(1|pair),data=exp)। এরপরে, আমি স্থির প্রভাব (শর্ত) ছাড়াই মডেলটির বিপরীতে এই মডেলের সম্ভাবনা অনুপাতের পরীক্ষা করেছি এবং একটি …

2
ব্যাগের বাইরে ত্রুটি র্যান্ডম অরণ্যে সিভি অপ্রয়োজনীয় করে তোলে?
আমি এলোমেলো বনগুলিতে মোটামুটি নতুন। অতীতে আমি সবসময় নির্ভুলতা তুলনা করেছেন পরীক্ষা বনাম হইয়া বিরুদ্ধে হইয়া ট্রেন বনাম কোন overfitting সনাক্ত করতে। তবে আমি এখানে এখানে পড়েছি : "এলোমেলো বনাঞ্চলে, পরীক্ষা সেট ত্রুটির পক্ষপাতহীন অনুমানের জন্য ক্রস-বৈধতা বা আলাদা পরীক্ষা সেটের প্রয়োজন হয় না the উপরের ছোট্ট অনুচ্ছেদে আউট-অফ-ব্যাগ (oob) …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.