প্রশ্ন ট্যাগ «statistical-significance»

পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যটি সেই সম্ভাবনাটিকে বোঝায় যে, যদি এই জনসংখ্যা থেকে এই নমুনাটি প্রকৃত প্রভাবটি আঁকত তবে 0 (বা কিছু অনুমানযুক্ত মান) একটি পরীক্ষার পরিসংখ্যানকে নমুনায় প্রাপ্ত একটির চেয়ে বেশি চরম বা চরম হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে।

4
জিএলএম ওভারডিস্পেরেশনটি তাৎপর্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণের জন্য কোনও পরীক্ষা আছে?
আমি আরয়ে পোইসন জিএলএম তৈরি করছি। অতিমাত্রায় নজরদারি পরীক্ষা করার জন্য আমি প্রদত্ত স্বাধীনতার ডিগ্রিগুলির মধ্যে অবশিষ্ট অবলম্বনের অনুপাতটি দেখছি summary(model.name)। এই অনুপাতটিকে "তাৎপর্যপূর্ণ" হিসাবে বিবেচনা করার জন্য কি কোনও কাট অফ মান বা পরীক্ষা আছে? আমি জানি যে এটি যদি> 1 হয় তবে তথ্যটি অতিরঞ্জিত হয় তবে আমার অনুপাত …

10
১০০০ এর মধ্যে than০০ এর চেয়ে আরও বেশি বিশ্বাসযোগ্য কেন?
স্টেলা কোট্রেল, পৃষ্ঠা 155-র "অধ্যয়ন দক্ষতা হ্যান্ডবুক", পালগ্রাভ, 2012 এর এই সংক্ষিপ্তসারটি দেখুন: শতাংশ দেওয়ার সময় শতাংশ বিজ্ঞপ্তি Notice মনে করুন পরিবর্তে, উপরের বিবৃতিটি পড়ুন: Of০% মানুষ কমলা পছন্দ করে; ৪০% বলেছেন তারা আপেল পছন্দ করেন। এটি বিশ্বাসযোগ্য দেখায়: সংখ্যার পরিমাণ দেওয়া হয়। তবে 60% এবং 40% এর মধ্যে পার্থক্য …

4
কোনও মডেল তৈরি করার সময় যে পরিসংখ্যানগত দিক থেকে তাত্পর্যপূর্ণ নয় সেগুলি কী 'রাখা উচিত'?
মডেলটির জন্য আমার গণনায় বেশ কয়েকটি কোভারিয়েট রয়েছে এবং সেগুলি সমস্তই পরিসংখ্যানগত দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমি কি তাদের অপসারণ করব? এই প্রশ্নটি ঘটনাটি নিয়ে আলোচনা করে, তবে আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না: কীভাবে আনকোভাতে কোনও কোভারিয়েটের অ-উল্লেখযোগ্য প্রভাব ব্যাখ্যা করা যায়? এই প্রশ্নের উত্তরে এমন কিছু নেই যা প্রস্তাব …

1
পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং অ-তাত্পর্যপূর্ণ বিশ্লেষণগুলিতে কীভাবে এটা স্কোয়ার / আংশিক এটা স্কোয়ারের ব্যাখ্যা এবং প্রতিবেদন করবেন?
আমার কাছে ডেটা রয়েছে যা এটা স্কোয়ার মান এবং আংশিক এটা স্কোয়ারের মানগুলি গ্রুপ মানে পার্থক্যের জন্য প্রভাব আকারের পরিমাপ হিসাবে গণনা করে। এটা স্কোয়ার এবং আংশিক এটা স্কোয়ারের মধ্যে পার্থক্য কী? একই কোহেনের নির্দেশিকা (1988 আমার মনে হয়: 0.01 = ছোট, 0.06 = মাঝারি, 0.13 = বৃহত্তর) ব্যবহার করে …

2
এ / বি পরীক্ষা: জেড-পরীক্ষা বনাম টি-পরীক্ষা বনাম চি স্কোয়ার বনাম ফিশারের সঠিক পরীক্ষা
আমি যখন সাধারণ এ / বি পরীক্ষার সাথে কথা বলি তখন একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষার পদ্ধতির চয়ন করে যুক্তিটি বোঝার চেষ্টা করছি - (যেমন বাইনারি রেসোন (দুটি রূপান্তর বা গ্রুপ) দুটি উদাহরণ হিসাবে আমি নীচের ডেটা ব্যবহার করব Version Visits Conversions A 2069 188 B 1826 220 শীর্ষ উত্তর এখানে মহান …

8

6
দুটি দ্বিপদী বিতরণ একে অপরের থেকে পরিসংখ্যানগতভাবে পৃথক কিনা তা পরীক্ষা করুন
আমার কাছে তিনটি গ্রুপের ডেটা রয়েছে, প্রত্যেকটির দ্বি-দ্বি বিতরণ (যেমন প্রতিটি গ্রুপে এমন উপাদান রয়েছে যা হয় সাফল্য বা ব্যর্থতা)। আমার সাফল্যের পূর্বাভাস সম্ভাবনা নেই তবে এর পরিবর্তে সত্যিকারের সাফল্যের হারের প্রতীক হিসাবে কেবলমাত্র প্রতিটিটির সাফল্যের হারের উপর নির্ভর করতে পারি। আমি কেবল এই প্রশ্নটি পেয়েছি , যা নিকটবর্তী তবে …

5
পি-ভ্যালুটি কি মূলত অকেজো এবং ব্যবহারে বিপজ্জনক?
এনওয়াই টাইমসের " দ্য অডস, ক্রমাগত আপডেট" নিবন্ধটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য ঘটেছে। সংক্ষেপে বলা যায় যে এটি [বায়েশিয়ান পরিসংখ্যান] জটিল সমস্যাগুলির কাছে বিশেষত কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে, ২০১৩ সালে নিখোঁজ জেলে, জন অলড্রিজ (যদিও এখনও পর্যন্ত, মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট ৩ 37০ এর সন্ধানে) খুঁজে পেতে কোস্ট গার্ডের মতো …

1
লজিস্টিক রিগ্রেশন: আনোভা চি-বর্গক্ষেত্র পরীক্ষা বনাম সহগের তাত্পর্য (আনোভা () বনাম সারাংশ () আর)
আমার কাছে 8 টি ভেরিয়েবল সহ একটি লজিস্টিক জিএলএম মডেল রয়েছে। আমি আর-তে একটি চি-স্কোয়ার পরীক্ষা চালিয়েছি anova(glm.model,test='Chisq')এবং পরীক্ষাগুলির শীর্ষে অর্ডার দেওয়ার পরে ভেরিয়েবলগুলির 2 টি ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ হয়ে উঠেছে এবং নীচে অর্ডার দেওয়ার সময় এতটা নয়। summary(glm.model)দাড়ায় যে তাদের কোফিসিয়েন্টস তুচ্ছ (উচ্চ P-মান) হয়। এক্ষেত্রে মনে হয় যে ভেরিয়েবলগুলি উল্লেখযোগ্য …

4
ছোট পি-মানগুলি কি আরও দৃinc়প্রত্যয়ী?
আমি মূল্যবোধ, টাইপ 1 ত্রুটি হার, তাত্পর্য স্তর, পাওয়ার গণনা, প্রভাব আকার এবং ফিশার বনাম নেইম্যান-পিয়ারসন বিতর্ক নিয়ে পড়ছি। এটি আমার কিছুটা অভিভূত বোধ করেছে। আমি পাঠ্য প্রাচীরের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, তবে আমি আমার বাস্তব প্রশ্নগুলির দিকে এগিয়ে যাওয়ার আগে আমার এই ধারণাগুলি সম্পর্কে আমার বর্তমান উপলব্ধির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ সরবরাহ …

4
নিম্ন পি-মানগুলি শূন্যের বিরুদ্ধে আরও প্রমাণ নয় কেন? জোহানসন ২০১১ এর তর্ক
জোহানসন (২০১১) " অসম্ভবকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করুন: পি-মান, প্রমাণ এবং সম্ভাবনা " (এখানে জার্নালের লিঙ্কও রয়েছে ) উল্লেখ করেছে যে নীচের মূল্যগুলি প্রায়শই শূন্যতার বিরুদ্ধে শক্তিশালী প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়। জোহানসন ইঙ্গিত দিয়েছিল যে লোকেরা যদি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষায় ০.০১ এর পি- ভ্যালু আউটপুট করে , তবে তাদের পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার ০.৪৫ এর …

2
একটি 'পি-মান' এর সঠিক মানটি কি অর্থহীন?
২০০৯ সালে আমি একটি পরিসংখ্যানবিদদের সাথে ফিরে আলোচনা করেছি যেখানে তিনি বলেছিলেন যে পি-মানটির সঠিক মূল্যটি অপ্রাসঙ্গিক: কেবলমাত্র এটি গুরুত্বপূর্ণ যে তা গুরুত্বপূর্ণ বা তা গুরুত্বপূর্ণ নয় is অর্থাৎ একটি ফলাফল অন্যটির চেয়ে তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারে না; উদাহরণস্বরূপ আপনার নমুনাগুলি হয় একই জনসংখ্যা থেকে আসে বা না হয়। এর সাথে …

2
স্বাভাবিকতার শাপিরো-উইলক পরীক্ষা এবং কোলমোগোরভ-স্মারনভ পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্য কী?
স্বাভাবিকতার শাপিরো-উইলক পরীক্ষা এবং কোলমোগোরভ-স্মারনভ পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্য কী? এই দুটি পদ্ধতির ফলাফলগুলি কখন পৃথক হবে?

3
দুটি জন নমুনা একই জনসংখ্যা থেকে টানা হয় কিনা তা পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা?
ধরা যাক আমার দুটি নমুনা রয়েছে। এগুলি বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর থেকে টানা হয়েছে কিনা তা যদি আমি বলতে চাই, তবে আমি টি-টেস্ট চালাতে পারি। তবে আসুন আমরা নমুনাগুলি একই জনগোষ্ঠীর কিনা তা পরীক্ষা করতে চাই say এক কিভাবে এই কাজ করে? অর্থাৎ, এই দুটি নমুনা একই জনসংখ্যা থেকে টানা হয়েছিল এমন …

5
কোনও পৃথক গবেষককে কীভাবে ভ্রান্ত আবিষ্কারের হার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত?
আমি কীভাবে মিথ্যা আবিষ্কারের হার (এফডিআর) পৃথক গবেষককে সিদ্ধান্তে অবহিত করতে পারি তার চারপাশে আমার মাথা গুটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছি। উদাহরণস্বরূপ, আপনার অধ্যয়ন যদি ক্ষুদ্রতর হয় তবে your এ তাৎপর্যপূর্ণ হলেও আপনার ফলাফলগুলি কি ছাড় করা উচিত ? দ্রষ্টব্য: আমি একাধিক পরীক্ষার সংশোধনের পদ্ধতি হিসাবে নয় , একাধিক স্টাডির ফলাফলকে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.