কম্পিউটার বিজ্ঞান

শিরোনাম অনুসারে সাধারণ প্রশ্নটি হ'ল: ডিএস এবং ওআর / অপ্টিমাইজেশনের মধ্যে পার্থক্য কী। একটি ধারণাগত স্তরে আমি বুঝতে পারি যে ডিএস উপলব্ধ তথ্য থেকে জ্ঞান আহরণের চেষ্টা করে এবং বেশিরভাগ পরিসংখ্যান, মেশিন লার্নিং কৌশল ব্যবহার করে। অন্যদিকে, বা ব্যবহার তৈরী করার উদ্দেশ্যে তথ্য সিদ্ধান্ত তথ্য (ইনপুট) কিছু উদ্দেশ্য ফাংশন (মাপদণ্ড) …

11 optimization  data-mining 

সি # তে একটি ওয়েব এপিআইয়ের জন্য ক্লায়েন্ট তৈরি করার সময় , আমি nullএকটি মান হিসাবে যেখানে এটি দুটি পৃথক বিষয় উপস্থাপন করবে তা নিয়ে আমি একটি সমস্যায় পড়েছি : কিছুই না , যেমন একটি fooথাকতে পারে বা নাও থাকতে পারেbar অজানা : ডিফল্টরূপে API এর প্রতিক্রিয়াতে কেবলমাত্র বৈশিষ্ট্যের একটি …

11 programming-languages  language-design 

দ্বিমাত্রিক সমতলে আমার দুটি সেট পয়েন্ট রয়েছে। আমি পয়েন্ট নিকটতম যুগল খুঁজে পেতে চান যেমন যে , এবং তাদের মধ্যবর্তী ইউক্লিডিয় দূরত্ব যতটা সম্ভব ছোট। এটি কতটা দক্ষতার সাথে করা যায়? এটি সময়ে করা যেতে পারে, যেখানে?এস , টি এস ∈ এস টি ∈ টি এস , টি ও ( …

11 algorithms  computational-geometry 

কোনও প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ সিনটিক্স এবং টাইপ সিস্টেমের প্রোটোটাইপ করার জন্য কি কোনও সরঞ্জাম রয়েছে এবং এটি ধরণের ধরণেরতার মতো স্ট্যান্ডার্ড বৈশিষ্ট্যগুলির এক ধরণের মডেল চেকিংয়েরও অনুমতি দেয় ? আমি এই জিজ্ঞেস করছি, কারণ আমি একটি বই পড়া করছি খাদ এবং এটি সঠিক কার্যকারিতা আমি চাই যে, কিন্তু মডেলের জন্য রিলেশনাল …

11 reference-request  programming-languages  semantics  model-checking 

জাভাতে, আপনার একটি ভেরিয়েবল ডাউনকাস্ট করতে অবশ্যই স্পষ্টভাবে কাস্ট করতে হবে public class Fruit{} // parent class public class Apple extends Fruit{} // child class public static void main(String args[]) { // An implicit upcast Fruit parent = new Apple(); // An explicit downcast to Apple Apple child = (Apple)parent; …

11 object-oriented  type-inference  language-design 

আমি একটি সেট দেওয়া করছি , একটি পূর্ণসংখ্যা , এবং অ-নেগেটিভ পূর্ণসংখ্যার a_ {IJ} । আমার সমস্যা খুঁজে পেতে গুলি অসংলগ্ন করা সাব-সেট নির্বাচন S_j এর \ {1, \ ldots, K \} যেমন যে:এ ≜ { 1 , … , কে }A≜{1,…,k}A\triangleq\{1,\ldots,k\}s ⩽ কেs⩽ks\leqslant kএকটিআমি জেaija_{ij}গুলিssএসঞSjS_j{ 1 , … , …

11 complexity-theory  integer-programming 

একজনকে বাস্তব সংখ্যার ম্যাট্রিক্সের পাওয়ার (ধনাত্মক পূর্ণসংখ্যার) সন্ধান করতে হবে। এখানে অনেকগুলি দক্ষ ম্যাট্রিক্স গুণিতকরণ অ্যালগরিদম রয়েছে (যেমন কিছু সমান্তরাল অ্যালগরিদম হ'ল ক্যাননের, ডিএনএস ) তবে ম্যাট্রিক্সের পাওয়ার সন্ধানের জন্য ঠিক এমনই অ্যালগরিদম রয়েছে এবং সেগুলি ম্যাট্রিক্স গুণণের ক্রমক্রমিক প্রয়োগের চেয়ে আরও দক্ষ? আমি বিশেষত সমান্তরাল অ্যালগরিদমগুলিতে আগ্রহী।

11 algorithms  parallel-computing  efficiency  matrices  numerical-algorithms 

শিরোনামটি সব বলে, তবে আমি কৌতূহলী কারণ এটি একটি স্পষ্টতই নয় যে কোনও উপপাদ্য প্রবাদটি কীভাবে 'ইসাবেল' নামকরণ করা হয়েছিল। এটি কি কোনও ব্যক্তির জন্য নামকরণ করা হয়েছিল? কিছু গুগল অনুসন্ধান করে আমি এটি খুঁজে পেলাম না।

11 history  automated-theorem-proving  isabelle 

এক্সপিটাইম কেন এনপি হয় তা দেখার কোনও সহজ উপায় আছে? এটি আমার কাছে প্রাথমিক ধারণা বলে মনে হয় যে এমন একটি সমস্যা হতে পারে যার সমাধানের জন্য অতি-তাত্পর্যপূর্ণ সময় প্রয়োজন, তবে যার সমাধান বহুবারের মধ্যে যাচাই করা যেতে পারে।

11 complexity-theory  complexity-classes 

একটি মজাদার প্রকল্প হিসাবে, আমি রিচার্ড কর্ফের সি # বাস্তবায়নে কাজ করছি - প্যাটার্ন ডেটাবেসগুলি ব্যবহার করে রুবিকের কিউবে সর্বোত্তম সমাধান সন্ধান করা। https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/fall06/cos402/papers/korfrubik.pdf আমার আসলে এটি কাজ করছে, আমি আমার সমাধানটি আরও উন্নত করার চেষ্টা করছি। কর্ফ তার কাগজে এক নজরে চেয়েছিলেন যে সে কীভাবে প্যাটার্নের ডাটাবেসে সংরক্ষণ করে …

11 algorithms  permutations 

একটি নিয়মিত এক্সপ্রেশন পুনরাবৃত্ত হিসাবে হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় aaa কিছু জন্যa∈Σa∈Σa \in \Sigma , একটি রেগুলার এক্সপ্রেশন হয় εε\varepsilon , একটি রেগুলার এক্সপ্রেশন হয় ∅∅\emptyset একটি রেগুলার এক্সপ্রেশন হয়, (R1∪R2)(R1∪R2)(R_1 \cup R_2) যেখানেR1R1R_1 এবংR2R2R_2 নিয়মিত প্রকাশ হয় তা নিয়মিত প্রকাশ হয়, (R1∘R2)(R1∘R2)(R_1 \circ R_2) যেখানেR1R1R_1 এবংR2R2R_2 নিয়মিত প্রকাশ হয় …

11 formal-languages  regular-languages  regular-expressions 

উচ্চ স্তরের ভাষাগুলি গতির দিক দিয়ে কখনই নিম্ন-স্তরের ভাষায় পৌঁছতে পারে না? উচ্চ-স্তরের ভাষার উদাহরণগুলি পাইথন, হাস্কেল এবং জাভা হবে। নিম্ন স্তরের ভাষাগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য আরও জটিল হবে, তবে আসুন আমরা সি বলা যাক যে ইন্টারনেট 1 এর চারপাশে তুলনাগুলি পাওয়া যায় এবং তারা সকলেই সম্মত হন যে সি …

11 programming-languages  performance 

একটি কার্টিজিয়ান পণ্য একটি উপসেট দেওয়া দুই সসীম সেট, আমি সেট যা কার্টিজিয়ান পণ্য নিজেরাই দ্বারা এটি একটি সংক্ষিপ্ত কভার এটি করতে ইচ্ছুক।আমি× জেআমি×জেI \times J উদাহরণস্বরূপ, একটি পণ্য দেওয়া মধ্যে এবং জে = { 1 , 2 , 3 } , আমি উপসেট লক্ষ করতে পারে { ( একটি …

11 algorithms  set-cover 

শোরের অ্যালগরিদম প্রায়শই যুক্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এটি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির জন্য কোনও পরিচিত অ্যালগরিদমের চেয়ে দ্রুততর উপাদানটি সমাধান করতে পারে। তবুও, আমাদের কাছে কোনও প্রমাণ নেই শাস্ত্রীয় কম্পিউটারগুলিও দক্ষতার সাথে পূর্ণসংখ্যার গুণক করতে পারে না। ক্লাসিকাল কম্পিউটারের চেয়ে কোনও প্রকৃত প্রমাণ কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কিছু সমস্যা দ্রুত সমাধান করতে পারে?

11 algorithms  efficiency  quantum-computing 

প্রোগ্রামার্স.এস.এর একটি উত্তর কুকের একটি নিবন্ধকে চিহ্নিত করেছে ( অবজেক্টগুলি এডিটি নয় ) বলছে বস্তুগুলি বীজগণিত হিসাবে না, কোনও ধরণের মানগুলির উপরে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফাংশনের মতো আচরণ করে। বস্তুগুলি বিমূর্ততা প্রকারের পরিবর্তে পদ্ধতিগত বিমূর্ত ব্যবহার করে এডিটি সাধারণত একটি প্রোগ্রামে একটি অনন্য বাস্তবায়ন থাকে। যখন কারও ভাষাতে মডিউল থাকে, তখন …

11 programming-languages  object-oriented  abstract-data-types