প্রশ্ন ট্যাগ «regular-languages»

আমরা নিয়মিত ভাষার ক্লাস সম্পর্কে শিখেছি REGREG\mathrm{REG} । এটি নিয়মিত প্রকাশ, সসীম অটোমেটা এবং বাম-লিনিয়ার ব্যাকরণগুলির মধ্যে যে কোনও একটি ধারণার দ্বারা চিহ্নিত, তাই প্রদত্ত ভাষাটি নিয়মিত কিনা তা দেখানো সহজ। আমি বিপরীতটি কীভাবে দেখাব? আমার টিএ অবিচল ছিল যে এটি করার জন্য, আমাদের নিয়মিত সমস্ত এক্সপ্রেশন (বা সমস্ত সসীম …

75 formal-languages  regular-languages  proof-techniques  reference-question 

অনেক পদ্ধতি প্রমাণ করতে হবে যে হয় একটি ভাষা নিয়মিত নয় , কিন্তু কি আমি প্রমাণ করতে হবে যে কিছু ভাষা যা করতে হবে না হয় নিয়মিত? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমাকে দেওয়া হয় যে নিয়মিত, তবে আমি কীভাবে প্রমাণ করতে পারি যে নীচের খুব নিয়মিত?এল ′LLLL′L′L' L′:={w∈L:uv=w for u∈Σ∗∖L and v∈Σ+}L′:={w∈L:uv=w …

48 formal-languages  regular-languages  automata  proof-techniques  reference-question 

আমার ক্লাসে একজন ছাত্র জিজ্ঞাসা করেছিল যে সমস্ত সীমাবদ্ধ অটোমাতা কিনারা ছাড়াই আঁকতে পারে (এটি আমার সমস্ত উদাহরণগুলি দেখে মনে হয়)। অবশ্যই উত্তরটি নেতিবাচক, for ভাষার স্পষ্ট স্বয়ংক্রিয়তা সম্পূর্ণ গ্রাফের এর কাঠামো রয়েছে । ইউভাল সম্পর্কিত ভাষার জন্য একই ধরণের কাঠামো দেখিয়েছে ।{এক্স ∈ { একটি , খ }*∣ #একটি( …

32 regular-languages  finite-automata  planar-graphs 

আমি আইওটা এবং জোট সম্পর্কে পড়ছিলাম এবং এই বিভাগটি বিভ্রান্তিকর অবস্থায় পেয়েছি: আইওতার বিপরীতে যেখানে স্ট্রিংয়ের সিনট্যাকটিক গাছটি বাম বা ডানদিকে শাখা করতে পারে, জট বাক্য বিন্যাসটি সমানভাবে বাম-শাখাগুলি হয়। ফলস্বরূপ, আইওটা কঠোরভাবে প্রসঙ্গ-মুক্ত, তবে জট একটি নিয়মিত ভাষা। আমার বোধগম্যতা হল যে আইওটা এবং জোট উভয়ই ট্যুরিং সম্পূর্ণ। তবে …

32 regular-languages  programming-languages  turing-completeness 

আমি সবেমাত্র মাইকেল সিপসার দ্বারা থিওরি অফ কম্পিউটেশন এর পরিচিতির প্রথম অধ্যায়টি শেষ করেছি যা সীমাবদ্ধ অটোমেটার প্রাথমিক বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করে। তিনি একটি নিয়মিত ভাষা এমন কোনও কিছু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেন যা সীমাবদ্ধ অটোমেটা দ্বারা বর্ণনা করা যায়। তবে আমি খুঁজে পাইনি যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন একটি নিয়মিত ভাষা …

31 formal-languages  regular-languages  terminology  finite-automata  history 

একটি নিয়মিত ভাষার জন্য যাক শব্দের সংখ্যা হতে দৈর্ঘ্য । জর্ডান ক্যানোনিকাল ফর্ম ( জন্য কিছু ডিএফএর অননোটেড ট্রানজিশন ম্যাট্রিক্সের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা ) ব্যবহার করে, কেউ দেখাতে পারে যে যথেষ্ট পরিমাণে , যেখানে জটিল পলিনোমিয়াল এবং জটিল "ইগেনভ্যালু"। (ছোট , আমরা ফর্মের অতিরিক্ত শর্তাদি থাকতে পারে , যেখানে হয় …

28 formal-languages  reference-request  regular-languages  asymptotics  combinatorics 

নিয়মিত প্রকাশের জন্য এখানে একটি অনুমান: নিয়মিত অভিব্যক্তি RRR জন্য দৈর্ঘ্যবন্ধনী এবং অপারেটরগুলি উপেক্ষা করে এতে চিহ্নগুলির সংখ্যা হোন। যেমন|R||R||R||0∪1|=|(0∪1)∗|=2|0∪1|=|(0∪1)∗|=2|0 \cup 1| = |(0 \cup 1)^*| = 2 অনুমান: যদি এবং এর দৈর্ঘ্যের প্রতিটি স্ট্রিং থাকেবা তার চেয়ে কম, তবে ।|R|>1|R|>1|R| > 1L(R)L(R)L(R)|R||R||R|L(R)=Σ∗L(R)=Σ∗L(R) = \Sigma^* অর্থাৎ, যদি এর দৈর্ঘ্য পর্যন্ত …

25 formal-languages  regular-languages  regular-expressions 

আমরা জানি যে ডিএফএগুলি এক্সপ্রেশননেস পাওয়ারে এনএফএর সমতুল্য; এনএফএদের ডিএফএগুলিতে রূপান্তর করার জন্য একটি পরিচিত অ্যালগরিদমও রয়েছে (দুর্ভাগ্যক্রমে আমি এখন সেই অ্যালগরিদমের উদ্ভাবককে জানি) যা আমাদের এনএফএ এর স্টেটস থাকলে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে আমাদের স্টেট দেয় । এস2এস2S2^SএসSS আমার প্রশ্ন: সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি কী নির্ধারণ করছে? অস্পষ্টতার ক্ষেত্রে একটি অ্যালগরিদমের …

24 formal-languages  automata  regular-languages  finite-automata  nondeterminism 

নিয়মিত ল্যাঙ্গুয়েজের জন্য পাম্পিং লেমা সম্পর্কিত উইকিপিডিয়ায় নিম্নলিখিত সংজ্ঞা রয়েছে ... নিয়মিত ভাষা হতে দিন । তারপর একটি পূর্ণসংখ্যা অস্তিত্ব আছে ≥ 1 শুধুমাত্র নির্ভর করে এমন প্রত্যেকটি স্ট্রিংটি মধ্যে অন্তত দৈর্ঘ্যের ( "পাম্পিং দৈর্ঘ্য" বলা হয়) হিসেবে লেখা যেতে পারে = , (অর্থাত তিনটি ভাগে ভাগ করা যায় সাবস্ট্রিংস), …

20 formal-languages  regular-languages  pumping-lemma  finite-sets 

নিয়মিত নয় তা প্রমাণ করার জন্য আমি পাম্পিং লেমা ব্যবহার করার চেষ্টা করছি ।L={(01)m2m∣m≥0}L={(01)m2m∣m≥0}L = \{(01)^m 2^m \mid m \ge0\} আমার এখন অবধি এটিই রয়েছে: ধরে নিন নিয়মিত এবং কে পাম্পিং দৈর্ঘ্য হিসাবে ধরা যাক , তাই । যে কোনও পাম্পিং পচনের বিষয়টি বিবেচনা করুন এরকম | y | > …

19 formal-languages  regular-languages  pumping-lemma 

দিন এল = { এএন| ∃p ≥ n পি, পি + + 2 মৌলিক হয় } । L={an∣∃p≥n p, p+2 are prime}.\qquad L = \{a^n \mid \exists_{p \geq n}\ p\,,\ p+2 \text{ are prime}\}. কি নিয়মিত?এলLL এই প্রশ্নটি প্রথম নজরে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছিল এবং আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি …

19 formal-languages  automata  regular-languages  finite-automata 

আমি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উপর আটকে আছি: "নিয়মিত ভাষায় অবিকল সেই সসীম অটোমাটা দ্বারা গৃহীত হয় দেওয়া এই বাস্তবতা প্রমাণ করে যে যদি ভাষা। কিছু সসীম যন্ত্রমানব দ্বারা গৃহীত হয়, তাহলে কিছু সসীম দ্বারা গৃহীত হয়; সমস্ত শব্দের নিয়ে গঠিত এর বিপরীত। "LLLLRLRL^{R}LRLRL^{R}LLL

19 formal-languages  regular-languages  automata  finite-automata 

স্থাপন: backreferences সহ নিয়মিত প্রকাশ অবিচ্ছিন্ন ভাষা (1-বর্ণমালা বর্ণমালা) এই সেটিংসে নিম্নলিখিত সমস্যাটি কি স্থিতিযুক্ত: পিছনে উল্লেখ সহ একটি নিয়মিত প্রকাশ দেওয়া, এটি কি একটি নিয়মিত ভাষার সংজ্ঞা দেয়? উদাহরণস্বরূপ, (aa+)\1একটি নিয়মিত ভাষা সংজ্ঞা (aa+)\1+দেয় , যখন না। কোনটি কেস তা আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি? সংক্ষিপ্ততার জন্য, "ব্যাকরেফারেন্স সহ নিয়মিত …

18 formal-languages  computability  regular-languages  undecidability  regular-expressions 

এখানে অনেকগুলি (এবং আমার অর্থ অনেকগুলি) গণনাযোগ্য ভাষা রয়েছে যা টুরিং-ডিসিডেবল। কোনও অগণিত ভাষা কি ট্যুরিংয়ের সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য হতে পারে?

17 formal-languages  turing-machines  regular-languages  church-turing-thesis 

উইকিপিডিয়া অনুসারে , যে কোনও নিয়মিত ভাষার জন্য L নিয়মিত LLথাকে λ 1 , … , λ kλ1,…,λk\lambda_1,\ldots,\lambda_k এবং বহুপদী p 1 ( x ) , … , পি কে ( এক্স )p1(x),…,pk(x)p_1(x),\ldots,p_k(x) যেমন প্রতিটি n এর জন্য দৈর্ঘ্যের শব্দের L ( n )nn সংখ্যা থাকে এন মধ্যে এল সন্তুষ্ট …

17 formal-languages  regular-languages  combinatorics  word-combinatorics