প্রশ্ন ট্যাগ «structural-complexity»

স্ট্রাকচারাল জটিলতা তত্ত্ব

4
এর পরিণতিগুলি কী কী
আমরা জানি যে L⊆NL⊆PL⊆NL⊆P\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{P} এবং সেই L⊆NL⊆L2⊆L⊆NL⊆L2⊆\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{L}^2 \subseteq polyLpolyL\mathsf{polyL} , যেখানে L2=DSPACE(log2n)L2=DSPACE(log2⁡n)\mathsf{L}^2 = \mathsf{DSPACE}(\log^2 n) । আমরা জানি যে polyL≠PpolyL≠P\mathsf{polyL} \neq \mathsf{P}কারণ পরবর্তীটির লোগারিথমিক স্পেসের অধীনে সম্পূর্ণ সমস্যা রয়েছে একাধিক হ্রাস এবং পূর্বেরটি (স্থান স্থানক্রমের উপপাদ্যের কারণে নয়) does অর্ডার মধ্যে সম্পর্ক …
1
অ্যালগরিদম এবং কাঠামোগত জটিলতা তত্ত্ব
কম্পিউটেশনাল জটিলতা তত্ত্ব এবং বিশেষত "কাঠামোগত" জটিলতা তত্ত্বের অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলির মধ্যে আকর্ষণীয় সম্পত্তি রয়েছে যা তারা মৌলিকভাবে অনুসরণ করা (যেহেতু আমি এটি দেখছি ...) কিছু হিসাবে একটি দক্ষ অ্যালগরিদম বা যোগাযোগ প্রোটোকল প্রদত্ত অ্যালগরিদমিক ফলাফলগুলি থেকে বোঝা যায় have সমস্যা। এর মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: আইপি = পিএসপিএসি একটি …
1
নূন্যতম জটিলতা ওরাকল যা পিএসপিএসিইকে বহুপদী স্তরক্রম থেকে আলাদা করে?
পটভূমি এটা তোলে পরিচিত একটি ওরাকল অস্তিত্ব আছে যে যেমন যে, ।A AAP S P A C E A ≠ P H APSPACEA≠PHAPSPACE^A \neq PH^A এটি এমনকি জানা যায় যে বিচ্ছেদটি একটি এলোমেলো ওরাকেলের সাথে সম্পর্কিত। অনানুষ্ঠানিকভাবে, কেউ এটির অর্থ ব্যাখ্যা করতে পারে যে অনেকগুলি ওরাকল রয়েছে যার জন্য এবং …
3
অ্যালগরিদমগুলির নির্ভুল সিমুলেশন এবং জটিলতা ক্লাস সম্পর্কিত সম্পর্কিত অপারেশন কতটা শক্ত
উত্ত্যক্তকারী যেহেতু সমস্যাটি দীর্ঘকালীন তাই এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে এটির প্রয়োজনীয়তাটি ক্যাপচার করে। সমস্যা: আসুন একটি 3-SAT এর জন্য একটি ডিট্রিমেন্টিক অ্যালগরিদম হতে দিন। সম্পূর্ণভাবে অ্যালগোরিদম এ সিমুলেট করার সমস্যা (সমস্যার প্রতিটি ক্ষেত্রে)। পি স্পেস কঠিন? (আরও স্পষ্টভাবে, এই কাজটি পি-স্পেস কঠিন বলে বিশ্বাস করার কারণগুলি রয়েছে, মানদণ্ডের সিসি অনুমানগুলি …
1
দৃ Reg়ভাবে নিয়মিত গ্রাফ এবং জিআই-সম্পূর্ণতা
দৃ strongly়ভাবে নিয়মিত গ্রাফগুলির জন্য গ্রাফ আইসোমর্ফিজম (জিআই) পি-তে রয়েছে কিনা তা জানা যায়নি । এমন কোনও ইঙ্গিত রয়েছে যা এটি জিআই- কমপ্লিট হতে পারে বা নাও হতে পারে ? এই ধরনের ক্ষেত্রে কোন শক্ত ফলাফল আছে? ( জিআই এনপি-কমপ্লিট নাও হতে পারে এমন বিশ্বাসের সাথে মিল রয়েছে)।
1
বনাম
আমাদের সাম্প্রতিক কাজগুলিতে, আমরা একটি এক্সকিউটিভাল প্রসঙ্গে উত্থাপিত একটি গণ্য সমস্যা সমাধান করেছি যে অনুমানের অধীনে , যেখানে ⊕EXP≠⊕EXPEXP≠⊕EXP\mathsf{EXP} \ne \mathsf{\oplus{}EXP}⊕ এর ই এক্স পি রূপান্তরis⊕EXP⊕EXP\mathsf{\oplus{}EXP}EXPEXP\mathsf{EXP} । Paper এর একমাত্র কাগজ ⊕⊕P⊕P\mathsf{\oplus{}P} আমরা খুঁজে পেয়েছি যে Beigel-Buhrman-Fortnow ছিল1998 কাগজযে উদ্ধৃত করাজটিলতা চিড়িয়াখানা। আমরা বুঝতে পারি যে আমরা এন ই এক্স …
2
বহু সময়সীমার এনপি সম্পূর্ণ ভাষার সুপারসেট এটি থেকে বাদ দেওয়া হয় না many
যে কোনও স্বেচ্ছাসেবী এনপি সম্পূর্ণ ভাষার জন্য কি পলটাইম সুপারসেটের পরিপূরকটিও অনন্ত? একটি তুচ্ছ সংস্করণ যা সুপারসেটকে অসীম পরিপূরক হিসাবে বাধ্যতামূলক করে না /cs//q/50123/42961 এ জিজ্ঞাসা করা হয়েছে এই প্রশ্নের উদ্দেশ্য পূরণকল্পে, আপনি যে অনুমান করতে পারেন । ভোর যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, যদি পি = এন পি হয় তবে উত্তরটি …
1
জটিলতা তত্ত্বের পুনরাবৃত্তি তাত্ত্বিক ক্ষেত্রের ক্লাসিক কাগজগুলি কী কী?
আমি অন্তর্ভুক্ত দুটি কাগজপত্র হ'ল: ডি কোজেন, "সাবক্রিসিভ ক্লাসগুলির সূচীকরণ" , এসটিওসি , 1978। আর । লাডনার, "স্ট্রাকচার অফ পলিনোমিয়াল টাইম হ্রাসযোগ্যতা" , জ্যাকএএম, 1975।
1
বিভিন্ন ঘনত্বের ভাষার মধ্যে হ্রাস?
ঘনত্ব একটি ভাষার একটি ফাংশন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা ধরুন এবং কিছু সসীম বর্ণমালা টিরও বেশি ভাষাতে হয়, অনেক কিছু এক logspace করার হ্রাস , আর নয় । কার্যাবলী হয় polynomially সম্পর্কিত যদি polynomials হয় এবং যেমন যে সব জন্য , এবংডি এক্স : এন → এন ডি এক্স ( এন …
1
পারি পরিবর্তনও মধ্যে কৃত্রিম হতে ?
যাক স্পেস ব্যবহার করে সময়ে থামে এমন টিউরিং মেশিনগুলির বিকল্প দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া ভাষার শ্রেণি হতে দিন । আসুন ট্যুরিং মেশিনগুলি পরিবর্তিত করে যেগুলি রদবদল এবং স্পেস ব্যবহার করে থামে সেগুলি দ্বারা বিকল্পগুলির দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া ভাষার শ্রেণি হয় ।এ টি আই এস পি (চ( এন ) , ছ( ঢ …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.