প্রশ্ন ট্যাগ «hypothesis-testing»

হাইপোথিসিস পরীক্ষাটি নির্ধারণ করে যে এলোমেলো ওঠানামার প্রভাব হওয়ার চেয়ে ডেটা প্রদত্ত অনুমানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা।

2
কেন উইল্কসের 1938 প্রুফ ভুল বর্ণিত মডেলগুলির জন্য কাজ করে না?
বিখ্যাত 1938 পত্রিকায় (" যৌগিক অনুমানের পরীক্ষার সম্ভাবনা অনুপাতের বৃহত-নমুনা বন্টন ", গাণিতিক পরিসংখ্যানগুলির অ্যানালস, 9: 60-62), স্যামুয়েল উইলস (লগ সম্ভাবনা অনুপাত) এর অ্যাসিম্পোটিক বিতরণ প্রাপ্ত করেছেন নেস্টেড হাইপোথিসিসের জন্য, অনুমানের অধীনে যে বৃহত্তর অনুমানটি সঠিকভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে। সীমাবদ্ধ বিতরণ হ'ল স্বাধীনতার ডিগ্রি সহ (চি-স্কোয়ার্ড) , যেখানে বৃহত্তর অনুমান …

4
বায়েশিয়ান পদ্ধতিগুলিতে কেন একাধিক পরীক্ষার সংশোধন প্রয়োজন হয় না?
অ্যান্ড্রু গেলম্যান বায়েশিয়ান এ বি পরীক্ষায় কেন একাধিক অনুমান সংশোধনের প্রয়োজন হয় না সে সম্পর্কে একটি বিস্তৃত নিবন্ধ লিখেছিলেন: কেন আমাদের (সাধারণত) একাধিক তুলনা সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয় , ২০১২। আমি বেশ বুঝতে পারি না: কেন বায়েশিয়ান পদ্ধতিতে একাধিক পরীক্ষার সংশোধন প্রয়োজন হয় না? A ~ Distribution1 + Common …

4
Stouffer এর জেড-স্কোর পদ্ধতি: যদি আমরা যোগফল কি পরিবর্তে ?
আমি একই নাল হাইপোথিসিসের সাথে স্বতন্ত্র পরিসংখ্যান পরীক্ষা করছি এবং ফলাফলগুলি এক ভ্যালুতে একত্রিত করতে চাই । দেখে মনে হচ্ছে দুটি "গৃহীত" পদ্ধতি রয়েছে: ফিশারের পদ্ধতি এবং স্টোফারের পদ্ধতি ।NNNppp আমার প্রশ্ন স্টোফারের পদ্ধতি সম্পর্কে। প্রতিটি পৃথক পরীক্ষার জন্য আমি একটি z- স্কোর পাই । একটি নাল অনুমানের অধীনে, তাদের …

5
একটি অ-প্যারাম্যাট্রিক পরীক্ষা ঠিক কী সম্পাদন করে এবং ফলাফলগুলি দিয়ে আপনি কী করেন?
আমার মনে হচ্ছে এটি অন্য কোথাও জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, তবে আমার যে ধরণের বেসিক বিবরণ প্রয়োজন তা সত্য নয় with আমি জানি যে নন-প্যারামেট্রিক তুলনা করার মাধ্যমের পরিবর্তে মিডিয়ায় নির্ভর করে ... কিছু। আমি বিশ্বাস করি এটি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির পরিবর্তে "স্বাধীনতার ডিগ্রি" (?) এর উপর নির্ভর করে। যদিও আমি ভুল …

3
নিরাপদে নিরাপদভাবে এ / বি পরীক্ষার জন্য নমুনার আকার নির্ধারণ করে
আমি একটি সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার যা একটি এ / বি পরীক্ষার সরঞ্জাম তৈরি করতে চাইছি । আমার কোনও শক্ত পরিসংখ্যানের পটভূমি নেই তবে গত কয়েকদিন ধরে বেশ কিছুটা পড়ছি। আমি এখানে বর্ণিত পদ্ধতি অনুসরণ করছি এবং নীচের নীচে প্রাসঙ্গিক পয়েন্টগুলি সংক্ষিপ্ত করব। এই সরঞ্জামটি ডিজাইনার এবং ডোমেন বিশেষজ্ঞদের একটি ওয়েবসাইটকে দুটি …

2
মিশ্র প্রভাবগুলির মডেলগুলি কীভাবে তুলনা করা বা বৈধ করা উচিত?
(রৈখিক) মিশ্র প্রভাবগুলির মডেলগুলি একে অপরের বিপরীতে তুলনায় সাধারণত কীভাবে হয়? আমি জানি সম্ভাবনা রেশিও পরীক্ষাগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে কোনও মডেল যদি অন্যটির 'সাবসেট' না হয় তবে এটি কাজ করে না? মডেলগুলির অনুমানটি কি সর্বদা সোজা? নির্ধারিত প্রভাবগুলির সংখ্যা + আনুমানিক বৈকল্পিক সংখ্যার সংখ্যা? আমরা কি এলোমেলো প্রভাব …

2
নাল অনুমানটি কেন সবসময় অনুমানের পরীক্ষার ক্ষেত্রে একটি বিন্যাসের চেয়ে বিন্দুর মান হয়?
এটি আমি জিজ্ঞাসা করা অন্য প্রশ্নের সাথে কিছুটা সম্পর্কিত । আমার কাছে প্রশ্নটি হ'ল হাইপোথিসিস টেস্টিং করার সময় যখন বিকল্প অনুমানটি একটি ব্যাপ্তি হয় তখন নাল হাইপোথিসিসটি এখনও একটি পয়েন্টের মান। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ ০.৫ এর চেয়ে বড় কিনা তা পরীক্ষা করার সময় নাল অনুমানটি "পারস্পরিক সম্পর্ক …

1
একাধিক হাইপোথিসিস টেস্টিং সংশোধন বেঞ্জামিন-হচবার্গ, পি-মান বা কিউ-মানগুলির সাথে?
আরোহী ক্রম অনুসারে স্বতন্ত্র পরীক্ষাগুলি থেকে উত্পন্ন পি-মানগুলির একটি তালিকা দেওয়া, একাধিক পরীক্ষার সংশোধনের জন্য বেনজামিনী-হচবার্গ পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন । প্রতিটি পি-মানের জন্য, বেনজামিনী-হচবার্গ পদ্ধতি আপনাকে প্রতিটি পি-মানগুলির জন্য মিথ্যা আবিষ্কারের হার (এফডিআর) গণনা করতে দেয়। এটি হ'ল পি-মানগুলির বাছাই করা তালিকার প্রতিটি "পজিশনে" আপনাকে জানাবে যেগুলির অনুপাতটি নাল …

2
অনুমানের পরীক্ষার অনুমানগুলি কী কী?
এটি প্রায়শই বলা হয়েছে যে ক্রমশক্তি পরীক্ষার কোনও অনুমান নেই, তবে এটি অবশ্যই সত্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার নমুনাগুলি কোনওভাবে পরস্পর সম্পর্কিত হয় তবে আমি কল্পনা করতে পারি যে তাদের লেবেলগুলিকে অনুমতি দেওয়া সঠিক কাজটি হবে না। কেবলমাত্র ভাবেন যে আমি এই সমস্যাটি সম্পর্কে উইকিপিডিয়া থেকে এই বাক্যটি পেয়েছি: "একটি …

2
রিগ্রেশন-এ ওয়াল্ড পরীক্ষা (ওএলএস এবং জিএলএম): টি- বনাম জেড-বিতরণ
আমি বুঝি যে রিগ্রেশন কোফিসিয়েন্টস জন্য Wald, পরীক্ষা নিম্নলিখিত সম্পত্তি যে এসিম্পটোটিকভাবে ঝুলিতে উপর ভিত্তি করে তৈরি (যেমন ওয়েসারম্যান (2006): পরিসংখ্যান সকল , পৃষ্ঠা 153, 214-215): কোথায়βআনুমানিক রিগ্রেশন সহগ, উল্লেখ করে^SE(β)রিগ্রেশন সহগ আদর্শ ত্রুটি উল্লেখ করে এবংβ0(সুদের মানβ0সাধারণত 0 সহগ 0 থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক কিনা তা পরীক্ষা করতে। সুতরাং আকারαওয়াল্ড …

6
ছোট নমুনাগুলির জন্য উপযুক্ত স্বাভাবিকতা পরীক্ষা
এখনও অবধি, আমি ছোট নমুনায় স্বাভাবিকতা অনুমানগুলি পরীক্ষা করার জন্য শাপিরো-উইলকের পরিসংখ্যানটি ব্যবহার করছি। আপনি দয়া করে অন্য কৌশল প্রস্তাব করতে পারেন?

4
যথেষ্ট পরিমাণে নমুনার আকার দেওয়া হয়েছে, সত্যের প্রভাবের আকারটি ঠিক শূন্য না হওয়া পর্যন্ত একটি পরীক্ষা সর্বদা উল্লেখযোগ্য ফলাফল প্রদর্শন করে। কেন?
প্রভাবের আকারে উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধে করা দাবি সম্পর্কে আমি কৌতূহলী । বিশেষ করে: [...] একটি নন-নাল স্ট্যাটিস্টিকাল তুলনা সর্বদা একটি পরিসংখ্যানপূর্ণ তাৎপর্যপূর্ণ ফলাফল দেখায় যদি না জনসংখ্যার প্রভাবের আকার হুবুহু হয় আমি এর অর্থ / ইঙ্গিত কী তা নিশ্চিত নই, এটির ব্যাক আপ নেওয়ার জন্য একটি যুক্তি দেওয়া যাক। আমার ধারণা, …

3
নেইমন-পিয়ারসন লেমা
আমি মুড, গ্রেবিল এবং বোস দ্বারা পরিসংখ্যানের থিওরির পরিসংখ্যান বইটি থেকে নেইমন – পিয়ারসন লেমা পড়েছি। তবে আমি লেমাকে বুঝতে পারি না। কেউ দয়া করে আমাকে সরল কথায় লেমমা ব্যাখ্যা করতে পারেন? এটা কি বলে? Neyman-পিয়ারসন থিম: আসুন X1,…,XnX1,…,XnX_1,\ldots,X_n থেকে একটি র্যান্ডম নমুনা হতে f(x;θ)f(x;θ)f(x;\theta) , যেখানে θθ\theta দুই পরিচিত …

3
তুলনা এবং বৈপরীত্য, পি-মান, তাত্পর্য স্তর এবং টাইপ প্রথম ত্রুটি
আমি ভাবছিলাম যে পি-ভ্যালু, তাত্পর্য স্তর এবং টাইপ আই ত্রুটির সংজ্ঞা এবং ব্যবহারগুলি হিসাবে যদি কেউ সংক্ষিপ্ত রানডাউন দিতে পারে। আমি বুঝতে পেরেছি যে পি-মানগুলি "প্রকৃতপক্ষে আমরা যতটা পর্যবেক্ষণ করেছি তার চেয়ে বেশি হিসাবে একটি পরিসংখ্যানের পরিসংখ্যান প্রাপ্তির সম্ভাবনা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে, যখন তাত্পর্য স্তরটি যদি পি-মানটি উল্লেখযোগ্য হয় বা …

1
F অনুপাতের চেয়ে ভিন্নতার সমতার পরীক্ষা কেন লেভেনের?
এসপিএসএস স্বতন্ত্র গ্রুপ টি-পরীক্ষার পদ্ধতিতে ভিন্নতার এককতার মূল্যায়ন করতে লেভেন পরীক্ষা ব্যবহার করে। লেভেন পরীক্ষা দুটি গ্রুপের বৈকল্পের অনুপাতের একটি সাধারণ এফ অনুপাতের চেয়ে কেন ভাল?

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.