প্রশ্ন ট্যাগ «logistic»

সাধারণত পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি বোঝায় যা লজিস্টিক ফাংশনটি ব্যবহার করে, সাধারণত বিভিন্ন ধরণের লজিস্টিক রিগ্রেশন

1
ননলাইনার বনাম বনাম জেনারেলাইজড লিনিয়ার মডেল: আপনি কীভাবে লজিস্টিক, পইসন ইত্যাদি রিগ্রেশনকে বোঝেন?
শব্দার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে যা সম্পর্কে আমি সহসংখ্যক পরিসংখ্যানবিদদের মতামত চাই। আমরা জানি যে লজিস্টিক, পইসন ইত্যাদি মডেলগুলি সাধারণীকরণিত রৈখিক মডেলের ছত্রছায়ায় পড়ে। মডেলটিতে পরামিতিগুলির ননলাইনার ফাংশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা যথাযথ লিঙ্ক ফাংশনটি ব্যবহার করে লিনিয়ার মডেল কাঠামোটি ব্যবহার করে মডেল করা যেতে পারে। আমি ভাবছি যে আপনি …

2
কেন দুটি ভিন্ন লজিস্টিক লোকসান ফর্মুলেশন / স্বরলিপি রয়েছে?
আমি দুটি ধরণের লজিস্টিক লোকসান ফর্মুলেশন দেখেছি। আমরা সহজে দেখাতে পারেন যে তারা অভিন্ন হয়, শুধু পার্থক্য ট্যাগ সংজ্ঞা ।Yyy সূত্র / নোটেশন 1, :Y∈ { 0 , + + 1 }y∈{0,+1}y \in \{0, +1\} এল ( ওয়াই), βটিx ) = - yলগ( পি ) - ( 1 - y)) …

1
জেনারালাইজড লিনিয়ার মডেলগুলির (জেএলএম) প্রচ্ছন্ন পরিবর্তনশীল ব্যাখ্যা
সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: আমরা জানি যে লজিস্টিক রিগ্রেশন এবং প্রবিট রিগ্রেশনকে পর্যবেক্ষণের আগে কিছু স্থির প্রান্ত অনুসারে অবিচ্ছিন্ন সুপ্ত পরিবর্তনশীল জড়িত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। পিসন রিগ্রেশন এর জন্য কি একই রকম সুপ্ত পরিবর্তনশীল ব্যাখ্যা পাওয়া যায়? দ্বিপদী রিগ্রেশন (যেমন লজিট বা প্রবাইটের মতো) কীভাবে হবে যখন দুটিরও বেশি পৃথক …

2
ভারসাম্যহীন ডেটার জন্য লজিস্টিক রিগ্রেশনে ওজন যুক্ত করা
আমি ভারসাম্যহীন ডেটা (9: 1) সহ একটি লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেল করতে চাই। আমি glmআর তে ফাংশনে ওয়েট বিকল্পটি চেষ্টা করে দেখতে চেয়েছিলাম , তবে আমি এটি 100% নিশ্চিত না যে এটি কী করে। আমার আউটপুট ভেরিয়েবলটি বলতে দিন c(0,0,0,0,0,0,0,0,0,1)। এখন আমি "1" আরও 10 গুণ বেশি ওজন দিতে চাই। সুতরাং …

1
ক্লোগলগ লজিস্টিক রিগ্রেশন অনুমানের ব্যাখ্যা করে
কেউ কীভাবে ক্লোগলগ লিঙ্কটি ব্যবহার করে কোনও লজিস্টিক রিগ্রেশন থেকে অনুমানগুলি ব্যাখ্যা করতে পারেন আমাকে পরামর্শ দিতে পারেন? আমি নিম্নলিখিত মডেল এতে ফিট করেছি lme4: glm(cbind(dead, live) ~ time + factor(temp) * biomass, data=mussel, family=binomial(link=cloglog)) উদাহরণস্বরূপ, সময়ের অনুমান 0.015। মৃত্যুর প্রতিক্রিয়াগুলি প্রতি ইউনিট সময়কে এক্সপ (0.015) = 1.015113 (ইউনিট সময় …

3
পার্সেপট্রন বিধি থেকে গ্রেডিয়েন্ট বংশোদ্ভূত: সিগময়েড অ্যাক্টিভেশন ফাংশন সহ পার্সেপ্টরন কীভাবে লজিস্টিক রিগ্রেশন থেকে আলাদা?
মূলত, আমার প্রশ্নটি হ'ল মাল্টিলেয়ার পারসেপ্ট্রনগুলিতে পার্সেপট্রনগুলি সিগময়েড অ্যাক্টিভেশন ফাংশন সহ ব্যবহৃত হয়। যাতে আপডেটের নিয়মে হিসাবে গণনা করা হয়y^y^\hat{y} y^=11+exp(−wTxi)y^=11+exp⁡(−wTxi)\hat{y} = \frac{1}{1+\exp(-\mathbf{w}^T\mathbf{x}_i)} এই "সিগময়েড" পারসেপ্ট্রন তখন লজিস্টিক রিগ্রেশন থেকে কীভাবে আলাদা? আমি বলব যে একটি একক স্তর সিগময়েড পার্সেপট্রন লজিস্টিক রিগ্রেশনের সমান, এই অর্থে যে উভয়ই আপডেট নিয়মে। এছাড়াও, …

1
লজিস্টিক এবং লজিট রিগ্রেশন মধ্যে পার্থক্য কি?
লজিস্টিক এবং লজিট রিগ্রেশন মধ্যে পার্থক্য কি? আমি বুঝতে পারি যে এগুলি একই (বা এমনকি একই জিনিস) তবে কেউ কি এই দুটিয়ের মধ্যে পার্থক্য (গুলি) ব্যাখ্যা করতে পারে? মতভেদ সম্পর্কে একটি?

1
জন্ম লজিস্টিক রিগ্রেশন সহ মডেল নির্বাচন
আমি যে ছোট ডেটা সেট ( ) এর সাথে কাজ করছি তাতে বেশ কয়েকটি ভেরিয়েবল আমাকে নিখুঁত পূর্বাভাস / বিচ্ছেদ দেয় । আমি এইভাবে সমস্যাটি মোকাবেলায় ফर्थ লজিস্টিক রিগ্রেশন ব্যবহার করি ।n ∼ 100এন~100n\sim100 আমি যদি এআইসি বা বিআইসির দ্বারা সেরা মডেলটি নির্বাচন করি তবে এই তথ্যের মানদণ্ডের গণনা করার …

3
লগ-লিনিয়ার রিগ্রেশন বনাম লজিস্টিক রিগ্রেশন
লগ-লিনিয়ার রিগ্রেশন এবং লজিস্টিক রিগ্রেশন মধ্যে পার্থক্যগুলির একটি সুস্পষ্ট তালিকা কি কেউ সরবরাহ করতে পারবেন? আমি বুঝতে পারি যে পূর্ববর্তীটি একটি সাধারণ লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেল তবে কখন ব্যবহার করা উচিত সে সম্পর্কে আমি পরিষ্কার নই।

2
হ্যাঁ-না গণনার পরিবর্তে শতাংশে কীভাবে দ্বিপদী জিএলএমএম (গ্লোমার) প্রয়োগ করবেন?
আমার একটি পুনরাবৃত্ত-পরিমাপের পরীক্ষা রয়েছে যেখানে নির্ভরশীল ভেরিয়েবলটি শতাংশ, এবং আমার স্বাধীন ভেরিয়েবল হিসাবে একাধিক কারণ রয়েছে। আমি glmerআর প্যাকেজটি lme4থেকে এটি একটি লজিস্টিক রিগ্রেশন সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করতে ব্যবহার করতে চাই (নির্দিষ্ট করে family=binomial) যেহেতু এটি সরাসরি এই সেটআপটি সামঞ্জস্য করে। আমার ডেটা দেখতে এমন দেখাচ্ছে: > head(data.xvsy) foldnum …

1
সময় সিরিজের জন্য লজিস্টিক রিগ্রেশন
অতীতের পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সবেমাত্র উপস্থিত হওয়া ডেটা (অর্থাৎ সারি) এর নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের মান পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য আমি স্ট্রিমিং ডেটা (বহুমাত্রিক সময় সিরিজ) এর প্রসঙ্গে একটি বাইনারি লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেলটি ব্যবহার করতে চাই। যতদূর আমি জানি, লজিস্টিক রিগ্রেশন traditionতিহ্যগতভাবে পোস্টমর্টেম বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত হয়, যেখানে প্রতিটি নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল ইতিমধ্যে সেট করা …

3
মিথস্ক্রিয়া প্রভাব তাৎপর্যপূর্ণ না হলে প্রধান প্রভাবগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
আমি আর-তে একটি জেনারালাইজড লিনিয়ার মিশ্রিত মডেল চালিয়েছিলাম এবং দুটি ভবিষ্যদ্বাণীকের মধ্যে একটি মিথস্ক্রিয়া প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করেছি। মিথস্ক্রিয়াটি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না, তবে এর প্রধান প্রভাবগুলি (দুজন ভবিষ্যদ্বাণীকারী) উভয়ই ছিল। এখন অনেকগুলি পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ আমাকে বলছে যে ইন্টারঅ্যাকশনটির উল্লেখযোগ্য প্রভাব থাকলে মূল প্রভাবগুলি ব্যাখ্যা করা যায় না। তবে যদি আপনার মিথস্ক্রিয়াটি …

4
কীভাবে ডেটা রৈখিকভাবে পৃথকযোগ্য কিনা তা কীভাবে জানবেন?
ডেটাতে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ 100) এবং উদাহরণগুলির সংখ্যা 100,000 এর মতো। তথ্য বিরল। আমি লজিস্টিক রিগ্রেশন বা এসএমএম ব্যবহার করে ডেটা ফিট করতে চাই। বৈশিষ্ট্যগুলি রৈখিক বা অ-রৈখিক কিনা তা আমি কীভাবে জানতে পারি যাতে আমি লিনিয়ার না থাকলে কার্নেল ট্রিকটি ব্যবহার করতে পারি?

1
লজিস্টিক রিগ্রেশন নিখুঁত পৃথকীকরণ মামলায় কেন কাজ করবে না তার কোন অন্তর্জ্ঞাত ব্যাখ্যা আছে? এবং নিয়মিতকরণ যুক্ত করা কেন এটি সংশোধন করবে?
লজিস্টিক রিগ্রেশন মধ্যে নিখুঁত পৃথকীকরণ সম্পর্কে আমাদের অনেক ভাল আলোচনা আছে। যেমন, আর-এ লজিস্টিক রিগ্রেশনের ফলে নিখুঁত বিচ্ছেদ ঘটেছিল (হ্যাক-ডোনার ঘটনা)। এখন কি? এবং লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেল রূপান্তর করে না । আমি ব্যক্তিগতভাবে এখনও অনুভব করি যে এটি কেন সমস্যা হবে এবং নিয়মিতকরণ যুক্ত করা কেন এটি সংশোধন করবে তার …

3
ক্লাস সম্ভাব্যতাগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য মেশিন লার্নিং
আমি শ্রেণিবদ্ধকারীদের সন্ধান করছি যে ফলাফলগুলি দু'টি শ্রেণীর একটির সাথে সম্পর্কিত আউটপুট সম্ভাব্যতাগুলি। আমি লজিস্টিক রিগ্রেশন এবং নিষ্পাপ বেয়েস সম্পর্কে জানি, তবে আপনি কি আমাকে অন্যদের সম্পর্কে বলতে পারেন যারা একইভাবে কাজ করে? তা হল, শ্রেণিবদ্ধকারীরা উদাহরণ দেয় এমন শ্রেণীর পূর্বাভাস দেয় না, তবে উদাহরণগুলি কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণীর সাথে খাপ …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.