কোয়ান্টাম কম্পিউটিং

ইঞ্জিনিয়ার, বিজ্ঞানী, প্রোগ্রামার এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে আগ্রহী কম্পিউটিং পেশাদারদের জন্য প্রশ্নোত্তর

3
কোয়ান্টাম মেশিন লার্নিংয়ের জন্য পরিচিত উপাদান
গত কয়েকদিন ধরে, আমি গ্রীষ্মের একটি প্রকল্পের জন্য কোয়ান্টাম মেশিন লার্নিং এবং এর অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত উপাদান (বেশিরভাগ গবেষণামূলক কাগজপত্র) সংগ্রহ করার চেষ্টা করছি। এখানে আমি কয়েকটি আকর্ষণীয় দেখতে পেলাম (একটি উচ্চমানের পাঠ থেকে): হাইব্রিড কোয়ান্টাম কম্পিউটারে আনসুপভাইজড মেশিন লার্নিং (জেএস ওটারবাচ এট আল।, 2017) তত্ত্বাবধানে এবং অকার্যকর মেশিন লার্নিংয়ের জন্য …

1
কোয়ান্টাম অ্যানেলিং অবিকল কি?
কোয়ান্টাম প্রযুক্তির প্রয়োগ হিসাবে কোয়ান্টাম অ্যানিলিং সম্পর্কিত বিষয়ে অনেকে আগ্রহী, কমপক্ষে এই বিষয়ে ডি-ওয়েভের কাজের কারণে নয়। কোয়ান্টাম পোড়ানো উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ যে বোঝা এক সঞ্চালিত 'পোড়ানো' ধীরে ধীরে যথেষ্ট, এক বুঝতে পারবেন (ক নির্দিষ্ট ফর্ম) রুদ্ধতাপীয় কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন পারেন। কোয়ান্টাম অ্যানিলিং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পৃথক বলে মনে হচ্ছে যে এটি অ্যাডিয়াব্যাটিক …

2
কোয়ান্টাম অ্যানিলিংকে গেটের মডেল দ্বারা বর্ণনা করা যায় না কেন?
এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমি এই প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে জিজ্ঞাসা করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলাম , যা নোট করে যে কোয়ান্টাম অ্যানেলিং হল সাধারণ সার্কিট মডেলের তুলনায় গণনার জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন মডেল। আমি এটি আগে শুনেছি, এবং এটি আমার বুঝতে পেরেছিল যে গেট-মডেলটি কোয়ান্টাম-অ্যানিলিংয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে আমি কখনই …

3
কীভাবে এক কুইট পরিমাপ করা অন্যকে প্রভাবিত করে?
কোয়ান্টাম কম্পিউটারের রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করতে, সমস্ত কুইবিটগুলি একটি রাষ্ট্র ভেক্টরে অবদান রাখে (এটি আমি কোয়ান্টাম এবং ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ের মধ্যে অন্যতম প্রধান পার্থক্য হিসাবে বুঝতে পারি)। আমার বোধগম্যতা হ'ল একাধিক কুইটসের সিস্টেমের মধ্যে কেবল একটি কুইট পরিমাপ করা সম্ভব। কীভাবে এক কুইট পরিমাপ পুরো সিস্টেমকে প্রভাবিত করে (বিশেষত, এটি কীভাবে রাষ্ট্রের …

2
'সারফেস কোড' কী? (কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন)
আমি কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এবং তথ্য অধ্যয়ন করছি। আমি 'সারফেস কোড' বাক্যাংশটি পেরিয়ে গিয়েছি তবে এটি কী এবং এটি কীভাবে কাজ করে তার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ আমি পাই না। আশা করি আপনি ছেলেরা এই সাহায্য করতে পারেন। দ্রষ্টব্য: আপনি যদি পছন্দ করেন আপনি কিছু জটিল গণিত ব্যবহার করতে পারেন তবে আমি …

4
আমি কোয়ান্টাম কম্পিউটিং অধ্যয়ন শুরু করতে পারি সেখান থেকে কি এমন কোনও সংগঠিত সংস্থান আছে?
আমি একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানের ছাত্র এবং বর্তমানে আমি কোয়ান্টাম কম্পিউটার, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং মডেল, তাদের কাজের নীতি, তাদের গেট এবং কিছু সাধারণ কোয়ান্টাম অ্যালগোরিদম সম্পর্কে জানতে পারি এমন সংস্থানগুলি অনুসন্ধান করছি।

3
জড়িত কি ট্রানজিটিভ?
জড়িত কি গাণিতিক অর্থে ক্ষণস্থায়ী ? আরও দৃ concrete়ভাবে, আমার প্রশ্নটি হ'ল: 3 2 এবং কি বিবেচনা করুন । ধরুনq 3q1,q2q1,q2q_1, q_2q3q3q_3 q 2q1q1q_1 এবং জড়িয়ে আছে এবং তাq2q2q_2 q 3q2q2q_2 এবং জড়িয়ে আছেq3q3q_3 তারপর, হয় এবং বিজড়িতq1q1q_1q3q3q_3 ? যদি তাই হয় তবে কেন? যদি তা না হয়, তবে কি …

6
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের তরঙ্গের মতো প্রকৃতির কারণে যদি কোয়ান্টামের গতি-আপ হয় তবে কেবল নিয়মিত তরঙ্গ কেন ব্যবহার করবেন না?
ক্লাসিকাল কম্পিউটিংয়ের তুলনায় কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কেন আরও ভাল পারফর্ম করতে পারে তার জন্য আমার যে অন্তর্নিহিততা রয়েছে তা হ'ল ওয়েভফাইনকশনের ওয়েভলাইক প্রকৃতি আপনাকে একক ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে তথ্যের একাধিক রাজ্যে হস্তক্ষেপ করতে দেয়, যা তাত্ত্বিকভাবে ঘনিষ্ঠভাবে গতির জন্য অনুমতি দিতে পারে। তবে যদি এটি সত্যিই জটিল রাষ্ট্রগুলির গঠনমূলক হস্তক্ষেপ হয় তবে …

5
ত্রুটি সংশোধন প্রয়োজনীয়?
আপনার ত্রুটি সংশোধন প্রয়োজন কেন? আমার বোধগম্যতা হচ্ছে ত্রুটি সংশোধন শব্দ থেকে ত্রুটিগুলি সরিয়ে দেয় তবে শব্দটি নিজেরাই গড় হওয়া উচিত। আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তা পরিষ্কার করার জন্য, আপনি ত্রুটি সংশোধন জড়িত না করে, কেবল অপারেশনগুলি চালাবেন, বলুন, একশ বার করে, এবং গড় / সর্বাধিক সাধারণ উত্তরটি বেছে নিতে …

1
ধারাবাহিক মান সহ "সম্ভাব্য, সর্বজনীন, ত্রুটি সহনশীল কোয়ান্টাম গণনা" কি সম্ভব?
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে এটি একটি বহুল আলোচিত বিশ্বাস বলে মনে হচ্ছে যে কেএলএম (নিল, এর নেতৃত্বাধীন " লিনিয়ার অপটিক্যাল কোয়ান্টাম কম্পিউটিং (এলওকিউসি) " নামক অনুসরণ করে অপটিক্যাল উপায় ব্যবহার করে "সার্বজনীন, ফল্ট-সহনশীল" কোয়ান্টাম গণনা করা সম্ভব) is লাফলম, মিলবার্ন)। তবে, এলওকিউসি কেবলমাত্র আলোর মোডগুলিতে ব্যবহার করে যা শূন্য বা একটি …

4
5 কোটির কম সংখ্যক কোড কেন সংশোধন করতে ত্রুটি হতে পারে না?
আমি 9-কোবিট, 7-কুইট এবং 5-কোবিটের ত্রুটি কোডগুলি সংশোধন করতে ইদানীং পড়েছি। তবে কেন পাঁচ কোটির কম সংখ্যক কোড সংশোধন করতে কোয়ান্টাম ত্রুটি থাকতে পারে না?

3
কোন কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন কোডের সর্বাধিক প্রান্তিক সংখ্যা রয়েছে (এটি লেখার সময় প্রমাণিত হিসাবে)?
কোন কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন কোডটি বর্তমানে ত্রুটি-সহনশীলতার সর্বোচ্চ সীমাতে রেকর্ড ধারণ করেছে ? আমি জানি যে পৃষ্ঠের কোডটি বেশ ভাল ( ?), তবে সঠিক সংখ্যাগুলি পাওয়া শক্ত। আমি থ্রিডি ক্লাস্টারগুলিতে (টপোলজিক্যাল কোয়ান্টাম ত্রুটি সংশোধন) পৃষ্ঠের কোডের কিছু সাধারণীকরণ সম্পর্কেও পড়েছি । আমার ধারণা, এই গবেষণার মূল প্রেরণা ছিল স্বেচ্ছাসেবী দৈর্ঘ্যের …

2
কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি কি শাস্ত্রীয় ক্রিপ্টোগ্রাফির চেয়ে নিরাপদ?
কোয়ান্টাম কম্পিউটিং আমাদের আজকের সময়ের তুলনায় তথ্যকে আলাদাভাবে এনক্রিপ্ট করার অনুমতি দেয় তবে কোয়ান্টাম কম্পিউটার আজকের কম্পিউটারগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। সুতরাং আমরা যদি কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির ব্যবস্থাপন করি (তাই কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করি), তথাকথিত "হ্যাকার" সিস্টেমে "হ্যাকিং" এর কম বা কম সম্ভাবনা কি থাকবে? নাকি এটি নির্ধারণ করা অসম্ভব?

4
বর্তমানে, কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে অনলাইনে সর্বাধিক কাঠামোগত কোর্সগুলি উপলভ্য?
আমরা যেমন মেশিন লার্নিংয়ের অভ্যন্তরীণ অংশগুলি তৈরি করি, তেমন মনে হয় যে এই বিষয়টিতে কোর্সেরা, এডএক্স ইত্যাদি মাধ্যমে অনলাইনে প্রচুর সম্মানজনক কোর্স উপলব্ধ। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এখনও শৈশবকালীন, উল্লেখ করার মতো নয়, অবিশ্বাস্যরকম ভয়ঙ্কর, এটি বোঝা সহজ যে অত্যাবশ্যক, প্রারম্ভিক পাঠ্যক্রমগুলি উপলব্ধ করা হয়েছে। আমি এই কোর্সগুলি সন্ধান করতে সক্ষম হয়েছি: …

3
সুপারকন্ডাক্টিং কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি করার সময় কেন অপটিক্যাল কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিকে পরম শূন্যের কাছে রাখতে হবে না?
@ হিথারের এই প্রশ্নের উত্তরের এটি একটি ফলো-আপ প্রশ্ন : কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিকে পরম শূন্যের কাছাকাছি রাখা উচিত কেন? আমি যা জানি: সুপারকন্ডাক্টিং কোয়ান্টাম কম্পিউটিং : এটি একটি সুপারকন্ডাক্টিং ইলেকট্রনিক সার্কিটের একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বাস্তবায়ন। অপটিক্যাল কোয়ান্টাম কম্পিউটিং : এটি কোয়ান্টাম তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য ফোটনগুলিকে তথ্য বাহক হিসাবে এবং লিনিয়ার অপটিক্যাল …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.