প্রশ্ন ট্যাগ «definition»

এই ট্যাগটি পরিসংখ্যানের পদগুলির সংজ্ঞা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি নির্দেশ করে। পরিসংখ্যানগত পার্লেন্স সম্পর্কে প্রশ্নগুলির জন্য আরও সাধারণ ট্যাগ [পরিভাষা] ব্যবহার করুন যা সংজ্ঞা সম্পর্কে বিশেষভাবে নয়।

2
জনসংখ্যার আকার কী কোনও পরামিতি, বা নমুনার আকার কোনও পরিসংখ্যান?
একটি পরামিতি এবং পরিসংখ্যান সংজ্ঞা অনেকটা সম্মত: পরামিতি এবং পরিসংখ্যান একটি নির্দিষ্ট অধ্যয়নের জন্য যথাক্রমে একটি জনসংখ্যা এবং নমুনার সংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য বা সংখ্যার সারসংক্ষেপ। আমি মনে করি না এটি সাধারণ ব্যবহার, তবে ... জনসংখ্যার আকার এনএনN কে পরামিতি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে? নমুনা আকার এনএনn একটি পরিসংখ্যান হিসাবে বিবেচনা …
2
"পারসেন্টাইল" সংজ্ঞা
আমি এখন পিএমটি এডুকেশন দ্বারা রচিত বায়োস্ট্যাটাস্টিকসের উপর একটি নোট পড়ছি এবং বিভাগ ২.7 এ নিম্নলিখিত বাক্যগুলি লক্ষ্য করছি: ভর জন্য 50 তম শতাংশে জন্মগ্রহণকারী শিশু 50% শিশুর চেয়ে বেশি ভারী। ভর জন্য 25 তম শতাংশে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশু 75% শিশুর চেয়ে বেশি ভারী। ভর জন্য 75 তম শতাংশে জন্মগ্রহণকারী …
3
"প্রগমেটিক" ট্রায়াল: এগুলি কি?
টুইটারে একজন বিচারক স্টুয়ার্ট নিকোলস সম্প্রতি প্রকাশিত একটি গবেষণার সমালোচনা করে বলেছেন: ডাল-রে এর খুব আকর্ষণীয় কাগজ ছাড়াও তারা বেশ কয়েকটি উদাহরণকে পতাকাঙ্কিত করে যেগুলি ব্যবহারিক শব্দটির ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। ৩ য় ধাপ, মাল্টিসাইট, ডাবল-ব্লাইন্ড, প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত, সমান্তরাল-বাহু, ডোজ ইনক্রিমেন্ট এলোমেলোভাবে পরীক্ষাকে সত্যই 'প্র্যাকমেটিক' বলা যেতে পারে? প্রশ্নে গবেষণা নিবন্ধটি এখানে …
3
রৈখিক রিগ্রেশনের নিছক মধ্যে রৈখিকতা ধৃষ্টতা একটি সংজ্ঞা নেই
আমি লিনিয়ার রিগ্রেশন সংশোধন করছি। গ্রিনের পাঠ্যপুস্তকটিতে বলা হয়েছে: এখন অবশ্যই লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেল সম্পর্কিত অন্যান্য অনুমান থাকবে যেমন । লিনিয়ারিটি অনুমানের সাথে মিলিত এই অনুভূতি (যা কার্যকরীভাবে সংজ্ঞায়িত করে ), মডেলটির কাঠামো রাখে।ϵই( ϵ | এক্স) = 0E(ϵ|X)=0E(\epsilon|X)=0εϵ\epsilon যাইহোক, লিনিয়ারিটি অনুমান নিজে থেকেই আমাদের মডেলের কোনও কাঠামো রাখে না, …
4
একটি "ডেটা সেট" বলতে আসলে কী বোঝায়?
এটি কি কেবল ডাটা পয়েন্টের সমষ্টি? অথবা এটি বিভিন্ন ভেরিয়েবলের মানগুলির সাথে সজ্জিত একটি সারণী বিন্যাসে বিভিন্ন উপাদানগুলির জন্য ডেটা পয়েন্টগুলির উপস্থাপনা? এটি কাঁচা ডেটা থেকে কীভাবে আলাদা?
2
ইনফিল অ্যাসিপটিক্সের গাণিতিক সংজ্ঞা
আমি একটি কাগজ লিখছি যা ইনফিল অ্যাসিম্পটোটিকস ব্যবহার করে এবং আমার এক পর্যালোচক আমাকে ইনফিল অ্যাসেম্পটিক্স কী (তার জন্য গণিতের চিহ্ন এবং স্বরলিপি সহ) এর কঠোর গাণিতিক সংজ্ঞা দিতে দয়া করে জিজ্ঞাসা করেছেন। আমি সাহিত্যে কোনও খুঁজে পাচ্ছিলাম না এবং এই আশায় ছিলাম যে কেউ হয় আমাকে কারওর দিকে নির্দেশ …
2
কার্যকারণ অনুমান এবং পূর্বাভাসের মধ্যে কী সম্পর্ক?
কার্যকারিতা অনুমান এবং পূর্বাভাস (শ্রেণিবদ্ধতা এবং প্রতিরোধ উভয়) এর মধ্যে সম্পর্ক এবং পার্থক্য কী? পূর্বাভাস প্রসঙ্গে, আমাদের কাছে ভবিষ্যদ্বাণী / ইনপুট ভেরিয়েবল এবং প্রতিক্রিয়া / আউটপুট ভেরিয়েবল রয়েছে। এর অর্থ কি এই যে ইনপুট এবং আউটপুট ভেরিয়েবলের মধ্যে কার্যকারিতা রয়েছে? তাহলে, ভবিষ্যদ্বাণীটি কার্যকারণ মূল্যের সাথে সম্পর্কিত? যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে …
2
সম্ভাবনার ঘনঘনবাদী সংজ্ঞা; একটি আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা আছে?
ঘনত্ববিদরা '' সম্ভাবনা '' এর অধীনে কী বোঝেন তার কোনও আনুষ্ঠানিক (গাণিতিক) সংজ্ঞা আছে? আমি পড়েছি এটি দীর্ঘমেয়াদে '' ঘটনার আপেক্ষিক ফ্রিকোয়েন্সি '' তবে এটি সংজ্ঞায়নের কোনও আনুষ্ঠানিক উপায় আছে কি? এমন কোনও উল্লেখ আছে যেখানে আমি সেই সংজ্ঞাটি পেতে পারি? সম্পাদনা করুন: ঘন ঘন বিশেষজ্ঞের সাথে (@ ভোবারের মন্তব্য …
2
আইসোট্রপিক (গোলাকার) কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্স কী?
আইসোট্রপিক কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্স কী, কেউ কি আমাকে সহজ কথায় ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমি অনলাইনে কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না।
1
একটি প্রচলিত অর্থ আছে
আমি বায়েশিয়ান কার্ভ ফিটিংয়ের উপর একটি কাগজ পড়ছিলাম ( ফ্রি-নট স্প্লাইনসের সাথে বায়সিয়ান কার্ভ-ফিটিং, 2001 ) এবং প্রতীকটি পেরিয়ে এসেছি । এটি পুরো কাগজ জুড়ে কয়েকবার ব্যবহৃত হয় তবে কখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত হয় না। কয়েকটি গুগল এবং স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ অনুসন্ধানের পরে, এটি প্রদর্শিত হবে যেন প্রতীকটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না বা …
1
একটি "নমুনা" কী তা নির্ধারণ করবেন?
যদি আমি আপনাকে তিনটি নম্বর দেয় যা স্বতন্ত্রভাবে এবং অভিন্নভাবে কোনও সাধারণ সাধারণ বিতরণ থেকে আঁকা হয় তবে আমি কি আপনাকে তিনটি নমুনা বা একটি নমুনা দিয়েছি? যদি উত্তরটি একটি নমুনা হয়, তবে আমি আপনাকে তিনটি যা দিয়েছি তার একটি সংক্ষিপ্ত নাম আছে?
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.