প্রশ্ন ট্যাগ «r-squared»

সংকল্পের সহগ, সাধারণত দ্বারা প্রতীকী , এটি একটি রিগ্রেশন মডেল দ্বারা ব্যাখ্যা করা মোট প্রতিক্রিয়ার বৈকল্পিকের অনুপাত। প্রস্তাবিত বিভিন্ন সিউডো আর-স্কোয়ারের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন লজিস্টিক রিগ্রেশন (এবং অন্যান্য মডেল)) R2

3
পারস্পরিক সম্পর্ক বা সংকল্পের সহগ একটি রিগ্রেশন লাইনের সাথে যে মানগুলির শতাংশের সাথে মিলিত হয় তার সাথে কী সম্পর্কযুক্ত?
সম্পর্কযুক্ত, , দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে রৈখিক সংস্থার একটি পরিমাপ। সংকল্পের গুণনীয়ক, , একটি ভ্যারিয়েবলের মধ্যে তারতম্যের কতটুকু অপরটির পরিবর্তনের "ব্যাখ্যা দ্বারা" ব্যাখ্যা করা যায় তার একটি পরিমাপ।r 2rrrr2r2r^2 উদাহরণস্বরূপ, যদি দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক হয় তবে । অতএব, একের মধ্যে %৪% পরিবর্তনশীলতা অন্যটির পার্থক্যের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। …

1
স্কোয়ারিং কেন ব্যাখ্যা দেয়?
এটি একটি বেসিক প্রশ্ন হতে পারে, তবে আমি ভাবছিলাম যে কেন কোনও রিগ্রেশন মডেলটিতে একটি মান ব্যাখ্যা করা বৈকল্পিকের চিত্র দেওয়ার জন্য কেবল বর্গ করা যায়?আরRR আমি বুঝতে পেরেছি যে সহগ একটি সম্পর্কের শক্তি দিতে পারে, তবে আমি বুঝতে পারি না যে এই মানটিকে স্কোয়ারিংয়ের দ্বারা ব্যাখ্যা করা বৈকল্পিকতার একটি …

3
ডায়াগনস্টিক মেট্রিকের ভিত্তিতে (
আমি আমার মডেলটি ফিট করেছি এবং এটি কোনও ভাল কিনা তা বোঝার চেষ্টা করছি। আমি এটি নির্ধারণের জন্য প্রস্তাবিত মেট্রিকগুলি গণনা করেছি ( আর2R2R^2 / এউসি / যথার্থতা / পূর্বাভাস ত্রুটি / ইত্যাদি) তবে কীভাবে তা ব্যাখ্যা করতে হয় তা জানি না। সংক্ষেপে, আমার মডেলটি মেট্রিকের উপর ভিত্তি করে কোনও …

1
আরআর স্কোয়ার এলএএসএএসও ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত নয় কেন?
আমি বেশ কয়েকটি জায়গায় পড়েছি যে যখন কোনও মডেল লাসো ব্যবহার করে ফিট হয় তখন আর স্কয়ার্ড কোনও আদর্শ পরিমাপ নয়। তবে কেন তা ঠিক তা নিয়ে আমি পরিষ্কার নই । উপরন্তু, আপনি সেরা বিকল্প সুপারিশ করতে পারেন?

1
আংশিক উচিত
নিম্নলিখিতটি mtcarsডেটাসেট থেকে তৈরি একটি মডেল : > ols(mpg~wt+am+qsec, mtcars) Linear Regression Model ols(formula = mpg ~ wt + am + qsec, data = mtcars) Model Likelihood Discrimination Ratio Test Indexes Obs 32 LR chi2 60.64 R2 0.850 sigma 2.4588 d.f. 3 R2 adj 0.834 d.f. 28 Pr(> chi2) 0.0000 …

2
মধ্যে পার্থক্য কি এর মধ্যে Scikit-শিখতে এবং ভ্যারিয়েন্স স্কোর?
আমি পাইথন সাইকিট-লার্ন ম্যানুয়ালটিতে রিগ্রেশন মেট্রিকগুলি সম্পর্কে পড়ছিলাম এবং যদিও তাদের প্রত্যেকের নিজস্ব সূত্র রয়েছে তবে আমি আন্তরিকভাবে বলতে পারি না যে এবং ভেরিয়েন্স স্কোরের মধ্যে পার্থক্য কী এবং তাই যখন মূল্যায়ন করার জন্য এক বা অন্যটি ব্যবহার করতে হয় আমার মডেল।আর2আর2R^2

1
টাইম সিরিজের মডেলগুলিতে আর-স্কোয়ার ব্যবহারে সমস্যা কী?
আমি পড়েছি যে টাইম সিরিজের জন্য আর-স্কোয়ার ব্যবহার করা উপযুক্ত নয় কারণ একটি সময়ের সিরিজের প্রসঙ্গে (আমি জানি যে অন্যান্য প্রসঙ্গ আছে) আর-স্কোয়ার আর অনন্য নয় unique কেন? আমি এটি সন্ধান করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু কিছুই পাইনি। সাধারণত আমি যখন আমার মডেলগুলি মূল্যায়ন করি তখন আমি আর-স্কোয়ার্ড (বা অ্যাডজাস্টেড আর-স্কোয়ার্ড) …

3
জনসংখ্যার আর-বর্গ পরিবর্তনের উপর আস্থার ব্যবধান কীভাবে পাবেন
একটি সাধারণ উদাহরণের জন্য ধরে নিন যে দুটি লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেল রয়েছে মডেল 1 গেছে তিন ভবিষ্যতবক্তা, x1a, x2b, এবংx2c মডেল 2 এর মডেল 1 থেকে তিনটি ভবিষ্যদ্বাণী এবং দুটি অতিরিক্ত ভবিষ্যদ্বাণী x2aএবংx2b একটি জনসংখ্যার রিগ্রেশন সমীকরণ রয়েছে যেখানে জনসংখ্যার বৈচিত্রটি বর্ণিত হয়েছে মডেল 1 এর জন্য ρ2(1)ρ(1)2\rho^2_{(1)} এবং মডেল …

1
লিনিয়ার রিগ্রেশন প্রিডেক্টর যুক্ত করা আর স্কোয়ার হ্রাস করে
আমার ডেটাসেটের ( ) একটি নির্ভরশীল ভেরিয়েবল (ডিভি), পাঁচটি স্বতন্ত্র "বেসলাইন" ভেরিয়েবল (পি 1, পি 2, পি 3, পি 4, পি 5) এবং আগ্রহের একটি পৃথক পরিবর্তন (Q) রয়েছে।N≈10,000N≈10,000N \approx 10,000 আমি নিম্নলিখিত দুটি মডেলের জন্য ওএলএস লিনিয়ার রিগ্রেশনগুলি চালিয়েছি: DV ~ 1 + P1 + P2 + P3 + …

1
নির্ভরশীল ভেরিয়েবলগুলির পরিবর্তনের জন্য কেন আমরা ব্যবহার করতে পারি না ?
কল্পনা করুন আমাদের উপর নির্ভরশীল ভেরিয়েবল সহ লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেল রয়েছে । আমরা এর । এখন, আমরা অন্য রিগ্রেশন কিন্তু এই সময় , এবং একইভাবে তার এটি । আমাকে বলা হয়েছে যে কোন মডেলটি আরও উপযুক্ত see তা দেখতে আমি আর ^ 2 উভয়ের তুলনা করতে পারি না । কেন …

1
কীভাবে নমুনা আর স্কোয়ারের বাইরে গণনা করব?
আমি জানি এটি সম্ভবত অন্য কোথাও আলোচনা করা হয়েছে, তবে আমি এর স্পষ্ট উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না। আমি লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেলটির আউট-অফ-স্যাম্পল গণনা করার জন্য সূত্র ব্যবহার করার চেষ্টা করছি , যেখানে হ'ল স্কোয়ারের অবশিষ্টাংশের যোগফল এবং বর্গের মোট যোগফল। প্রশিক্ষণের জন্য, এটি পরিষ্কার যেR2=1−SSR/SSTR2=1−SSR/SSTR^2 = 1 - SSR/SSTR2R2R^2SSRSSRSSRSSTSSTSST SST=Σ(y−y¯train)2SST=Σ(y−y¯train)2 …

3
মধ্যে সম্পর্ক
সম্পর্কিত একটি খুব প্রাথমিক প্রশ্ন আর2আর2R^2 ওএলএস সংবিধানের ওএলএস রিগ্রেশন y ~ x1 চালান, আমাদের একটি রয়েছে আর2আর2R^2, 0.3 বলুন ওএলএস রিগ্রেশন y ~ x2 চালান, আমাদের আরেকটি আছে আর2আর2R^2বলুন, 0.4 এখন আমরা y ~ x1 + x2 একটি রিগ্রেশন চালাচ্ছি, এই রিগ্রেশন এর আর স্কোয়ারের মান কত হতে পারে? …

2
একাধিকের জন্য এই লিনিয়ার রিগ্রেশন পরিচয়টি বোঝার জন্য কি একটি মার্জিত / অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ উপায় আছে?
লিনিয়ার রিগ্রেশনটিতে আমি একটি আনন্দদায়ক ফলাফল পেয়েছি যে আমরা যদি মডেলটি ফিট করি E[Y]=β1X1+β2X2+c,E[Y]=β1X1+β2X2+c,E[Y] = \beta_1 X_1 + \beta_2 X_2 + c, তারপরে, আমরা যদি মানকে মানিক করে কেন্দ্র করে থাকি YYY, X1X1X_1 এবং X2X2X_2 ডেটা, R2=Cor(Y,X1)β1+Cor(Y,X2)β2.R2=Cor(Y,X1)β1+Cor(Y,X2)β2.R^2 = \mathrm{Cor}(Y,X_1) \beta_1 + \mathrm{Cor}(Y, X_2) \beta_2. এটি আমার কাছে 2 ভেরিয়েবল সংস্করণের …

5
পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পেতে ডেস্কল ব্যবহার করা কি একটি পরিসংখ্যানগতভাবে বৈধ পদ্ধতির?
আমার কাছে 1,449 ডেটা পয়েন্টের একটি নমুনা রয়েছে যা পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত নয় (আর-স্কোয়ারড 0.006)। ডেটা বিশ্লেষণ করার সময়, আমি আবিষ্কার করেছি যে স্বতন্ত্র পরিবর্তনশীল মানগুলি ধনাত্মক এবং নেতিবাচক গ্রুপগুলিতে বিভক্ত করার মাধ্যমে, প্রতিটি দলের জন্য নির্ভরশীল পরিবর্তনশীলের গড়ের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়। স্বাধীন ভেরিয়েবল মানগুলি ব্যবহার …

3
এর সম্ভাব্য ব্যাপ্তি
ধরুন, তিনটি টাইম সিরিজ, , এবংX1X1X_1X2X2X_2YYY ~ ( ) এ সাধারণ লিনিয়ার রিগ্রেশন চালানো , আমরা পেয়ে থাকি । সাধারণ রৈখিক রিগ্রেশনের ~ পেতে । ধরে নিনYYYX1X1X_1Y=bX1+b0+ϵY=bX1+b0+ϵY = b X_1 + b_0 + \epsilonR2=UR2=UR^2 = UYYYX2X2X_2R2=VR2=VR^2 = VU&lt;VU&lt;VU < V ~ ( ) এর উপর এর সর্বনিম্ন এবং সর্বাধিক সম্ভাব্য …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.