প্রশ্ন ট্যাগ «open-problem»

সাহিত্যে খোলামেলা হিসাবে পরিচিত সমস্যা এবং যে কোনও সমস্যা যা ভঙ্গ করার পরে, সম্প্রদায়টি উন্মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

1
একটি গ্রাফ দেওয়া হয়েছে, এটির প্রান্ত সংযোগটি কমপক্ষে n / 2 হয় কিনা তা স্থির করুন
অ্যালন ও স্পেন্সার রচিত প্রব্যাবিলিস্টিক মেথড বইয়ের প্রথম অধ্যায়টিতে নিম্নলিখিত সমস্যার কথা উল্লেখ করা হয়েছে: একটি গ্রাফ , এর প্রান্ত সংযোগটি কমপক্ষে n / 2 হয় কিনা তা স্থির করুন ।GGGn/2n/2n/2 লেখক একটি অস্তিত্ব উল্লেখ অ্যালগরিদম Matula দ্বারা এবং তা উন্নত হে ( ঢ 8 / 3 লগ এন ) …


3
3-গোলার স্বীকৃতি সমস্যা কি এনপি-সম্পূর্ণ?
এটি জানা যায় যে প্রদত্ত ত্রিভুজযুক্ত 3-ম্যানিফোল্ড 3-গোলক কিনা তা নির্ধারণ এনপি-তে রয়েছে 2004 সালে শৌল শ্লেইমার রচনা দ্বারা: "গোলকের স্বীকৃতি এনপি-র মধ্যে রয়েছে" arXiv: গণিত / 0407047v1 [math.GT] । আমি ভাবছি যে এটি কি গত পাঁচ বা ছয় বছরে এনপি-সম্পূর্ণ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে? 3 ম্যানিফোল্ড নট জিনাস সমস্যার মতো …

3
কোন শক্ত DCFL আছে কি?
গ্রিবাচ বিখ্যাতভাবে একটি ভাষা সংজ্ঞায়িত করেছিলেন , এটি ডি 2 এর তথাকথিত ননডেটেরিস্টিনিস্টিক সংস্করণ যেমন কোনও সিএফএল এইচ এর বিপরীতমুখী চিত্র । ডিসিএফএল এর সাথে কি অনুরূপ বক্তব্য রয়েছে, সম্ভবত মরফিজমগুলিতে কিছুটা বিধিনিষেধ রয়েছে?এইচHHডি2D2D_2এইচHH (উদাহরণস্বরূপ, এম। অউবার্ট, জে। বার্স্টেল এবং এল। বোসন te প্রবন্ধমুক্ত ভাষা এবং পুশডাউন অটোমেটা R , …

2
বিভিন্ন জটিলতার ক্লাসে সংখ্যার তাত্ত্বিক বা বীজগণিত সমস্যার তালিকা
আমি বিভিন্ন সংখ্যা তাত্ত্বিক / বীজগণিত সমস্যার পরিচিত বা অজানা জটিলতা সম্পর্কে একটি তালিকা সন্ধান করছি। উদাহরণ স্বরূপ, জিসিডি খোলা আছে,এনসি1NC1NC^1 মধ্যে ফ্যাক্টরিং খোলা,পিPP কম্পিউটিং শেফ কোহমোলজিটি হল হার্ড# পি#P\#P , অরোরা এবং বারাক জানিয়েছেন যে ফ্যাক্টরিংয়ের একটি বৈকল্পিক হ'ল কমপ্লিট (যদিও এটি এনপি-সম্পূর্ণ ফ্যাক্টরিংয়ের বৈকল্পিকের আলোচনার ভিত্তিতে পরিষ্কার নয় …

4
PSPACE- সম্পূর্ণ হিসাবে পরিচিত সমস্যাগুলি
নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সমস্যাগুলি কী: 1) এগুলি PSPACE- সম্পূর্ণ সমস্যাগুলির (সম্ভবত সুপরিচিত) সীমাবদ্ধতা; 2) সীমাবদ্ধ সংস্করণগুলি PSPACE এ রয়েছে, তবে এটি PSPACE- সম্পূর্ণ (বা তারা এনপি-হার্ড হলেও) যদি এটি একটি উন্মুক্ত সমস্যা । "ধাঁধা ও সি" থেকে চারটি উদাহরণ: 1x1 রাশ আওয়ারের জটিলতা [1] (পিএসপিসিই 2x1 আকারের ব্লকের জন্য সম্পূর্ণ); …

2
Is
Http://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf দ্বারা যদি একটি PSPACE-সম্পূর্ণ ভাষা হল, ।পি এ = এন পি এএকজনAAপিএকজন= এনপিএকজনPA=NPAP^{A}=NP^{A} তাহলে একটি নির্ণায়ক বহুপদী টাইম ওরাকল, হয় (অভিমানী )।পি বি ≠ এন পি বি পি ≠ এন পিবিBBপিবি। এনপিবিPB≠NPBP^{B}\ne NP^{B}পি। এনপিP≠NPP\ne NP # পি পি ⊆ পি পি ⊆ পি এস পি এ সি ইপিপিPPPP হ'ল …

2
তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে উন্মুক্ত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রচুর অনলাইন সহযোগিতা
পলিম্যাথ প্রকল্পগুলিতে একটি বিশাল গ্রুপ একটি মুক্ত সমস্যা নিয়ে কাজ করে। কোন ধরণের সমস্যাগুলি এই কাঠামোটিতে সবচেয়ে ভাল কাজ করে বলে মনে হচ্ছে? তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে কোন পলিম্যাথ প্রকল্পের জন্য কোনও ভাল প্রার্থী আছেন? গণিতের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির তুলনায় পলিম্যাথ প্রকল্পগুলি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে সাফল্যের সম্ভাবনা কম তৈরি করে এমন কোনও …

1
লগ-র‌্যাঙ্ক অনুমান কেন বাস্তবের উপরে র‌্যাঙ্ক ব্যবহার করে?
যোগাযোগ জটিলতায়, লগ-র‌্যাঙ্কের অনুমানটি বলে যে cc(M)=(logrk(M))O(1)cc(M)=(log⁡rk(M))O(1)cc(M) = (\log rk(M))^{O(1)} যেখানে cc(M)cc(M)cc(M) হ'ল এর যোগাযোগ জটিলতা M(x,y)M(x,y)M(x,y)এবং বাস্তবের চেয়ে এম (ম্যাট্রিক্স হিসাবে )rk(M)rk(M)rk(M) এর র‌্যাঙ্ক ।MMM যাইহোক, যখন আপনি শুধু কম আবদ্ধ র্যাঙ্ক-পদ্ধতি ব্যবহার করছেন cc(M)cc(M)cc(M) আপনি ব্যবহার করতে পারেন rkrkrk কোনো ফিল্ড সুবিধাজনক করে। লগ-র‌্যাঙ্ক অনুমান কেন বাস্তবের উপরে …

1
মেমকমপুটিং কি সত্যিই এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যার সমাধান করে?
আমি বিজ্ঞানে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ জুড়ে এসেছি "বহুবর্ষীয় সময়ে রিপ্রেসিসিয়াল রিসোর্স এবং সম্মিলিত রাষ্ট্রগুলি ব্যবহার করে মেমকমপুটিং এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যা" , যা কিছু চমকপ্রদ দাবি করে। মেমকম্পিউটিং হ'ল গণনাটির নন-টুরিং দৃষ্টান্ত যা একই শারীরিক প্ল্যাটফর্মে তথ্য সংরক্ষণ এবং প্রক্রিয়া করার জন্য ইন্টারেক্টিভ মেমরি সেলগুলি (সংক্ষেপে মেমপ্রোসেসর) ব্যবহার করে। এটি সম্প্রতি গাণিতিকভাবে …

1
চালু
আমরা সেটা জানি । স্যাভিচের উপপাদ্য থেকে, সাবটেক ম্যাথকল , এবং, স্পেস হায়ারার্কি টিওরেম থেকে, ম্যাথ্যাকাল নেখ ম্যাথ্যাকাল । সুতরাং, যেহেতু আমরা জানি না , আমরা জানি না , বা আমরা কি জানি যে ? কেউ কি prove mathcal L ^ 2 \ subteq \ mathcal P প্রমাণ করার চেষ্টা …

1
(স্বাক্ষরিত) ত্রুটিগুলি সহ শিখছে
Background––––––––––––––Background_\underline{\bf Background} 2005 সালে, রেজেভ [1] ত্রুটিজনিত সমস্যা সহ লার্নিং প্যারিটির একটি সাধারণীকরণ, লার্নিং উইথ এারারস (এলডাব্লুই) সমস্যাটি প্রবর্তন করেছিলেন। নির্দিষ্ট পরামিতি পছন্দগুলির জন্য এই সমস্যার কঠোরতার অনুমান এখন জাল-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফির ক্ষেত্রে হোস্ট কোয়ান্টাম পোস্ট ক্রিপ্টোসিস্টেমগুলির সুরক্ষার প্রমাণগুলির অন্তর্গত। LWE এর "ক্যানোনিকাল" সংস্করণগুলি নীচে বর্ণিত হয়েছে। preliminaries: দিন T=R/ZT=R/Z\mathbb{T} = …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.