প্রশ্ন ট্যাগ «reference-question»

আমি কম্পিউটিং এবং জটিলতা সম্পর্কে একটি কোর্সে আছি এবং এই পদগুলির অর্থ কী তা বুঝতে অক্ষম। আমি শুধু জানি যে এনপি হ'ল এনপি-সম্পূর্ণর একটি উপসেট, যা এনপি-হার্ডের একটি উপসেট, তবে তারা আসলে কী বোঝায় তা আমার কোনও ধারণা নেই। উইকিপিডিয়াও তেমন কোনও সাহায্য করে না, কারণ ব্যাখ্যাগুলি এখনও কিছুটা উচ্চ …

247 complexity-theory  terminology  complexity-classes  p-vs-np  reference-question 

অ্যালগরিদমের চলমান সময় কীভাবে বিশ্লেষণ করতে হয় সে সম্পর্কে প্রচুর প্রশ্ন রয়েছে (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, রানটাইম-বিশ্লেষণ এবং অ্যালগরিদম-বিশ্লেষণ )। অনেকগুলি একই রকম, উদাহরণস্বরূপ যারা নেস্টেড লুপগুলির একটি বিশ্লেষণের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন বা ভাগ করুন এবং অ্যালগরিদমগুলি জয় করুন, তবে বেশিরভাগ উত্তরগুলি দর্জি দ্বারা তৈরি বলে মনে হয়। অন্যদিকে, অন্য একটি সাধারণ …

159 algorithms  algorithm-analysis  runtime-analysis  proof-techniques  reference-question 

নিয়মিত ভাবগুলি (ন্যূনতম) এনএফএতে রূপান্তর করা যা একই ভাষা স্বীকৃত হয় স্ট্যান্ডার্ড অ্যালগরিদমগুলির সাথে সহজ, যেমন থম্পসনের অ্যালগরিদম । অন্য দিকটি আরও ক্লান্তিকর বলে মনে হয়, যদিও এবং কখনও কখনও ফলাফলগুলি প্রকাশিত হয় না। এনএফএকে নিয়মিত অভিব্যক্তিতে রূপান্তর করার জন্য কোন অ্যালগরিদম রয়েছে? সময়ের জটিলতা বা ফলাফলের আকার সম্পর্কে কি …

115 algorithms  formal-languages  finite-automata  regular-expressions  reference-question 

বা প্রমাণ করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা রয়েছে এবং স্বাভাবিকভাবেই অনেকে এই প্রশ্ন সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, উভয় দিক প্রমাণ করার জন্য ধারণা রাখে havingপি ≠ এন পিপি = এন পিP=NP\mathsf{P} = \mathsf{NP} P≠NPP≠NP\mathsf{P} \neq \mathsf{NP} আমি জানি যে এমন কিছু পন্থাগুলি রয়েছে যা কাজ না করে প্রমাণিত হয়েছে এবং এর ব্যর্থতার …

96 complexity-theory  reference-request  history  p-vs-np  reference-question 

সবচেয়ে পরিচায়ক অ্যালগরিদম শ্রেণীর সালে মত স্বরলিপি (বিগ হে) এবং Θ চালু করা হয়, এবং একটি ছাত্র সাধারণত এই এক ব্যবহার করা জটিলতা এটি শিখতে হবে।হেOOΘΘ\Theta যাইহোক, এই ধরনের অন্যান্য notations হয় , Ω এবং ω । এমন কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতি আছে যেখানে একটি স্বরলিপি অন্যটির চেয়ে পছন্দনীয় হবে?ণooΩΩ\Omegaωω\omega

90 algorithms  terminology  asymptotics  landau-notation  reference-question 

কম্পিউটার বিজ্ঞানে, আমাদের প্রায়শই পুনরাবৃত্ত সম্পর্কগুলি সমাধান করতে হয়, এটিই সংখ্যার পুনরাবৃত্তভাবে সংজ্ঞায়িত ক্রমের জন্য একটি বদ্ধ ফর্ম খুঁজে পাওয়া যায় । রানটাইমগুলি বিবেচনা করার সময়, আমরা প্রায়শই মূলত সিক্যুয়েন্সের অ্যাসিম্পোটিক বৃদ্ধিতে আগ্রহী । উদাহরণগুলি হ'ল একটি লেজ-পুনরাবৃত্ত ক্রিয়াকলাপের রানটাইম নীচে থেকে নেমে থেকে যার শরীরে সময় লাগে f (n) …

89 asymptotics  proof-techniques  combinatorics  recurrence-relation  reference-question 

আমরা প্রসঙ্গ-মুক্ত প্রত্যেক বর্গ সম্পর্কে শিখেছি । এটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ব্যাকরণ এবং পুশডাউন অটোমেটা উভয়ই দ্বারা চিহ্নিত করা তাই কোনও প্রদত্ত ভাষা প্রসঙ্গমুক্ত তা দেখাতে সহজ।CFLCFL\mathrm{CFL} আমি বিপরীতটি কীভাবে দেখাব? আমার টিএ অনড় ছিল যে এটি করার জন্য, আমাদের সমস্ত ব্যাকরণ (বা অটোমেটা) এর জন্য এটি প্রদর্শন করতে হবে যে তারা …

88 formal-languages  context-free  proof-techniques  reference-question 

আমরা নিয়মিত ভাষার ক্লাস সম্পর্কে শিখেছি REGREG\mathrm{REG} । এটি নিয়মিত প্রকাশ, সসীম অটোমেটা এবং বাম-লিনিয়ার ব্যাকরণগুলির মধ্যে যে কোনও একটি ধারণার দ্বারা চিহ্নিত, তাই প্রদত্ত ভাষাটি নিয়মিত কিনা তা দেখানো সহজ। আমি বিপরীতটি কীভাবে দেখাব? আমার টিএ অবিচল ছিল যে এটি করার জন্য, আমাদের নিয়মিত সমস্ত এক্সপ্রেশন (বা সমস্ত সসীম …

75 formal-languages  regular-languages  proof-techniques  reference-question 

সাধারণত অ্যালগরিদমগুলিতে আমরা সংখ্যার তুলনা, সংযোজন বা বিয়োগ সম্পর্কে চিন্তা করি না - আমরা ধরে নিই যে তারা সময়ে চালিত হয় । উদাহরণস্বরূপ, আমরা এটি ধরে নিই যখন আমরা বলি যে তুলনা-ভিত্তিক বাছাই করা , তবে যখন সংখ্যাগুলি রেজিস্টারগুলিতে ফিট না হয় তবে আমরা সাধারণত তাদের অ্যারে হিসাবে উপস্থাপন করি …

73 algorithms  complexity-theory  algorithm-analysis  time-complexity  reference-question 

লোকেরা প্রায়শই বলে থাকে যে এলআর (কে) পার্সারগুলি এলএল (কে) পার্সারের চেয়ে বেশি শক্তিশালী । এই বিবৃতিগুলি বেশিরভাগ সময় অস্পষ্ট; বিশেষ করে, আমরা একটি নির্দিষ্ট ক্লাস তুলনা করা উচিত নয় বা সর্বাঙ্গে ইউনিয়ন ? তাহলে পরিস্থিতি আসলে কেমন? বিশেষত, আমি কীভাবে এলএল (*) ফিট করে সে সম্পর্কে আগ্রহী।kkkkkk যতদূর আমি …

66 formal-languages  formal-grammars  parsers  reference-question 

অনেক পদ্ধতি প্রমাণ করতে হবে যে হয় একটি ভাষা নিয়মিত নয় , কিন্তু কি আমি প্রমাণ করতে হবে যে কিছু ভাষা যা করতে হবে না হয় নিয়মিত? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমাকে দেওয়া হয় যে নিয়মিত, তবে আমি কীভাবে প্রমাণ করতে পারি যে নীচের খুব নিয়মিত?এল ′LLLL′L′L' L′:={w∈L:uv=w for u∈Σ∗∖L and v∈Σ+}L′:={w∈L:uv=w …

48 formal-languages  regular-languages  automata  proof-techniques  reference-question 

আমি জানি যে এখানে একটি ট্যুরিং মেশিন রয়েছে, যদি কোনও ফাংশন গণনাযোগ্য হয়। তারপরে কীভাবে দেখানো যায় যে ফাংশনটি গণনাযোগ্য নয় বা এর জন্য কোনও ট্যুরিং মেশিন নেই। পাম্পিং লেমার মতো কিছু আছে কি?

43 computability  proof-techniques  undecidability  reference-question 

ধরে নিই যে আমি একজন প্রোগ্রামার এবং আমার একটি এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যা রয়েছে যা আমার এটি সমাধান করা দরকার। এনপিসি সমস্যা মোকাবেলায় কোন পদ্ধতি উপলব্ধ? এই বিষয়ে কোন সমীক্ষা বা অনুরূপ কিছু আছে?

43 algorithms  reference-request  np-complete  efficiency  reference-question 

দেখে মনে হচ্ছে এই সাইটে লোকেদের প্রায়ই "অ্যালগরিদম" এবং "সমস্যাগুলি" বিভ্রান্ত করার জন্য অন্যকে সংশোধন করে। এই মধ্যে পার্থক্য কি? আমার যখন অ্যালগরিদমগুলি বিবেচনা করা এবং সমস্যাগুলি বিবেচনা করা উচিত তখন আমি কীভাবে জানব? এবং এগুলি কীভাবে আনুষ্ঠানিক ভাষা তত্ত্বের কোনও ভাষার ধারণার সাথে সম্পর্কিত?

40 algorithms  complexity-theory  formal-languages  terminology  reference-question 

গণনযোগ্যতা এবং জটিলতার তত্ত্বে (এবং সম্ভবত অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি), হ্রাস সর্বব্যাপী। অনেক ধরনের আছে, কিন্তু নীতি অবশেষ একই: শো এক সমস্যা কিছু অন্যান্য সমস্যা হিসাবে হার্ড হিসাবে অন্তত হয় থেকে ম্যাপিং ঘটনাগুলোর দ্বারা মধ্যে সমাধান সমতুল্য জনকে । মূলত, আমরা যে কোনো সমাধানকারী দেন এছাড়াও সমাধান করতে পারে আমরা যদি এটা …

40 complexity-theory  computability  reductions  proof-techniques  reference-question