প্রশ্ন ট্যাগ «p-value»

ঘনত্ববাদী হাইপোথিসিস পরীক্ষায় ভ্যালু পর্যবেক্ষণের ফলাফলের চেয়ে চূড়ান্ত (বা আরও বেশি) হিসাবে ফলাফলের সম্ভাবনা হ'ল এই অনুমানের অধীনে যে নাল অনুমানটি সত্য। p

3
এক্সকেসিডি জেলি শিম কমিক ব্যাখ্যা করুন: কী এটিকে মজার করে তোলে?
আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিশ মোট পরীক্ষার তারা রান আউট এক সময় , তাই তারা ভুলভাবে বিশ পরীক্ষার এক সময় অনুমান, ফলে উল্লেখযোগ্য ( 0.05 = 1 / 20 )।p&lt;0.05p&lt;0.05p < 0.050.05=1/200.05=1/200.05 = 1/20 xkcd জেলি শিম কমিক - "উল্লেখযোগ্য" শিরোনাম: তাৎপর্যপূর্ণ পাঠ্যটি হোভার করুন: "'তাই, আহ, আমরা আবার সবুজ …

6
ফিশার এবং নেইমন-পিয়ারসনের মধ্যে "হাইব্রিড" কি আসলেই পরিসংখ্যান পরীক্ষার দিকে যাচ্ছে?
একটি নির্দিষ্ট বিদ্যালয় রয়েছে যা অনুসারে পরিসংখ্যান পরীক্ষার সর্বাধিক বিস্তৃত পদ্ধতির দুটি পদ্ধতির মধ্যে একটি "সংকর": ফিশার এবং নেইমন-পিয়ারসনের; এই দুটি পন্থা, দাবিটি হিসাবে যায়, "বেমানান" এবং ফলস্বরূপ "সংকর" একটি "অন্তর্নিহিত মিশম্যাশ"। আমি নীচে একটি গ্রন্থপঞ্জি এবং কিছু উদ্ধৃতি সরবরাহ করব, তবে এখনই বলা বাহুল্য যে স্ট্যাটিস্টিকাল হাইপোথিসিস পরীক্ষার উইকিপিডিয়া …

9
কিভাবে একটি lme4 মিশ্র মডেল একটি প্রভাব এর p- মান (তাত্পর্য পরীক্ষা) পাবেন?
আমি মিশ্রিত মডেল ফিট করতে আর তে lme4 ব্যবহার করি lmer(value~status+(1|experiment))) যেখানে মান অবিচ্ছিন্ন থাকে, স্থিতি এবং পরীক্ষা ফ্যাক্টর এবং আমি পাই Linear mixed model fit by REML Formula: value ~ status + (1 | experiment) AIC BIC logLik deviance REMLdev 29.1 46.98 -9.548 5.911 19.1 Random effects: Groups Name …

4
কামিং (২০০৮) দাবি করেছে যে প্রতিলিপিগুলিতে প্রাপ্ত পি-মানগুলির বিতরণ কেবলমাত্র মূল পি-মানের উপর নির্ভর করে। এটা কিভাবে সত্য হতে পারে?
আমি জেফ কামিংয়ের ২০০৮-এর পেপারের প্রতিলিপি এবং অন্তরগুলিপিppপিpp পি পি পড়ছি : মানগুলি কেবলমাত্র অস্পষ্টভাবে ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেয় তবে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি আরও ভাল করে তোলে [গুগল স্কলারে ২০০ ডলার উদ্ধৃতি] - এবং এর কেন্দ্রীয় দাবির মধ্যে একটি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। এটি কাগজপত্রের সেই সিরিজের একটি যেখানে কমিং মূল্যগুলির বিরুদ্ধে এবং …

5
"পি-মান" এর সঠিক বানান (মূলধন, italicization, হাইফেনেশন)?
আমি বুঝতে পারি এটি পেডেন্টিক এবং ট্রাইটি, তবে পরিসংখ্যানগুলির বাইরে কোনও ক্ষেত্রে গবেষক হিসাবে পরিসংখ্যানগুলিতে সীমাবদ্ধ আনুষ্ঠানিক শিক্ষা দিয়ে আমি সর্বদা ভাবছি যে আমি "পি-মান" সঠিকভাবে লিখছি কিনা। বিশেষ করে: "পি" এর মূলধন হওয়ার কথা কি? "পি" ইটালিকাইজড হওয়ার কথা? (বা গাণিতিক ফন্টে, টেক্সে?) "পি" এবং "মান" এর মধ্যে হাইফেন …

4
টি-পরীক্ষায় টি মান থেকে ম্যানুয়ালি পি মান গণনা করা হচ্ছে
আমার 31 টি মান সহ একটি নমুনা ডেটাसेट রয়েছে। সত্যিকারের গড় 10 এর সমান হলে পরীক্ষার জন্য আর ব্যবহার করে আমি একটি দ্বি-পুচ্ছ টি-টেস্ট চালিয়েছি: t.test(x=data, mu=10, conf.level=0.95) আউটপুট: t = 11.244, df = 30, p-value = 2.786e-12 alternative hypothesis: true mean is not equal to 10 95 percent confidence …

7
"পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ" কেন পর্যাপ্ত নয়?
আমি আমার ডেটা বিশ্লেষণ সম্পন্ন করেছি এবং "পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল" পেয়েছি যা আমার অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে পরিসংখ্যানের এক শিক্ষার্থী আমাকে বলেছিলেন এটি একটি অকালিক উপসংহার। কেন? আমার রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত করার মতো আর কি কি আছে?

3
একাধিক রিগ্রেশন মডেলটিতে পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের প্রভাব কী?
আমি আমার লিনিয়ার মডেলগুলির ক্লাসে শিখেছি যে যদি দুজন ভবিষ্যদ্বাণীকে পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত হয় এবং উভয়কে একটি মডেলের অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে একটি তুচ্ছ হবে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও বাড়ির আকার এবং শয়নকক্ষের সংখ্যাটি পরস্পর সম্পর্কিত বলে ধরে নিন। এই দুটি ভবিষ্যদ্বাণীকারীকে ব্যবহার করে কোনও বাড়ির দামের পূর্বাভাস দেওয়ার সময়, তাদের মধ্যে একটি …

3
পি-মানগুলির সংমিশ্রণের সময়, কেন কেবল গড় হয় না?
আমি সম্প্রতি পি-মানগুলি সংযুক্ত করার জন্য ফিশারের পদ্ধতি সম্পর্কে শিখেছি। এটি নলের নীচে পি-মানটি একটি অভিন্ন বিতরণ অনুসরণ করে এবং এর ভিত্তিতে তৈরি হয় - যে যা আমি প্রতিভা হিসাবে মনে করি। তবে আমার প্রশ্ন হ'ল কেন এই বিভ্রান্তিকর পথে? এবং কেন পি-মানগুলির অর্থ ব্যবহার করে এবং কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বটি …

9
মডেল প্রদত্ত ডেটার সম্ভাব্যতা গণনা করার পরিবর্তে লোকেরা পি-মানগুলি কেন ব্যবহার করবে?
মোটামুটি পি-ভ্যালু বললে অনুমান (মডেল) দেওয়া কোনও পরীক্ষার পর্যবেক্ষণের ফলাফলের সম্ভাবনা দেয়। এই সম্ভাবনাটি (পি-মান) থাকার কারণে আমরা আমাদের অনুমানটি বিচার করতে চাই (এটি কতটা সম্ভব)। তবে পর্যবেক্ষণের ফলাফলটি দেখলে অনুমানের সম্ভাবনা গণনা করা কি আরও স্বাভাবিক হবে না? আরও বিশদ। আমাদের একটা মুদ্রা আছে আমরা এটি 20 বার ফ্লিপ …

2
এ / বি পরীক্ষা: জেড-পরীক্ষা বনাম টি-পরীক্ষা বনাম চি স্কোয়ার বনাম ফিশারের সঠিক পরীক্ষা
আমি যখন সাধারণ এ / বি পরীক্ষার সাথে কথা বলি তখন একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষার পদ্ধতির চয়ন করে যুক্তিটি বোঝার চেষ্টা করছি - (যেমন বাইনারি রেসোন (দুটি রূপান্তর বা গ্রুপ) দুটি উদাহরণ হিসাবে আমি নীচের ডেটা ব্যবহার করব Version Visits Conversions A 2069 188 B 1826 220 শীর্ষ উত্তর এখানে মহান …

6
তাত্পর্য হিসাবে তাত্পর্য হিসাবে প্রভাব আকার
আজ, ক্রস ভ্যালিডেটেড জার্নাল ক্লাবে (আপনি সেখানে ছিলেন না কেন?), @ এমবিকিউ জিজ্ঞাসা করেছেন: আপনি কি ভাবেন যে আমরা (আধুনিক তথ্য বিজ্ঞানীরা) তাৎপর্য বলতে কী বোঝে? এবং এটি কীভাবে আমাদের ফলাফলের প্রতি আমাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে সম্পর্কিত? @ মিশেল কিছু (সাধারণত আমাকে) সাধারণত উত্তর দেয়: আমি আমার ক্যারিয়ারে চালিয়ে যাওয়ায় তাত্পর্য …

5
পি-ভ্যালুটি কি মূলত অকেজো এবং ব্যবহারে বিপজ্জনক?
এনওয়াই টাইমসের " দ্য অডস, ক্রমাগত আপডেট" নিবন্ধটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য ঘটেছে। সংক্ষেপে বলা যায় যে এটি [বায়েশিয়ান পরিসংখ্যান] জটিল সমস্যাগুলির কাছে বিশেষত কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে, ২০১৩ সালে নিখোঁজ জেলে, জন অলড্রিজ (যদিও এখনও পর্যন্ত, মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট ৩ 37০ এর সন্ধানে) খুঁজে পেতে কোস্ট গার্ডের মতো …

3
অনুমানের পরীক্ষায় পি-মানটির ব্যাখ্যা of
আমি সম্প্রতি "নুল হাইপোথিসিসের গুরুত্বের পরীক্ষার তাত্পর্য", জেফ গিল (1999) পত্রিকাটি পেরিয়েছি । হাইপোথিসিস টেস্টিং এবং পি-ভ্যালু সম্পর্কিত লেখক কয়েকটি সাধারণ ভুল ধারণা উত্থাপন করেছিলেন, যার সম্পর্কে আমার দুটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন রয়েছে: পি-মানটি প্রযুক্তিগতভাবে , যা কাগজের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে, সাধারণত সম্পর্কে আমাদের কিছু বলেন না , যদি না …

2
মানবসৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রমাণ 'সোনার স্ট্যান্ডার্ড'কে আঘাত করে: তারা কীভাবে এটি করেছে?
25.02.2019 থেকে রিইটারের একটি নিবন্ধে এই বার্তাটি বর্তমানে সমস্ত খবরে রয়েছে: মানবসৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রমাণ 'সোনার মান' [বিজ্ঞানীরা] বলেছিলেন যে মানব ক্রিয়াকলাপ পৃথিবীর উপরিভাগে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলেছিল একটি "পাঁচ-সিগমা" স্তরে পৌঁছেছে, একটি পরিসংখ্যানগত गेজ যার অর্থ কেবলমাত্র এক-মিলিয়ন মিলিয়ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যদি সেখানে উপস্থিত থাকে তবে উষ্ণতা নেই আমি …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.