প্রশ্ন ট্যাগ «p-value»

ঘনত্ববাদী হাইপোথিসিস পরীক্ষায় ভ্যালু পর্যবেক্ষণের ফলাফলের চেয়ে চূড়ান্ত (বা আরও বেশি) হিসাবে ফলাফলের সম্ভাবনা হ'ল এই অনুমানের অধীনে যে নাল অনুমানটি সত্য। p

2
কোলমোগোরভ – স্মিমনভ পরীক্ষা: নমুনার আকার বাড়ার সাথে সাথে পি-মান এবং কে-টেস্টের পরিসংখ্যান হ্রাস পায়
নমুনার আকার বৃদ্ধির সাথে কেন পি-মান এবং কে-পরীক্ষার পরিসংখ্যান হ্রাস পাবে? এই পাইথন কোডটিকে উদাহরণ হিসাবে ধরুন: import numpy as np from scipy.stats import norm, ks_2samp np.random.seed(0) for n in [10, 100, 1000, 10000, 100000, 1000000]: x = norm(0, 4).rvs(n) y = norm(0, 4.1).rvs(n) print ks_2samp(x, y) ফলাফলগুলি হ'ল: Ks_2sampResult(statistic=0.30000000000000004, …

3
বেইস ফ্যাক্টর এবং পি-ভ্যালুগুলির জন্য কাট-অফগুলি কেন এত আলাদা?
আমি বেয়েস ফ্যাক্টর (বিএফ) বোঝার চেষ্টা করছি। আমি বিশ্বাস করি যে তারা 2 অনুমানের সম্ভাবনা অনুপাতের মতো। সুতরাং বিএফ যদি 5 হয় তবে এর অর্থ এইচ 1 এর চেয়ে এইচ 0 এর চেয়ে 5 গুণ বেশি। এবং 3-10 এর মান মাঝারি প্রমাণকে নির্দেশ করে, যখন> 10 টি দৃ strong় প্রমাণ …

5
কেন আমরা ০.০৫ স্তরে নাল অনুমানকে প্রত্যাখ্যান করি এবং ০.০ মাত্রায় নয় (যেমন আমরা শ্রেণিবিন্যাসে করি)
হাইপোথিসিস পরীক্ষাটি একটি শ্রেণিবিন্যাস সমস্যার অনুরূপ। সুতরাং বলুন, আমাদের কাছে একটি পর্যবেক্ষণ (বিষয়) - এর জন্য দুটি সম্ভাব্য লেবেল রয়েছে - গুনিটি বনাম অ-অপরাধী। অ-অপরাধীকে নাল হাইপোথেসিস হতে দিন। যদি আমরা কোনও শ্রেণিবদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সমস্যাটি দেখি তবে আমরা একটি শ্রেণিবদ্ধ প্রশিক্ষণ দেব যা ডেটা প্রদত্ত, 2 টি শ্রেণীর প্রত্যেকের …

2
পি-মানের দুটি সংজ্ঞা: তাদের সমতা কীভাবে প্রমাণ করবেন?
আমি ল্যারি ওয়াসারম্যানের বই, পরিসংখ্যানের সমস্ত এবং এখন পি-ভ্যালু (পৃষ্ঠা 187) সম্পর্কে পড়ছি । আমাকে প্রথমে কয়েকটি সংজ্ঞা চালু করতে দিন (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে): সংজ্ঞা 1 প্রত্যাখ্যান অঞ্চলের সাথে একটি পরীক্ষা শক্তি ফাংশন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় একটি পরীক্ষা আকার হওয়া হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয় একটি পরীক্ষা স্তর আছে বলা …

1
অ-প্যারামেট্রিক বুটস্ট্র্যাপ পি-মানগুলি বনাম আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি
প্রসঙ্গ এটি এই প্রশ্নের সাথে কিছুটা মিল , তবে আমি মনে করি এটি একেবারে সদৃশ নয়। আপনি কীভাবে বুটস্ট্র্যাপ হাইপোথিসিস পরীক্ষাটি পরিচালনা করবেন সে সম্পর্কে নির্দেশাবলীটি যখন সন্ধান করেন, তখন সাধারণত বলা হয় যে আত্মবিশ্বাসের ব্যবস্থাগুলির জন্য অনুশীলনমূলক বিতরণটি ব্যবহার করা ভাল তবে আপনাকে পি-পি পেতে নাল অনুমানের অধীনে বিতরণ …

2
পি-মান সূক্ষ্মতা: বৃহত্তর-সমান বনাম বৃহত্তর
যেহেতু আমি ওয়াসেরম্যানের সমস্ত পরিসংখ্যান বইটি পড়ছি, আমি পি-মানগুলির সংজ্ঞায় একটি সূক্ষ্ম সূক্ষ্মতা লক্ষ্য করেছি, যা আমি বুঝতে পারি না। অনানুষ্ঠানিকভাবে, ওয়াসেরম্যান পি-ভ্যালু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে [..] পরীক্ষার পরিসংখ্যানের মানটি যেমন পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে তার চেয়ে বেশি বা মতো পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা ( অধীনে )H0H0H_0 সামনে জোর দাও. একই আরও আনুষ্ঠানিকভাবে …

1
অন্য পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে হাইপোথিসিস টেস্ট সম্পাদনের কাগজ
এটি সর্বজনবিদিত যে অন্য একটি পরিসংখ্যান পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা নির্বাচন করা সমস্যাযুক্ত, কারণ পি-মানগুলি ব্যাখ্যা করা অসম্ভব (উদাহরণস্বরূপ অন্যের ফলাফলের ভিত্তিতে একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা নির্বাচন করা (উদাহরণস্বরূপ স্বাভাবিকতা) ) । তবে এটি এখনও অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন এবং সাধারণত প্রয়োগিত কাগজগুলিতে লক্ষ্য করা বা আলোচিত …

2
একাধিক অভিযুক্ত ডেটাসেটে পরীক্ষাগুলিতে পোল্ড পি-মানগুলি কীভাবে পাবেন?
আর-তে অ্যামেলিয়া ব্যবহার করে আমি একাধিক অভিযুক্ত ডেটাসেট পেয়েছি। এর পরে, আমি এসপিএসএসে একটি পুনরাবৃত্তি ব্যবস্থা পরীক্ষা করেছি। এখন, আমি পরীক্ষার ফলাফল পুল করতে চাই। আমি জানি যে আমি রুবিনের নিয়মগুলি (আরে কোনও একাধিক অভিবাসন প্যাকেজের মাধ্যমে প্রয়োগ করা) পুলের অর্থ এবং মানগত ত্রুটিগুলি ব্যবহার করতে পারি, তবে আমি কীভাবে …

4
পি <0.001, পি <0.0001 বা এমনকি কম পি-মান ব্যবহার করে অধ্যয়নের উদাহরণ?
আমি সামাজিক বিজ্ঞান থেকে এসেছি, যেখানে p &lt;0.05 বেশ আদর্শ, পি &lt;0.1 এবং পি &lt;0.01 সহ এটিও প্রদর্শিত হচ্ছে, তবে আমি ভাবছিলাম: অধ্যয়নের কোন ক্ষেত্রগুলি, যদি কোনও হয়, সাধারণ হিসাবে নিম্ন পি-মান ব্যবহার করে মান?

3
জেড স্কোর এবং পি-মানগুলির মধ্যে পার্থক্য কী?
নেটওয়ার্ক মোটিফ অ্যালগরিদমগুলিতে, কোনও পরিসংখ্যানের জন্য একটি পি-মান এবং একটি জেড-স্কোর উভয়ই ফিরিয়ে দেওয়া বেশ সাধারণ বলে মনে হয় : "ইনপুট নেটওয়ার্কে সাবগ্রাফ জি এর এক্স কপি রয়েছে"। একটি উপগ্রহটি সন্তুষ্ট হলে মোটিফ হিসাবে বিবেচিত হয় পি-মান &lt;ক, জেড স্কোর&gt; বি এবং এক্স&gt; সি, কিছু ব্যবহারকারী-সংজ্ঞায়িত (বা সম্প্রদায়-সংজ্ঞায়িত) এ, বি …

2
"উদার" পি-মান?
আমার প্রশ্ন বরং শব্দার্থক। যখন কোনও পদ্ধতি নিয়মিত উচ্চ পি-মান উত্পাদন করে তখন তাকে রক্ষণশীল বলা হয়। আপনি কি বিপরীত কল করতে পারবেন, অর্থাত্ একটি উচ্চ ধরণের II-ত্রুটি হারের উদার সহ একটি পদ্ধতি?

1
বুটস্ট্র্যাপ তাত্পর্যপূর্ণ দুটি পদ্ধতি
বুটস্ট্র্যাপ ব্যবহার করে আমি দুটি পদ্ধতি ব্যবহার করে তাত্পর্যের p এর মান গণনা করি: নাল অনুমানের অধীনে পুনঃনির্মাণ এবং ফলাফলগুলি আসল তথ্য থেকে প্রাপ্ত ফলাফল হিসাবে কমপক্ষে চূড়ান্ত গণনা করা বিকল্প অনুমানের অধীনে পুনঃনির্মাণ এবং নাল অনুমানের সাথে সম্পর্কিত মান হিসাবে মূল ফলাফল থেকে কমপক্ষে দূরত্বে ফলাফলগুলি গণনা করা আমি …

5
নন-প্যারামেট্রিক টেস্টের সাথে কীভাবে ইন্টারঅ্যাকশন ইফেক্টটি পরীক্ষা করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ একটি ক্রমায়ন পরীক্ষা)?
আমার দুটি শ্রেণীবদ্ধ / নামমাত্র ভেরিয়েবল রয়েছে। তাদের প্রত্যেকটি মাত্র দুটি স্বতন্ত্র মান নিতে পারে (সুতরাং, আমার মোট 4 টি সংমিশ্রণ রয়েছে)। প্রতিটি মানগুলির সংমিশ্রণটি সংখ্যাসূচক মানের একটি সেট নিয়ে আসে। সুতরাং, আমি সংখ্যা 4 সেট আছে। এটি আরও কংক্রিট করার জন্য, আসুন আমরা বলি যে আমার কাছে male / …

3
জি-পরীক্ষা বনাম পিয়ারসনের চি-স্কোয়ার পরীক্ষা
আমি কন্টিজেন্সি টেবিলে স্বাধীনতার পরীক্ষা করছি । জি-টেস্ট বা পিয়ারসনের চি-স্কোয়ার্ড টেস্ট ভাল কিনা তা আমি জানি না । নমুনার আকারটি কয়েকশতে রয়েছে তবে কিছু কম ঘরের সংখ্যা রয়েছে। উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় যেমন বলা হয়েছে, চি-স্কোয়ার ডিস্ট্রিবিউজের আনুমানিকতা জি-পরীক্ষার জন্য পিয়ারসনের চি-স্কোয়ার পরীক্ষার চেয়ে ভাল। তবে আমি পি-মান গণনা করতে মন্টি …

3
R তে গ্ল্যাম - কোন প্যাভালু পুরো মডেলের ফিটের ধার্মিকতার প্রতিনিধিত্ব করে?
আমি আর (জেনারাইজড লিনিয়ার মডেল) এ গ্ল্যামস চালাচ্ছি। আমি ভেবেছিলাম আমি প্যাভেলগুলি জানতাম - যতক্ষণ না আমি দেখেছি যে কোনও গ্ল্যামের জন্য সংক্ষিপ্তসারটি কল করা আপনাকে পুরো হিসাবে মডেলটির ওভাররাইডিং মানসিক প্রতিনিধি দেয় না - কমপক্ষে যেখানে লিনিয়ার মডেলগুলি করেন না। আমি ভাবছি যে এটি সহগের টেবিলের শীর্ষে, ইন্টারসেপ্টের মান …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.