প্রশ্ন ট্যাগ «philosophical»

পরিসংখ্যান বা সম্ভাবনার ফিলোসফি সম্পর্কে প্রশ্নের জন্য: সম্ভাবনার ব্যাখ্যার, ঘন ঘন / বায়েশিয়ান পরিসংখ্যানগুলির সাথে ভিত্তিগত বিষয়গুলি ইত্যাদি সাধারণভাবে অনুমানমূলক (ওরফে "দার্শনিক") প্রশ্নের জন্য এই ট্যাগটি ব্যবহার করবেন না।

2
একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান আসলে প্যারামিটারের অনুমানের অনিশ্চয়তার একটি পরিমাপ সরবরাহ করে?
আমি পরিসংখ্যানবিদ উইলিয়াম ব্রিগেসের একটি ব্লগ পোস্ট পড়ছিলাম, এবং নিম্নলিখিত দাবিটি আমাকে কমপক্ষে বলতে আগ্রহী। আপনি এটি কি তৈরি করবেন? আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান কী? এটি অবশ্যই একটি সমীকরণ, এটি আপনাকে আপনার ডেটার জন্য একটি বিরতি সরবরাহ করবে। এটি কোনও পরামিতি অনুমানের অনিশ্চয়তার একটি পরিমাপ সরবরাহ করার উদ্দেশ্যে। এখন, কঠোরভাবে ঘন ঘনবাদী …

3
কখন একটি স্থির প্রভাব কার্যকর হয়?
প্রকারের রৈখিক প্রভাবগুলির মডেলটি বিবেচনা করুন: যেখানে একটি তবে সময়-আক্রমণকারী বৈশিষ্ট্য এবং একটি ত্রুটি, এবং সূচক পৃথক পর্যবেক্ষণ এবং সময়, যথাক্রমে। একটি নির্দিষ্ট প্রভাব (এফই) রিগ্রেশন-এর সাধারণ পদ্ধতির স্বতন্ত্র ডমিগুলি (এলএসডিভি) / ডি-অর্থের মাধ্যমে বা প্রথম পৃথক করে remove অপসারণ করা হবে ।Yআমি টি= এক্সআমি টিβ+ গআমি+ ইআমি টিYআমিটি=এক্সআমিটিβ+ +গআমি+ …

6
আপনি যদি পয়েন্টের অনুমান ব্যবহার করেন যা সর্বাধিক করে তবে তা আপনার দর্শন সম্পর্কে কী বলে? (ঘনঘনবাদী বা বায়েশিয়ান বা অন্য কিছু?)
কেউ যদি বলেন "এই পদ্ধতিটি এমএলই প্যারামিটারের জন্য পয়েন্ট অনুমানটি ব্যবহার করে যা সর্বাধিক করে তোলে, সুতরাং এটি ঘন ঘনবাদী; এবং আরও এটি বায়েশিয়ান নয়।"P(x|θ)P(x|θ)\mathrm{P}(x|\theta) তুমি কি রাজি? ব্যাকগ্রাউন্ডে আপডেট : আমি সম্প্রতি একটি কাগজ পড়েছি যা ঘনঘনবাদী বলে দাবি করে। আমি তাদের দাবির সাথে একমত নই, সর্বোপরি আমি এটিকে …

2
বেয়েসিয়ান পদ্ধতিগুলি কি অন্তর্নিহিতভাবে অনুক্রমিক?
অর্থাৎ ক্রমান্বয়ে বিশ্লেষণ করতে (আপনি ঠিক কতটা তথ্য সংগ্রহ করবেন তা সময়ের আগে জানেন না) ঘন ঘন পদ্ধতিগুলির বিশেষ যত্ন প্রয়োজন; পি-মান পর্যাপ্ত পরিমাণে কম না হওয়া বা আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান পর্যাপ্ত সংক্ষিপ্ত না হওয়া পর্যন্ত আপনি কেবল ডেটা সংগ্রহ করতে পারবেন না। কিন্তু বায়েসিয়ান বিশ্লেষণ করার সময়, এটি কি উদ্বেগজনক? …

5
আত্মবিশ্বাসের বিরতি এবং সম্ভাবনা - এই বিবৃতিতে ত্রুটি কোথায়?
যদি কেউ নীচের মত বিবৃতি দেয়: "সামগ্রিকভাবে, পরিবেশগত ধোঁয়াশার সংস্পর্শে আসা ননসমোকারদের ধূমপানের সংস্পর্শে না আসা ননমোকারদের তুলনায় তুলনামূলক হার্ট ডিজিজের তুলনামূলকভাবে ১.২৫ (95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান, 1.17 থেকে 1.32) ছিল।" সামগ্রিকভাবে জনসংখ্যার জন্য আপেক্ষিক ঝুঁকি কী? করোনারি হার্ট ডিজিজের সাথে কয়টি জিনিস যুক্ত? পরীক্ষা করা যায় এমন বিপুল সংখ্যক …

3
পরিসংখ্যানের ভবিষ্যত
এই প্রশ্নটি আমার কাছে তখন ঘটেছিল যখন আমি গণিতে অমীমাংসিত প্রশ্নাবলীর উপর প্রকাশ্য বক্তৃতায় বসেছিলাম। এটি সর্বজনবিদিত যে সেখানে এখনও অনেক অমীমাংসিত গাণিতিক প্রশ্ন রয়েছে। এটি আমাকে ভাবতে বাধ্য করেছে যে পরিসংখ্যানগুলিতে অমীমাংসিত সমস্যাগুলি কী। এই বিষয়টি গুগল করার জন্য কিছুটা সময় ব্যয় করার পরে, আমি মনে করি না যে …

4
কার্যকারণ অনুমানের জন্য কার্যকারণ দর্শনের অনলাইন সংস্থানগুলি
আপনি কোনও বই, নিবন্ধ, প্রবন্ধ, অনলাইন টিউটোরিয়াল / কোর্স ইত্যাদির সুপারিশ করতে পারেন যা কোনও মহামারী বিশেষজ্ঞ / বায়োস্ট্যাটিস্টিস্টের পক্ষে কার্যকারণ / কার্যকারণ সূত্রের দর্শন সম্পর্কে জানতে আগ্রহী এবং দরকারী হবে? আমি আসলে একটি এপি এবং বায়োস্ট্যাটস কাঠামো থেকে কার্যকারণ সূচনা করার বিষয়ে বেশ কিছুটা জানি, তবে আমি দর্শনের বিষয়ে …

4
পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য উপর বর্তমান বিতর্ক জড়িত
বিগত কয়েক বছরে, বিভিন্ন পণ্ডিত বৈজ্ঞানিক অনুমানের পরীক্ষার একটি ক্ষতিকারক সমস্যা উত্থাপন করেছেন, "স্বাধীনতার গবেষক ডিগ্রি" হিসাবে অভিহিত করেছেন, বিজ্ঞানীরা তাদের বিশ্লেষণের সময় পি-ভ্যালু <5% এর সন্ধানের পক্ষপাতদুষ্ট করার অনেকগুলি বিকল্প আছে বলে মন্তব্য করেছেন। এই অস্পষ্ট নির্বাচনগুলি উদাহরণস্বরূপ, কোন কেসটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, কোন কেস কে আউটলেটর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ …

1
পি-মান এবং সম্ভাবনা নীতি
এই প্রশ্নটি শ্রেণিতে উঠে এসেছিল: আমরা যদি পরীক্ষার অনুমানের মূল্যায়ন করার জন্য পি-মানগুলি ব্যবহার করি, তবে সম্ভাবনার নীতিটির কোন অংশটি আমরা মানছি না: পর্যাপ্ততা বা শর্ত ? আমার অনুভূতি বলতে হবে সক্ষমতা , যেহেতু কম্পিউটিং একটি পি-মান একটি পরীক্ষা অলক্ষিত ফলাফল উপর নির্ভর করে, এবং সক্ষমতা একটি একক পরীক্ষা মধ্যে …

3
কখন (এবং কেন) বায়েশিয়ানরা বৈধ বায়েশিয়ান পদ্ধতিগুলি প্রত্যাখ্যান করে? [বন্ধ]
বন্ধ । এই প্রশ্নের বিশদ বা স্পষ্টতা দরকার । এটি বর্তমানে উত্তর গ্রহণ করছে না। এই প্রশ্নটি উন্নত করতে চান? বিশদ যুক্ত করুন এবং এই পোস্টটি সম্পাদনা করে সমস্যাটি পরিষ্কার করুন । 3 বছর আগে বন্ধ । আমি যা পড়েছি এবং অন্যান্য প্রশ্নগুলির উত্তর থেকে এখানে আমি জিজ্ঞাসা করেছি, অনেক …

1
রেজিস্ট্রার বনামকে সংশোধন হিসাবে গণ্য করার ক্ষেত্রে কন্ডিশনার মধ্যে পার্থক্য কী?
কখনও কখনও আমরা ধরে নিই যে রেজিস্ট্রারগুলি স্থির, অর্থাত্ তারা অ-স্টোকাস্টিক। আমি মনে করি তার অর্থ আমাদের সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণীকারী, প্যারামিটারের প্রাক্কলন ইত্যাদি তখন নিঃশর্ত, তাই না? আমি কি এতদূর যেতে পারি যে তারা আর এলোমেলো পরিবর্তনশীল নয়? অন্যদিকে আমরা যদি স্বীকার করি যে অর্থনীতিতে বেশিরভাগ রেজিস্ট্রাররা বলেছেন স্টোকাস্টিক কারণ কোনও …

3
পর্যবেক্ষণ সম্পর্কিত ঘনঘনবাদী যুক্তি এবং কন্ডিশনিং (ওয়াগনমেকারস এট আল এর উদাহরণ)
আমি পরিসংখ্যানের বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি একত্রিত করি যে "ঘন ঘনবাদী" বা "বায়সিয়ান" সম্ভাবনার ব্যাখ্যা "সঠিক" কিনা তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে is Wagenmakers এবং থেকে । আল পি। 183: গড় এবং প্রস্থ সাথে অভিন্ন বিতরণ বিবেচনা করুন । এই ডিস্ট্রিবিউশন থেকে এলোমেলোভাবে দুটি মানের আঁকুন লেবেল ক্ষুদ্রতম এক, ও বৃহত্তম …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.