প্রশ্ন ট্যাগ «complexity-theory»

সমস্যাগুলি সমাধানের (গণনা) জটিলতা সম্পর্কিত প্রশ্নসমূহ

3
সমস্যাগুলি অনুমান করা কিন্তু সহজ প্রমাণিত হয় না
আমরা অনেক সমস্যা, গুণকনির্ণয় মত, যে দৃঢ়ভাবে অনুমিত হয়, কিন্তু প্রমাণিত হয়নি যে, তারা দৃঢ়ভাবে অনুমিত হয় কিন্তু প্রমাণিত না, পি বাইরে সেখানে আছেন বিপরীত সম্পত্তি, যথা সঙ্গে কোনো প্রশ্ন, ভিতরে পি?

2
কো-এনপিতে ফ্যাক্টর কেন?
প্রাইম, কম্পোজিট, ফ্যাক্টর এবং জটিলতার ক্ষেত্রে তারা কীভাবে সম্পর্কিত তা ঘিরে আমার মাথা গুটিয়ে নিতে সমস্যা হচ্ছে। আমি বুঝতে পেরেছি যে প্রাইমিকে একে-তে প্রাথমিকতা পরীক্ষার মাধ্যমে তে দেখানো হয়েছে এবং আমি বিশ্বাস করি এটিও কমপোজিটির জন্য কাজ করে।পিPP ফ্যাক্টর হিসাবে, এফএ সিটিও আর = { ( এম , আর ) …

2
পি
আমি সচেতন যে এটি একটি খুব বোকা প্রশ্ন (বা বিবৃতি খুব স্পষ্ট) মনে হয়। তবে আমি এক পর্যায়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। আমরা পি এনপি=== প্রদর্শন করতে পারি যদি এবং কেবলমাত্র যদি আমরা একটি অ্যালগরিদম ডিজাইন করতে পারি যা এনপিতে কোনও নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান করে বহুপক্ষীয় সময়ে। তবে, আমি বুঝতে পারছি …

2
পোস্ট চিঠিপত্র এনপিতে কি সমস্যা?
আমি কেবল পোস্ট চিঠিপত্রের সমস্যা সম্পর্কে সিপসারের বইয়ের পরিচিতি থিওরির গণনার কয়েকটি পৃষ্ঠা পড়েছি এবং আমি ভাবছি যে পিসিপি আসলে এনপিতে রয়েছে। Certifier হল: গাদা এর একটি ইনপুট কনফিগারেশনের জন্য concatenating টি 1 , T 2 , । । । , t n একটি স্ট্রিং টি এবং সংমিশ্রণ খ 1 …

1
এএম-সম্পূর্ণ সমস্যাগুলি কি রয়েছে / এএম-সম্পূর্ণ ভাল সংজ্ঞায়িত হয়েছে?
আর্থার-মের্লিন জটিলতা শ্রেণিতে কোনও সম্পূর্ণ সমস্যা আছে কিনা তা নিয়ে আমি আগ্রহী। গ্রাফ অ Isomorphism (GNI) কোন সমস্যা হওয়ার ক্যানোনিকাল উদাহরণ মনে করা হয় যে , কিন্তু এটি সম্ভবত একটি সম্পূর্ণ এক নয়। আমি মনে করি আমিও ভাবছি যে যদি কোনও "সম্পূর্ণ" সমস্যাটি এএম এর জন্য ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। …

2
সাধারণীকরণ করা XOR-SAT দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য?
আমি দেখেছি কীভাবে XOR-3-SAT দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য হয় (উদাহরণস্বরূপ, বুলিয়ান সন্তোষজনকতার সমস্যার জন্য উইকিপিডিয়ায় প্রবেশের "XOR- সন্তুষ্টিযোগ্যতা" বিভাগটি দেখুন )। আমি একটি প্রাথমিক প্রশ্নটি অবাক করে দিচ্ছি: XOS-k-SAT কি প্রতি ধারাতে বিভিন্ন পরিমাণে আক্ষরিক সংক্ষিপ্ত সূত্রের জন্য দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য? আমি সত্যিই জানতে চাই যে আমরা 3 টিরও বেশি ধারা …

2
গ্রাফ ইসমরফিজমে গ্রুপ আইসোমরফিজম
কম্পিউটেশনাল জটিলতা সম্পর্কে কিছু ব্লগ পড়ার ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ এখানে ) আমি এই ধারণাটি একীভূত করেছিলাম যে দুটি গ্রুপ আইসোমরফিক হয় কিনা তা নির্ধারণের জন্য আইসোমরফিজমের জন্য দুটি গ্রাফ পরীক্ষা করার চেয়ে সহজ। উদাহরণস্বরূপ, উল্লিখিত পৃষ্ঠায় এটি বলেছে যে গ্রাফ আইসোমরফিজম গ্রুপ আইসোমরফিজমের চেয়ে বেশি সাধারণ সমস্যা। অতএব আমি নিম্নলিখিত পোস্ট …

2
CoNP- পূর্ণতা NP- কঠোরতা বোঝায়?
CoNP- পূর্ণতা NP- কঠোরতা বোঝায়? বিশেষত, আমার একটি সমস্যা রয়েছে যা আমি সিএনপি-সম্পূর্ণ দেখিয়েছি। আমি কি দাবি করতে পারি যে এটি এনপি-হার্ড? আমি বুঝতে পারি যে আমি কোএনপি-কঠোরতার দাবি করতে পারি, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এই পরিভাষাটি মানদণ্ড কিনা। আমি এই দাবিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি যে কোনও এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যা …

2
মনোোটোন বুলিয়ান সূত্রের সন্তোষজনকতা সিদ্ধান্ত নেওয়ার এনপি-সম্পূর্ণতা প্রমাণ করুন
আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছি এবং আমি সত্যিই লড়াই করছি। একজন একঘেয়েমি বুলিয়ান সূত্র propositional যুক্তিবিজ্ঞান একটি সূত্র যেখানে সব লিটারেল ইতিবাচক হয়। উদাহরণ স্বরূপ, (x1∨x2)∧(x1∨x3)∧(x3∨x4∨x5)(x1∨x2)∧(x1∨x3)∧(x3∨x4∨x5)\qquad (x_1 \lor x_2) \land (x_1 \lor x_3) \land (x_3 \lor x_4 \lor x_5) এটি একঘেয়ে বুলিয়ান ফাংশন। অন্যদিকে, কিছু (x1∨x2∨x3)∧(¬x1∨x3)∧(¬x1∨x5)(x1∨x2∨x3)∧(¬x1∨x3)∧(¬x1∨x5)\qquad (x_1 \lor …

4
তাদের ইনপুটটি আনরিড এনকোড করা অবস্থায় কি শক্তিশালী এনপি-হার্ড বা অসম্পূর্ণ সমস্যার জটিলতা পরিবর্তন হয়?
বাইনারি এনকোডের পরিবর্তে এর ইনপুটটি অবিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে কি দৃ strongly়ভাবে এনপি-হার্ড বা এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যার (যেমন এখানে সংজ্ঞায়িত ) সমস্যাটি পরিবর্তন হবে? যদি দৃ a়ভাবে এনপি-হার্ড সমস্যাটির ইনপুটটি অকেজ এনকোড করা থাকে তবে তাতে কী পার্থক্য হবে? মানে, যদি আমি উদাহরণস্বরূপ দুর্বলভাবে এনপি-সম্পূর্ণ ন্যাপস্যাক সমস্যাটি গ্রহণ করি তবে বাইনারি এনকোড …

5
আমার এনপি = কোএনপি প্রুফের ত্রুটি?
এনপি = কোএনপির কাছে আমার কাছে এই খুব সহজ "প্রমাণ" রয়েছে এবং আমি মনে করি যে আমি কোথাও ভুলভাবে কিছু করেছি, তবে আমি কী ভুল তা খুঁজে পাচ্ছি না। কেউ আমাকে সাহায্য করতে পারেন? এনপিকে এটিকে কিছুটা সমস্যা হতে দিন এবং এম কে এ এর ​​সিদ্ধান্ত নিতে দিন বিটিকে পরিপূরক …

3
বড় ইনপুট আকারগুলি কেন আরও শক্ত উদাহরণগুলি বোঝায়?
নীচে, ধরে নিন আমরা একটি অসীম-টেপ টুরিং মেশিনের সাথে কাজ করছি। কারও কাছে সময় জটিলতার ধারণাটি ব্যাখ্যা করার সময় এবং কেন এটি উদাহরণের ইনপুট আকারের তুলনায় পরিমাপ করা হয়, আমি নীচের দাবিটি পেরিয়ে গিয়েছি: [..] উদাহরণস্বরূপ, এটি স্বাভাবিক যে আপনার 100 টি বিট দিয়ে দুটি পূর্ণসংখ্যার গুণিত করার জন্য আরও …

3
N এর সমষ্টিযুক্ত সমস্ত চার-স্কোয়ার সংমিশ্রণটি আমরা কত দ্রুত খুঁজে পেতে পারি?
স্ট্যাক ওভারফ্লোতে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল ( এখানে ): একটি পূর্ণসংখ্যার দেওয়া হয় , এবং এর পূর্ণসংখ্যার মানগুলির সমস্ত সম্ভাব্য সংমিশ্রণগুলি মুদ্রণ করুন যা সমীকরণটি সমাধান করে ।এ , বি , সি ডি এ 2 + বি 2 + সি 2 + ডি 2 = এনএনNNএ , বি , …

2
লেভিন হ্রাসের মতো করপ হ্রাস কি সমান
সংজ্ঞা: কার্প হ্রাস একটি ভাষা একটি ভাষা কার্প হ্রাসযোগ্য হয় যদি একটি বহুবর্ষীয় সময়ের গণনীয় ফাংশন থাকে তবে যেমন প্রতিটি , যদি এবং কেবলমাত্র ।AAABBBf:{0,1}∗→{0,1}∗f:{0,1}∗→{0,1}∗f:\{0,1\}^*\rightarrow\{0,1\}^*xxxx∈Ax∈Ax\in Af(x)∈Bf(x)∈Bf(x)\in B সংজ্ঞা: লেভিন হ্রাস সার্চ সমস্যা লেভিন একটি সার্চ সমস্যা রূপান্তরযোগ্য হয় আছে যদি বহুপদী সময় ফাংশন যে Karp হ্রাস থেকে এবং বহুপদী টাইম …

1
জটিলতা শ্রেণি কী
জটিলতা শ্রেণি মানে কি? আমি জানি যে ⊕ P এমন জটিলতা শ্রেণি যেখানে ভাষাগুলি A রয়েছে যার জন্য একটি বহুবর্ষ সময় ননডেস্টিমনস্টিক ট্যুরিং মেশিন এম যেমন x ∈ A যদি ইনপুট এক্স- তে মেশিন এম এর গ্রহণযোগ্য রাষ্ট্রের সংখ্যা বিজোড় হয়।⊕P⊕P⊕P⊕P\oplus P^{\oplus P}⊕P⊕P\oplus PAAAMMMx∈Ax∈Ax \in AMMMxxx তবে অর্থ কী? আমি …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.