প্রশ্ন ট্যাগ «formal-grammars»

আমি সম্প্রতি কম্পাইলার ডিজাইনিং সম্পর্কে অধ্যয়ন করছি। আমি ব্যাকরণের দুই ধরণের সম্পর্কে জানতে পারি একটি হ'ল এলএল ব্যাকরণ এবং অন্যটি এলআর ব্যাকরণ। আমরা এগুলিও জানি যে প্রতিটি এলএল ব্যাকরণ হল এলআর যা এলএল ব্যাকরণ এটি এলআর ব্যাকরণের সঠিক উপসেট। প্রথমটি টপ-ডাউন পার্সিংয়ে ব্যবহৃত হয় এবং দ্বিতীয়টি নীচের অংশে পার্সিংয়ে ব্যবহৃত …

12 formal-grammars  compilers  parsers  lr-k  ll-k 

এটি ড্রাগন বুকের একটি প্রশ্ন। এটি ব্যাকরণ: S→AaAb∣BbBaS→AaAb∣BbBaS \to AaAb \mid BbBa A→εA→εA \to \varepsilon B→εB→εB \to \varepsilon প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যে এটি এলএল (1) তবে এসএলআর (1) নয় কীভাবে তা দেখানো যায়। এটি এলএল (1) প্রমাণ করার জন্য, আমি এর পার্সিং টেবিলটি তৈরির চেষ্টা করেছি, তবে আমি একটি ঘরে …

12 formal-grammars  compilers  parsers 

এটি ড্রাগন বইয়ের একটি প্রশ্ন (অনুবাদ ভুলের জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আমার কাছে ইংরেজী সংস্করণ নেই): এই ব্যাকরণ দ্বারা কোন ভাষা উত্পন্ন হয়? S→aSbS∣bSaS∣ϵS→aSbS∣bSaS∣ϵS \rightarrow a S b S \mid b S a S \mid \epsilon আমি জানি না এখানে আমার কী করা উচিত। ভাষাগুলি সম্পর্কে বইয়ের সংজ্ঞা এটি বলেছে (এবং …

11 formal-languages  context-free  formal-grammars 

কর্মক্ষেত্রে আমাকে একটি গতিশীল ভাষা সম্পর্কে কিছু ধরণের তথ্য অনুমান করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। আমি নেস্টেড letএক্সপ্রেশনগুলিতে বিবৃতিগুলির ক্রমগুলি আবার লিখি , যেমন: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …

11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

আমি নিম্নলিখিত ভাষা আছে {0i1j2k∣0≤i≤j≤k}{0i1j2k∣0≤i≤j≤k}\qquad \{0^i 1^j 2^k \mid 0 \leq i \leq j \leq k\} আমি কোন চমস্কি ভাষার শ্রেণিতে এটি ফিট করে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করছি। আমি দেখতে পারি কীভাবে এটি একটি প্রসঙ্গে সংবেদনশীল ব্যাকরণ ব্যবহার করে তৈরি করা যেতে পারে তাই আমি জানি এটি ন্যূনতম প্রসঙ্গ-সংবেদনশীল। …

11 formal-languages  context-free  formal-grammars  pumping-lemma 

ক্যান কেউ আলোকিত আমাকে কেন যে backtracking সঙ্গে একটি recursive বংশদ্ভুত পার্সার চেষ্টা প্রযোজনার এবং এস → একটি একটি (যাতে) ব্যাকরণ দ্বারা গঠিত ভাষা না চেনে এস → একটি এস একটি | একটি একটি ।এস→ একটি এসএকটিএস→একটিএসএকটিS \rightarrow aSaএস→ একটি একটিএস→একটিএকটিS \rightarrow aaএস→ একটি এসক | একটি একটি এস→একটিএসএকটি | …

10 context-free  formal-grammars  compilers  parsers 

টিউরিং মেশিন এবং অনিয়ন্ত্রিত ব্যাকরণ দুটি আলাদা ফর্মালিজম যা আরআর ভাষা সংজ্ঞায়িত করে। কিছু আরআর ভাষা নির্ধারণযোগ্য, তবে সমস্ত নয়। আমরা ট্যুরিং মেশিনের সাহায্যে নির্ধারিত ভাষাগুলিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারি যে কোনও ভাষার জন্য যদি কোনও টিএম থাকে যা ভাষার সমস্ত স্ট্রিং বন্ধ করে এবং গ্রহণ করে এবং ভাষাতে নয় সমস্ত …

10 computability  turing-machines  formal-grammars 

আমি সম্প্রতি শিরোনামে উল্লিখিত পার্সিং কৌশল বর্ণনা করার জন্য একটি কাগজ পেয়েছি । দুর্ভাগ্যক্রমে, বলা কাগজে ব্যবহৃত পরিভাষা আমার বোধগম্যতার বাইরে, সুতরাং আমি নির্মাণের অ্যালগরিদমকে আরও স্বজ্ঞাতভাবে উপলব্ধি করার চেষ্টা করছি। আমি বিশ্বাস করি যে আমি সফল হয়েছি ( এই উপস্থাপনাটি আহ-হা মুহুর্তের উত্স ছিল), তবে কৌশল বা তার মধ্যে …

10 algorithms  formal-grammars  context-free  parsing 

আসুন টার্মিনালের সেট এবং কোনও প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণ এর নন-টার্মিনাল প্রতীকগুলির সেট ।ΣΣ\SigmaNNNGGG বলুন আমার কাছে স্ট্রিং যেমন যেখানে এবং হ'ল সেনসেন্টাল ফর্ম ।a∈(Σ∪N)+a∈(Σ∪N)+a \in (\Sigma \cup N)^+xay∈S(G)xay∈S(G)x a y \in \mathcal{S}(G)x,y∈(Σ∪N)∗x,y∈(Σ∪N)∗x,y\in (\Sigma \cup N)^*S(G)S(G)\mathcal{S}(G)GGG প্রদত্ত , আমি একটি সেট নির্ধারণ করতে চাই ।GGGC={b∣wabz∈S(G),b∈Σ∪N}C={b∣wabz∈S(G),b∈Σ∪N}C = \{ b \mid wabz \in \mathcal{S}(G), …

10 algorithms  context-free  formal-grammars  compilers 

আমার পড়া থেকে মনে হয় বেশিরভাগ ব্যাকরণকারী অসীম সংখ্যক স্ট্রিং তৈরির সাথে সম্পর্কিত। আপনি যদি অন্যভাবে কাজ করে থাকেন তবে কি হবে? যদি দৈর্ঘ্যের এন স্ট্রিং দেওয়া থাকে তবে একটি ব্যাকরণ তৈরি করা সম্ভব যা এই স্ট্রিংগুলি তৈরি করতে পারে এবং কেবল সেই স্ট্রিং তৈরি করতে পারে। এটি করার জন্য …

10 formal-languages  regular-languages  formal-grammars  finite-sets 

নিম্নলিখিত প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণ একটি "ঝাঁকুনি অন্য" ধরণের অস্পষ্টতা উপস্থাপন করে (কল্পনা করুন যে স্ট্যান্ড এবং দাঁড়ায় এবং অন্য কোনও ধরণের নির্দেশনা বা ব্লককে বোঝায়): example উদাহরণস্বরূপ, কে বা as হিসাবে পার্স করা যায় এই ব্যাকরণের জন্য এটি সবচেয়ে সহজ / সংক্ষিপ্ত अस्पष्ट শব্দ)।aaaif expr thenbbbelsecccS→aSbS|aS|cS→aSbS|aS|c \begin{aligned} S &\rightarrow aSbS \;|\; …

9 context-free  formal-grammars  parsers  ambiguity 

আমি সম্প্রতি ভাবছিলাম যে যদি আমরা প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণগুলিকে অসীম সংখ্যক নিয়ম মেনে চলতে পারি তবে কী হবে happen স্পষ্টতই, আমরা যদি নিয়মগুলির নির্বিচারে সেট করতে পারি, তবে প্রতিটি বর্ণের কিছু বর্ণমালার উপরে একটি সিএফজি দ্বারা দ্বারা বর্ণিত হতে পারে। কিন্তু কি যদি আমরা সীমিত যে প্রেক্ষাপটে বিনামূল্যে ব্যাকরণ দ্বারা তৈরি …

9 formal-languages  context-free  formal-grammars 

আমি একটি প্রসঙ্গ-সংবেদনশীল ব্যাকরণের সন্ধান করছি যা নীচের ভাষাটি বর্ণনা করে: ।L={ww∣w∈{a,b}∗,|w|≥1}এল={WW|W∈{একটি,খ}*,|W|≥1}L = \{ ww \mid w ∈ \{a,b\}^{\ast}, |w| ≥ 1\} মতো কোনও নিয়মের অনুমতি নেই এবং এই কারণে আমি শব্দের "মাঝারি" নির্দেশ করে কোনও অবিচ্ছিন্ন রাখতে পারি না এই সমস্যাটি নিয়ে আমার সমস্যা হয়েছে। সমস্যার কোন কৌশল আছে?X→εএক্স→εX …

9 formal-languages  formal-grammars  context-sensitive 

কোনও প্রসঙ্গ ফ্রি ব্যাকরণকে অটোম্যাটাকে পুশ ডাউনে রূপান্তর করার জন্য কি কোনও নিয়ম বা পদ্ধতি রয়েছে? আমি ইতিমধ্যে অনলাইনে কিছু স্লাইড পেয়েছি তবে আমি সেগুলি বুঝতে সক্ষম হয়েছি। স্লাইড 10 এ তিনি কিছু বিধি সম্পর্কে কথা বলেছেন যে কেউ কি এটি ব্যাখ্যা করতে পারে?

9 context-free  formal-grammars  pushdown-automata  simulation 

থিওডোর নরভেল (১৯৯৯) দ্বারা রিকার্সিভ ডেসেন্টের পার্সিং এক্সপ্রেশনগুলি প্রবন্ধে লেখক পাটিগণিত প্রকাশের জন্য নিম্নলিখিত ব্যাকরণ দিয়ে শুরু করেছেন: E --> E "+" E | E "-" E | "-" E | E "*" E | E "/" E | E "^" E | "(" E ")" | v যা বেশ …

9 formal-languages  context-free  formal-grammars  left-recursion