প্রশ্ন ট্যাগ «pushdown-automata»

মেমরির জন্য একক স্ট্যাক সহ রাষ্ট্রীয় মেশিনগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন। তারা প্রাসঙ্গিক ভাষা শ্রেণীর বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

1
টিউরিং মেশিনের সমান দুটি স্ট্যাক সহ একটি পুশ-ডাউন অটোমেটন কি?
ইন এই উত্তরটি এটা উল্লেখ করা হয় একটি নিয়মিত ভাষা একটি সসীম অটোমেটন দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে। একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষাতে একটি স্ট্যাকের প্রয়োজন হয়, এবং একটি প্রসঙ্গে সংবেদনশীল ভাষার জন্য দুটি স্ট্যাকের প্রয়োজন হয় (এটির জন্য এটির পুরো ট্যুরিং মেশিনের প্রয়োজন বলার সমতুল্য) । আমি উপরের সাহসী অংশটির সত্যতা সম্পর্কে …

2
স্বভাবত অস্পষ্ট এবং নির্বিচারবাদী প্রসঙ্গমুক্ত ভাষা আছে কি?
আসুন আমরা একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা নির্ধারণকারী কল করতে পারি যদি কেবলমাত্র এটির কোনও ডিটারমিনিস্টিক পুশ-ডাউন অটোমেটন এবং ননডিটারিস্টেমিক অন্যথায় গ্রহণ করে। আসুন আমরা একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষাকে সহজাতভাবে অস্পষ্ট বলি এবং কেবল যদি ভাষাটি উত্পন্ন সমস্ত প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণ অস্পষ্ট এবং অন্যথায় দ্ব্যর্থহীন হয়। নির্বিচারবাদী, দ্ব্যর্থহীন ভাষাটির উদাহরণ হল ভাষা: a নিরক্ষরবাদী, …

3
যার হাতুড়ি দুরত্ব 2 বা ততোধিক প্রসঙ্গমুক্ত সমান দৈর্ঘ্যের শব্দগুলির জোড়গুলির ভাষা কি?
নিম্নলিখিত ভাষার প্রসঙ্গটি কি নিখরচায়? L={uxvy∣u,v,x,y∈{0,1}+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L={uxvy∣u,v,x,y∈{0,1}+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L = \{ uxvy \mid u,v,x,y \in \{ 0,1 \}^+, |u| = |v|, u \neq v, |x| = |y|, x \neq y\} এসডিসিভিভিসি দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে, এই ভাষার একটি শব্দকে একই দৈর্ঘ্যের দুটি শব্দের সংমিশ্রণ হিসাবেও বর্ণনা করা যেতে পারে যার হ্যামিং দূরত্ব 2 বা …

1
কোনও প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষাগুলি কোনও ডিটারমিনিস্টিক পুশডাউন অটোমেটনের মাধ্যমে গৃহীত হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিন
একটি প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণ জি দেওয়া, একটি ননডেটারিস্টিনিস্টিক পুশডাউন অটোমেটন এন রয়েছে যা জি গ্রহণ করে ঠিক সেই ভাষা গ্রহণ করে। (এবং ভিসার বিপরীতে) সেখানে পারে আরো একটি নির্ণায়ক Pushdown যন্ত্রমানব ডি যে ঠিক ভাষা জি খুব গ্রহণ করে গ্রহণ করে বিদ্যমান। এটি ব্যাকরণের উপর নির্ভর করে। জি এর প্রোডাকশনগুলির কোন …

1
এটি কি সিদ্ধান্তযুক্ত যে কোনও পুশডাউন অটোমেটন কোনও প্রদত্ত নিয়মিত ভাষা স্বীকৃতি দেয়?
দুটি পুশডাউন অটোমেটন একই ভাষা স্বীকৃতি দেয় কিনা তা অনস্বীকার্য। কোনও পুশডাউন অটোমেটন খালি ভাষা স্বীকৃতি দেয় কিনা তা সমস্যাযুক্ত, তাই এটি প্রদত্ত সীমাবদ্ধ ভাষা স্বীকৃতি দেয় কিনা তাও নির্ধারণযোগ্য। এটি পুশডাউন অটোমেটনের দ্বারা গৃহীত ভাষাটি নিয়মিত কিনা তা অনস্বীকার্য। তবে ... ... এটি কি সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় যে কোনও …

1
এর পরিপূরকগুলির জন্য একটি পিডিএ তৈরি করুন
যদি এই এমনকি সম্ভব, যেহেতু আমি অবাক হচ্ছি {anbncn∣n≥0}∉CFL{anbncn∣n≥0}∉CFL\{a^n b^n c^n \mid n \geq 0\} \not\in \mathrm{CFL} । অতএব একটি পিডিএ হল একটি শব্দ আলাদা করতে পারেন w∈{anbncn∣n≥0}w∈{anbncn∣n≥0}w\in\{a^n b^n c^n \mid n \geq 0\} বাকি থেকে {a∗b∗c∗}{a∗b∗c∗}\{a^*b^*c^*\} পাশাপাশি, তা গ্রহণ হতে পারে আমার কাছে পরস্পরবিরোধী শোনাচ্ছে। আমার ধারণা আমি পিডিএর …

4
অটোমেটনগুলি "অনুমান" চাপুন - এর অর্থ কী?
আমি অনুধাবন করেছি যে নন-ডিটারমিনিস্টিক পুশডাউন অটোমেটা হ'ল ডিটারমিনিস্টিকদের তুলনায় উন্নতি হতে পারে কারণ তারা বেশ কয়েকটি রাজ্যের মধ্যে "চয়ন" করতে পারে এবং কিছু প্রসঙ্গমুক্ত ভাষা রয়েছে যা একটি ডিটারমিনিস্টিক পুশডাউন দ্বারা গ্রহণ করা যায় না। তবুও, তারা ঠিক কীভাবে "নির্বাচন" করে তা আমি বুঝতে পারি না । প্যালিনডর্মস উদাহরণস্বরূপ …

1
দুটি এনপিডিএর ছেদ সংযোগটি যেখানে এটি সম্ভব
দুটি এনপিডিএ ছেদ করার বিষয়ে রাফেলের পরামর্শে অ্যাপ্রোপোইস : যাক এবং একটি 2 NPDA জন্য প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষায় এবং যথাক্রমে। ধরে যে আমরা জানি যে , আমরা কি (কার্যকরভাবে) জন্য এনপিডিএ তৈরি করতে পারি ?একজন1A1A_1একজন2A2A_2এল 2 এল = এল 1 ∩ এল 2 এ এলএল1L1L_1এল2L2L_2এল = এল1। এল2L=L1∩L2L = L_1 \cap …

2
নিয়মিত এক্সপ্রেশন এর ভাষাটির বিশ্লেষণের জন্য অটোম্যাটাকে পুশ ডাউন করার দরকার আছে কি?
আমি কোনও ব্যবহারকারীর নিয়মিত প্রকাশিত প্রবেশকে একটি এনএফএতে রূপান্তর করতে চাই যাতে আমি মিলে যাওয়ার উদ্দেশ্যে স্ট্রিংয়ের বিপরীতে এনএফএ চালাতে পারি। নূন্যতম মেশিনটি কী যা নিয়মিত এক্সপ্রেশনকে বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে? আমি ধরে নিলাম এটি অবশ্যই অটোমেটনের একটি পুশ ডাউন হতে হবে কারণ বন্ধনীগুলির উপস্থাপন মানে গণনা করা …

1
সংশোধন প্রকারের অন্তর্ভুক্ত
কর্মক্ষেত্রে আমাকে একটি গতিশীল ভাষা সম্পর্কে কিছু ধরণের তথ্য অনুমান করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। আমি নেস্টেড letএক্সপ্রেশনগুলিতে বিবৃতিগুলির ক্রমগুলি আবার লিখি , যেমন: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

1
কীভাবে প্রমাণ করবেন যে পিডিএগুলিতে ε-লুপগুলি প্রয়োজনীয় নয়?
হিপ অটোম্যাটা সম্পর্কিত আমাদের তদন্তের প্রসঙ্গে , আমি প্রমাণ করতে চাই যে কোনও নির্দিষ্ট রূপটি অ-প্রসঙ্গ-সংবেদনশীল ভাষা গ্রহণ করতে পারে না। আমাদের সমতুল্য ব্যাকরণের মডেল না থাকায় আমার এমন প্রমাণ প্রয়োজন যা কেবলমাত্র অটোমেটা ব্যবহার করে; অতএব, আমাকে দেখাতে হবে যে হিপ অটোমেটা এলবিএ গুলি (বা সমমানের মডেল) দ্বারা অনুকরণ …

1
অ-নির্ধারক টিউরিং মেশিনে অ-নির্ধারণবাদ কি সসীম অটোমেটারের চেয়ে আলাদা এবং অটোম্যাটাকে ধাক্কা দেয়?
একটি ইনপুট স্ট্রিং হিসাবে দেওয়া যাক w1w2...wnw1w2...wnw_1w_2...w_n। তারপরে যদি কোনও এনএফএ বর্তমানে থাকেrrr (এবং বর্ণমালা পর্যন্ত ইনপুট পড়েছে wiwiw_i ) তারপরে পরবর্তী ইনপুট প্রতীকটি পড়ার আগে এনএফএ দুটি এনএফএতে বিভক্ত হয়, একজনের অবস্থা রয়েছে rrr এবং অন্যান্য হচ্ছে sss, যদি ধরণের কোনও রূপান্তর থাকে r→ϵsr→ϵsr \xrightarrow{\epsilon} s। ধরণের একটি চক্র …

1
সিএফজিকে পিডিএতে রূপান্তর করুন
কোনও প্রসঙ্গ ফ্রি ব্যাকরণকে অটোম্যাটাকে পুশ ডাউনে রূপান্তর করার জন্য কি কোনও নিয়ম বা পদ্ধতি রয়েছে? আমি ইতিমধ্যে অনলাইনে কিছু স্লাইড পেয়েছি তবে আমি সেগুলি বুঝতে সক্ষম হয়েছি। স্লাইড 10 এ তিনি কিছু বিধি সম্পর্কে কথা বলেছেন যে কেউ কি এটি ব্যাখ্যা করতে পারে?

3
তাহলে প্রসঙ্গ-বিনামূল্যে এবং নিয়মিত হয়, তাহলে প্রসঙ্গ-মুক্ত হয়?
আমি পরবর্তী অনুশীলন সমাধান করতে আটকে আছি: যুক্তি দিন যে L যদি প্রসঙ্গমুক্ত LLLহয় এবং RRR নিয়মিত হয় তবে L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L / R = \{ w \mid \exists x \in R \;\text{s.t}\; wx \in L\} (অর্থাত্ ডান ভাগফল ) প্রসঙ্গমুক্ত । আমি জানি যে এখানে এমন একটি পিডিএ থাকতে হবে যা …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.