প্রশ্ন ট্যাগ «nondeterminism»

অটোমাতা, আনুষ্ঠানিক ব্যাকরণ বা অন্যান্য গণনা-মডেলগুলি সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি যা নির্দিষ্টভাবে ননডিটারিনিজম ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত। এলোমেলো বা অস্পষ্টতার সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই!

2
কোয়ান্টাম টিএম এবং ননডেটার্মিস্টিক টিএম এর মধ্যে পার্থক্য কী?
কোয়ান্টাম ট্যুরিং মেশিন কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয় সে প্রশ্নে আমি আলোচনার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম ? এবং আমি অনুভব করি যে কোয়ান্টাম টিএম এবং ননডেটারেমিস্টিক টিএম এক এবং একই। অন্যান্য প্রশ্নের উত্তরগুলি সেটিতে স্পর্শ করে না। এই দুটি মডেল কি এক এবং একই? কোন যদি, কোয়ান্টাম টিএম এবং এনডিটিএম মধ্যে পার্থক্য …

7
এলোমেলোভাবে এবং ননডিটারিস্টিক অ্যালগরিদমের মধ্যে পার্থক্য এবং সম্পর্ক?
র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদম এবং ননডিটারিস্টেমিক অ্যালগরিদমের মধ্যে কোন পার্থক্য এবং সম্পর্ক রয়েছে? উইকিপিডিয়া থেকে একটি এলোমোডিজ একটি এলোরিদম যা তার যুক্তির অংশ হিসাবে কিছুটা এলোমেলোভাবে নিয়োগ করে। অ্যালগরিদম সাধারণত র্যান্ডম বিটগুলির সমস্ত সম্ভাব্য পছন্দগুলির উপরে "গড় ক্ষেত্রে" ভাল পারফরম্যান্স অর্জনের আশায় তার আচরণের দিকনির্দেশনা করতে সহায়তার ইনপুট হিসাবে অভিন্ন র্যান্ডম বিটগুলি …

3
একটি এনএফএ এর সমতুল্য ডিএফএ আকারে সর্বাধিক হওয়ার শর্তগুলি কী?
আমরা জানি যে ডিএফএগুলি এক্সপ্রেশননেস পাওয়ারে এনএফএর সমতুল্য; এনএফএদের ডিএফএগুলিতে রূপান্তর করার জন্য একটি পরিচিত অ্যালগরিদমও রয়েছে (দুর্ভাগ্যক্রমে আমি এখন সেই অ্যালগরিদমের উদ্ভাবককে জানি) যা আমাদের এনএফএ এর স্টেটস থাকলে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে আমাদের স্টেট দেয় । এস2এস2S2^SএসSS আমার প্রশ্ন: সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি কী নির্ধারণ করছে? অস্পষ্টতার ক্ষেত্রে একটি অ্যালগরিদমের …

10
অ-নির্ধারণবাদ কেন একটি কার্যকর ধারণা?
একটি অটোমেটন একটি ডিজিটাল কম্পিউটারের একটি বিমূর্ত মডেল। ডিজিটাল কম্পিউটারগুলি সম্পূর্ণরূপে নির্দোষ; তাদের রাষ্ট্র যে কোনও সময় ইনপুট এবং প্রাথমিক অবস্থা থেকে অনন্যভাবে অনুমানযোগ্য। আমরা যখন বাস্তব সিস্টেমগুলির মডেল করার চেষ্টা করছি, তখন অটোমাতা তত্ত্বে ননডেটেরিনিজমকে কেন অন্তর্ভুক্ত করবেন?

3
কীভাবে প্রমাণ করবেন যে এনএফএ থেকে ডিএফএগুলিতে সংখ্যক রাজ্যের সংখ্যা থাকতে পারে?
সমস্ত নন-ডিটারমিনিস্টিক সসীম অটোমাতা সমমানের ডিটারমিনিস্টিক সসীম অটোমেটে পরিণত হতে পারে। যাইহোক, একটি ডেট্রিমিনিস্টিক সসীম অটোমাতা কেবলমাত্র একটি রাষ্ট্র থেকে প্রতীকী প্রতি একক তীরকে অনুমতি দেয়। সুতরাং, এর রাজ্যগুলি এনএফএ-এর শক্তি সেট রাজ্যের সদস্য হওয়া উচিত। এটি থেকে বোঝা যাচ্ছে যে ডিএফএ-র রাজ্যগুলির সংখ্যা এনএফএ-এর রাজ্যগুলির সংখ্যার ভিত্তিতে দ্রুত স্কেল …

4
অ-ডিটারমিনিস্টিক অটোম্যাটার জন্য থামানো সমস্যা সংজ্ঞা দেওয়া হচ্ছে
কমপক্ষে আমার নিজস্ব রেফারেন্স পাঠ্যপুস্তকে (হপক্রফ্ট + উলম্যান 1979) টিউরিং মেশিনের (টিএম) প্রাথমিক সংজ্ঞাটি হ'ল ডিস্ট্রিমেন্টিক। তাই থামার সমস্যাটি সম্পর্কে আমার নিজের বোঝাপড়াটি মূলত ডিটারমিনিস্টিক টিএম এর জন্য, যদিও আমি সচেতন যে এটি অন্যান্য ধরণের অটোমেটার জন্য বিবেচিত হতে পারে। আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে স্থিরতাবাদ প্রায়শই টিএম বা থামানো …

1
ডিটারমিনিস্টিক বনাম ননডিটারনিস্টিক মিনি-হিপ অটোমেটা এর গণনা শক্তি ut
এই একটি ফলো-আপ প্রশ্ন হল এই এক । বিদেশী রাষ্ট্র মেশিন সম্পর্কে পূর্ববর্তী একটি প্রশ্নে , অ্যালেক্স টেন ব্রিংক এবং রাফেল একটি অদ্ভুত ধরণের রাষ্ট্রীয় মেশিনের গণনামূলক দক্ষতাগুলিকে সম্বোধন করেছিলেন: মিনি-হিপ অটোমেটা। তারা এটি দেখাতে সক্ষম হয়েছিল যে এই জাতীয় মেশিনগুলির দ্বারা গৃহীত ভাষাগুলির সেট ( ) কোনও উপসেট নয় …

7
এনএফএকে নন-ডিটারমিনিস্টিক কেন বলা হয়?
আমি মনে [এই ধরণের মজার] প্রশ্ন আছে। আমরা ইনপুটগুলির জন্য ট্রানজিশনগুলি সংজ্ঞায়িত করার সময় নন- ডিস্ট্রিমেন্টিক সসীম অটোমেটনকে নন- ডেট্রিমিনিস্টিক কেন বলা হয় ? ভাল, যদিও একাধিক এবং অ্যাপসিলন ট্রানজিশন রয়েছে, সেগুলি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যার অর্থ মেশিনটি সেই রূপান্তরগুলির জন্য নির্ধারক। যার অর্থ এটি নির্বিচারবাদী।

4
অটোমেটনগুলি "অনুমান" চাপুন - এর অর্থ কী?
আমি অনুধাবন করেছি যে নন-ডিটারমিনিস্টিক পুশডাউন অটোমেটা হ'ল ডিটারমিনিস্টিকদের তুলনায় উন্নতি হতে পারে কারণ তারা বেশ কয়েকটি রাজ্যের মধ্যে "চয়ন" করতে পারে এবং কিছু প্রসঙ্গমুক্ত ভাষা রয়েছে যা একটি ডিটারমিনিস্টিক পুশডাউন দ্বারা গ্রহণ করা যায় না। তবুও, তারা ঠিক কীভাবে "নির্বাচন" করে তা আমি বুঝতে পারি না । প্যালিনডর্মস উদাহরণস্বরূপ …

3
যখন ডিএফএ মিনিমাইজেশন হয় না তখন এনএফএ মিনিমাইজেশন কেন একটি কঠিন সমস্যা?
আমি জানি যে আমরা সমতুল্য রাজ্যগুলি সন্ধান এবং মার্জ করে ডিএফএগুলি হ্রাস করতে পারি, তবে কেন আমরা এনএফএগুলির সাথে একই কাজ করতে পারি না? আমি কোনও প্রমাণ বা এর মতো কিছু খুঁজছি না - যদি না প্রমাণটি বোঝা সহজ হয়। আমি কেবল স্বজ্ঞাতভাবে বুঝতে চাই যে ডিএফএ মিনিমাইজেশন যখন নেই …

2
র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদমের শ্রেণিবিন্যাস
র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদম সম্পর্কে উইকিপিডিয়া থেকে কাউকে এমন অ্যালগরিদমের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে যা প্রত্যাশিত চলমান সময় বা মেমরির ব্যবহার হ্রাস করতে এলোমেলো ইনপুট ব্যবহার করে তবে সময়সীমাবদ্ধ পরিমাণে একটি সঠিক ফলাফলের সাথে সর্বদা সমাপ্ত হয়, এবং সম্ভাব্য অ্যালগরিদমগুলি , যা এলোমেলো ইনপুটের উপর নির্ভর করে সুযোগ পায় একটি ভুল ফলাফল …

3
নির্ধারিত সসীম অটোমেটাতে প্রতিটি সম্ভাব্য বর্ণমালায় রূপান্তরগুলি সংজ্ঞায়িত করা কি বাধ্যতামূলক?
আগামীকাল আমার উপস্থাপনা এবং আমি আমার ধারণাগুলি সাফ করতে চাই… আমি ডিএফএ-তে পড়েছি, "প্রতিটি রাজ্যের জন্য, সমস্ত সম্ভাব্য চিহ্ন (বর্ণমালা) এর স্থানান্তর সংজ্ঞায়িত করা উচিত।" প্রতিটি রাজ্যের জন্য, ডিএফএ-তে সমস্ত সম্ভাব্য প্রতীকগুলির স্থানান্তরকে বাধ্যতামূলক করা হবে? যদি তা না হয়, তবে দয়া করে কোনও উদাহরণ দিন?

7
আমরা কি বলতে পারি ডিএফএ এনএফএর চেয়ে বেশি দক্ষ?
আমি কেবল গণনা তত্ত্ব সম্পর্কে পড়া শুরু করেছিলাম। যদি আমরা তুলনা করি যা কোনটি আরও শক্তিশালী (স্ট্রিং গ্রহণে), উভয়ই সমান। তবে দক্ষতার কী হবে? ডিএফএ এনএফএর সাথে তুলনা করে দ্রুত হবে, কারণ এর একমাত্র বহির্গামী প্রান্ত রয়েছে এবং এতে কোনও দ্বিধা নেই। তবে এনএফএর ক্ষেত্রে আমাদের সমস্ত সম্ভাব্য কেসগুলি পরীক্ষা …

3
এনএফএ কীভাবে এপসিলন স্থানান্তর ব্যবহার করে?
নীচের ছবিতে, আমি এই এনএফএ ঠিক কী গ্রহণ করছে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করছি। আমাকে কি বিভ্রান্ত করছে তা হল এ জাম্প ।কিউ 0εϵ\epsilonকুই0q0q_0 যদি একটি প্রবেশ করানো হয়, সিস্টেমটি কি এবং উভয় (গ্রহণযোগ্য রাষ্ট্র) এ চলে যাবে?q 0 q 1000কুই0q0q_0 কুই1q1q_1 যদি টি প্রবেশ করা হয়, তবে সিস্টেমটি কি …

1
সংশোধন প্রকারের অন্তর্ভুক্ত
কর্মক্ষেত্রে আমাকে একটি গতিশীল ভাষা সম্পর্কে কিছু ধরণের তথ্য অনুমান করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। আমি নেস্টেড letএক্সপ্রেশনগুলিতে বিবৃতিগুলির ক্রমগুলি আবার লিখি , যেমন: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.