তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রে গবেষকদের জন্য প্রশ্নোত্তর

5
Subexponentially সমাধানযোগ্য হার্ড গ্রাফ সমস্যা
অরোরা, বারাক এবং স্টিয়ারারের সাম্প্রতিক ফলাফলের আলোকে, ইউনিক গেমস এবং সম্পর্কিত সমস্যাগুলির জন্য সুব্যাক্সফেনশিয়াল অ্যালগরিদম , আমি গ্রাফ সমস্যাগুলিতে আগ্রহী যেগুলি সুব এক্সপশনিয়াল সময়ের অ্যালগোরিদমযুক্ত তবে বহুবিধ সমাধানযোগ্য নয় বলে বিশ্বাসী। একটি বিখ্যাত উদাহরণ গ্রাফ isomorphism যার subexponential অ্যালগরিদম আছে 2O(n1/2logn)2O(n1/2log⁡n)2^{O(n^{1/2} \log n)} রান-টাইম। আর একটি উদাহরণ লগ-ক্লাইক সমস্যা যা …

4
জটিলতার ক্লাসগুলির মধ্যে সমতাগুলি নীচের দিকে নয় কেন উপরের দিকে অনুবাদ করে?
ওহে বন্ধুরা, আমি বুঝতে পারি যে প্যাডিং ট্রিক আমাদের জটিলতার ক্লাসগুলি উপরের দিকে অনুবাদ করতে দেয় - উদাহরণস্বরূপ । প্যাডিং ইনপুটটিকে "স্ফীত করে" রূপান্তর চালায় ( থেকে ) চালিয়ে কাজ করে যা একটি "যাদু" অ্যালগরিদম দেয় যা আপনি প্যাডড ইনপুটটিতে চালাতে পারেন। যদিও এটি প্রযুক্তিগত বোঝাপড়া করে, আমি কীভাবে এটি …

11
উদাহরণ যেখানে সমতা সহজ তবে শ্রেণীর প্রতিনিধি সন্ধান করা শক্ত
মনে করুন আমাদের কাছে একটি শ্রেণীর অবজেক্ট রয়েছে (গ্রাফগুলি বলুন, স্ট্রিং করুন) এবং এই বিষয়গুলির উপর একটি সমতুল্য সম্পর্ক রয়েছে। গ্রাফের জন্য এটি গ্রাফ isomorphism হতে পারে। স্ট্রিংগুলির জন্য, আমরা দুটি স্ট্রিং সমতুল্য ঘোষণা করতে পারি যদি তারা একে অপরের অ্যানগ্রগ্রাম হয়। আমি সমতুল্য শ্রেণীর জন্য একটি প্রতিনিধি গণনা করতে …

4
পি = আরপির জন্য নির্দিষ্ট কোন প্রমাণ রয়েছে?
আরপি হ'ল ননডেটেরিমেন্টিক টিউরিং মেশিনের দ্বারা সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য সমস্যাগুলির শ্রেণি যা বহু-কালীন সময়ে শেষ হয়, তবে এটি একতরফা ত্রুটির অনুমতিও দেয়। পি হ'ল একটি সাধারণ শ্রেণীর সমস্যা যেগুলি একটি ডিস্ট্রিমেন্টিক টিউরিং মেশিন দ্বারা নির্ধারিত হয় যা বহুগুণে শেষ হয়। পি = আরপি সার্কিট জটিলতার একটি সম্পর্ক থেকে অনুসরণ করে। ইম্পাগলিয়াজো …

4
প্রুফস, বাধা এবং পি বনাম এনপি P
এটি সুপরিচিত যে পি বনাম এনপি প্রশ্নের সমাধানকারী যে কোনও প্রমাণের অবশ্যই আপেক্ষিকরণ , প্রাকৃতিক প্রমাণ এবং বীজবৃদ্ধি বাধাগুলি অতিক্রম করতে হবে। নিম্নলিখিত চিত্রটি বিভিন্ন অঞ্চলে "প্রুফ স্পেস" পার্টিশন করে। উদাহরণস্বরূপ, RNRNRN প্রমাণগুলির সেটের সাথে সামঞ্জস্য করে যা পুনরায় সংযুক্ত করে এবং প্রাকৃতিকীকরণ করে। GCTGCTGCT (জ্যামিতিক জটিল জটিলতা) অবশ্যই কঠোরভাবে …

5
স্যাট এর অনন্য সমাধান যাচাই করা
নিম্নলিখিত সমস্যাটি বিবেচনা করুন: একটি সিএনএফ সূত্র এবং একটি অ্যাসাইনমেন্ট দেওয়া হয়েছে যা এই সূত্রটিকে সন্তুষ্ট করে, এই সূত্রের জন্য কি আর সন্তোষজনক নিয়োগ রয়েছে? এই সমস্যার জটিলতা কী? (এটি অবশ্যই এনপিতে রয়েছে তবে এটিও এনপি-হার্ড?) যদি আপনাকে অ্যাসাইনমেন্ট না দেওয়া হয় এবং আপনি কেবল সূত্রের একটি অনন্য সন্তোষজনক দায়িত্ব …

4
সাবএকড্র্যাটিক স্পেসে ডিএফএ ছেদ?
এন (রাজ্য) সহ দুটি (সর্বনিম্ন) ডিএফএগুলির ছেদটি ও (এন 2 ) সময় এবং স্পেস ব্যবহার করে গণনা করা যেতে পারে । এটি সাধারণভাবে সর্বোত্তম, যেহেতু ফলস্বরূপ (সর্বনিম্ন) ডিএফএর এন 2 রাজ্য থাকতে পারে । তবে, যদি ফলস্বরূপ সর্বনিম্ন ডিএফএ-এর জেড স্টেট থাকে, যেখানে z = O (n) থাকে তবে এটি …

2
অবিচ্ছিন্ন ভাষার জন্য জটিল চিড়িয়াখানা
অবশ্যই, কিছু জটিলতার ফলাফল অ্যানারি ভাষার জন্য ভেঙে যেতে পারে তবে আমি অবাক হয়েছি যদি কোথাও এই ক্ষেত্রে পরিচিত ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করে এমন কোনও জরিপ রয়েছে: অ্যানারি ভাষার জন্য এক ধরণের জটিলতা চিড়িয়াখানা। আপনি কি এই ধরনের একটি রেফারেন্স সম্পর্কে জানবেন?

5
সর্বনিম্ন ফ্লিপ কানেকটিভিটি সমস্যা
আমি আমার জিপিএস নিয়ে খেলতে আজ নীচের সমস্যাটি তৈরি করেছি। এটা এখানে : যাক হতে একটি নির্দেশ গ্রাফ যেমন যে যদি তারপর , অর্থাত্,G(V,E)G(V,E)G(V,E)( v , u ) ∉ E Ge=(u,v)∈Ee=(u,v)∈Ee=(u,v) \in E(v,u)∉E(v,u)∉E(v,u) \notin EGGG অন্তর্নিহিত undirected গ্রাফ একজন স্থিতিবিন্যাস হয়। নিম্নলিখিত অপারেশনগুলি বিবেচনা করুন: : একটি প্রান্ত ( ইউ …

4
ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ যুক্তির জন্য আমাদের কেন আনুষ্ঠানিক শব্দার্থের প্রয়োজন?
এই প্রশ্নের সমাধান বিবেচনা করুন। আমি এর থেকে সেরা উত্তরটি বেছে নেব না কারণ তারা সকলেই বিষয়টি সম্পর্কে আমার বোঝার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছেন। ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ যুক্তির শব্দার্থগতভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে সংজ্ঞা দিয়ে আমাদের কী লাভ হবে তা আমি নিশ্চিত নই। তবে আমি একটি আনুষ্ঠানিক প্রমাণ ক্যালকুলাস থাকার মূল্য দেখতে পাই। আমার বক্তব্যটি হ'ল …

1
প্রমাণ খণ্ডন: উচ্চাভিলাষী সিওআরআর কাগজপত্রের অপেশাদার পর্যালোচনা
আমার ধারণা আমি অনেক উচ্চাভিলাষী সিওআরআর পত্রিকা পড়েছি । সমস্যাটি হ'ল এই কাগজপত্রগুলি সমকক্ষ পর্যালোচনা করা হয় না, তবে প্রায়শই আকর্ষণীয় বলে মনে হয় এবং মৌলিক প্লাজিলিটি চেকগুলি পাস করে। অথবা সম্ভবত তারা না করে এবং আমার কেবলমাত্র আমার কার্যকারিতা পরীক্ষা করতে হবে। এই জাতীয় কাগজপত্রের সাম্প্রতিক নমুনা এখানে: স্বতন্ত্রতা …

2
কোনও প্রদত্ত আকারটি বিমানটিকে টাইল করতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করা কি স্থির?
আমি জানি যে কোনও টাইলসের সেট বিমানটি টাইল করতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করা অযোগ্য, ওয়াং টাইলস ব্যবহার করে বার্গারের ফলস্বরূপ । আমার প্রশ্ন হ'ল কোনও একক প্রদত্ত টাইল বিমানটি টালি টানতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্যও এটি অনস্বীকার্য বলে জানা গেছে কি , একটি মনোহেড্রাল টাইলিং। যদি এটি …

2
আগদা এবং কোক কঠোর ইতিবাচকতার বিষয়ে কেন একমত নন?
আমি আগদা এবং কোকের মধ্যে এমন একটি বিভ্রান্তিমূলক মতবিরোধ পোঁছিয়েছি যা স্পষ্টতই তাদের ধরণের তত্ত্বগুলির (যেমন, (ইম) প্রেডিকটিভিটি, ইনডাকশন-পুনর্বারণ ইত্যাদি) মধ্যে সর্বাধিক পরিচিত পার্থক্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। বিশেষত, নিম্নলিখিত সংজ্ঞাটি আগদা গ্রহণ করেছেন: data Ty : Set0 -> Set0 where c1 : Ty ℕ c2 : Ty (Ty ℕ) যদিও …
24 type-theory  coq 


6
প্রমাণ জাল সম্পর্কে আমার কীভাবে চিন্তা করা উচিত?
এই প্রশ্নের উত্তরে , স্টিফেন গিমেনেজ আমাকে লিনিয়ার যুক্তিতে প্রমাণের জন্য বহু-কালীন স্বাভাবিককরণ অ্যালগরিদমের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন pointed জিরার্ডের কাগজে থাকা প্রমাণটিতে প্রুফ নেট ব্যবহার করা হয়, যা লিনিয়ার যুক্তির একটি দিক যা আমি আসলে খুব বেশি জানি না। এখন, আমি এর আগে প্রুফ নেটগুলিতে কাগজপত্র পড়ার চেষ্টা করেছি (যেমন …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.