প্রশ্ন ট্যাগ «barriers»

1
ফল
অনেকে বিশ্বাস করেন যে BPP=P⊆NPBPP=P⊆NP\mathsf{BPP} = \mathsf{P} \subseteq \mathsf{NP} । তবে আমরা কেবল জানি যে BPPBPP\mathsf{BPP} বহুবর্ষীয় স্তরক্রমের দ্বিতীয় স্তরে, অর্থাৎ BPP⊆ΣP2∩ΠP2BPP⊆Σ2P∩Π2P\mathsf{BPP}\subseteq \Sigma^ \mathsf{P}_2 \cap \Pi^ \mathsf{P}_2 । দেখানোর দিকে এক পদক্ষেপ BPP=PBPP=P\mathsf{BPP} = \mathsf{P}হ'ল প্রথমে একে বহুত্বক্রমিক স্তরক্রমের প্রথম স্তরে নামিয়ে আনা, অর্থাৎ BPP⊆NPBPP⊆NP\mathsf{BPP} \subseteq \mathsf{NP} । সংশ্লেষের অর্থ …


3
প্রাকৃতিক প্রুফ এবং জ্যামিতিক জটিলতায় গঠনমূলকতা
সম্প্রতি, রায়ান Willams প্রমাণ প্রাকৃতিক প্রুফ মধ্যে Constructivity জটিলতা ক্লাস একটি বিচ্ছেদ আহরণ করা এড়ানো সম্ভব নয়: এবং । টি সি সি 0NEXPNEXP\mathsf{NEXP}TC0TC0\mathsf{TC}^{0} প্রাকৃতিক এমন একটি শর্ত যা সার্কিট জটিলতায় সমস্ত সংযুক্ত প্রমাণগুলি সন্তুষ্ট করে এবং আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে (বা অন্য কোনও "হার্ড" জটিলতা শ্রেণিতে) লক্ষ্য ফাংশনটি একটি …

4
প্রুফস, বাধা এবং পি বনাম এনপি P
এটি সুপরিচিত যে পি বনাম এনপি প্রশ্নের সমাধানকারী যে কোনও প্রমাণের অবশ্যই আপেক্ষিকরণ , প্রাকৃতিক প্রমাণ এবং বীজবৃদ্ধি বাধাগুলি অতিক্রম করতে হবে। নিম্নলিখিত চিত্রটি বিভিন্ন অঞ্চলে "প্রুফ স্পেস" পার্টিশন করে। উদাহরণস্বরূপ, RNRNRN প্রমাণগুলির সেটের সাথে সামঞ্জস্য করে যা পুনরায় সংযুক্ত করে এবং প্রাকৃতিকীকরণ করে। GCTGCTGCT (জ্যামিতিক জটিল জটিলতা) অবশ্যই কঠোরভাবে …

2
নীচু সীমানা তৈরির জন্য মুলমুলে-সোহনি জ্যামিতিক পদ্ধতির প্রাকৃতিক প্রমাণ (রাজবরোভ-রুডিক অর্থে) উত্পাদন এড়ানো কীভাবে?
শিরোনামের হুবহু বাক্যটি আনন্দ কুলকার্নির (যিনি এই সাইটটি তৈরি করার প্রস্তাব করেছিলেন) এর কারণে। এই প্রশ্নটি উদাহরণস্বরূপ প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে আমি অত্যন্ত উত্সাহী। বীজগণিত জ্যামিতি সম্পর্কে আমি খুব কম জানি, এবং আসলে পি / পলি বনাম এনপি প্রশ্নে খেলতে আসা বাধাগুলির স্নাতক, স্নাতক বোঝা (অ-সম্পর্কিত, অ-বীজগণিত, সম্ভবত …

1
দেখাতে বাধা
আমরা সকলেই জানি যে এর বাধা রয়েছে showing আমরা সকলেই এই প্রতিবন্ধকতাগুলি অধ্যয়ন করেছি কারণ আমরা বিশ্বাস করি ।পি। এনপিপি≠এনপিP\ne NPপি। এনপিপি≠এনপিP\ne NP তবে ধরে নিন এবং এমন জ্ঞানী লোক আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে সম্ভাবনা আছে । যদি প্রকৃতপক্ষে এটি হয় তবে আমরা কোনও ভাল অ্যালগরিদম দেখতে পাইনি এমন …
15 p-vs-np  barriers 

2
বাধা এবং মনোোটোন সার্কিট জটিলতা
প্রাকৃতিক প্রমাণগুলি বুলিয়ান ফাংশনগুলির সার্কিট জটিলতায় নিম্ন সীমানা প্রমাণ করার প্রতিবন্ধক। তারা সার্কিট জটিলতায় নিম্ন সীমানা প্রমাণ করতে এ জাতীয় কোনও বাধা সরাসরি বোঝায় না । এই জাতীয় বাধা চিহ্নিত করার দিকে কি কোনও অগ্রগতি রয়েছে? একঘেয়ে সেটিং এ অন্য বাধা আছে?মি ও এন ও টি ও এন ইমিণএনণটিণএনইmonotone

2
আকর্ষণীয় এনপি সমস্যার জন্য চতুর্ভুজ নিম্ন সীমানা প্রমাণ করার অসুবিধার জন্য কী ব্যাখ্যা আছে?
এটি আমার আগের প্রশ্নের অনুসরণ: এনপি-র প্রাকৃতিক সমস্যার জন্য সর্বাধিক পরিচিত ডিটারমিনিস্টিক টাইম জটিলতা কম আমি এটি বিস্ময়কর মনে করি যে আমরা যে কোনও আকর্ষণীয় এনপি সমস্যার জন্য লোকেদের যত্ন নিতে এবং এর জন্য আরও ভাল অ্যালগরিদম ডিজাইনের চেষ্টা করার জন্য কোনও চতুষ্কোণিক নির্বিচারকালীন সময়কে কম বেঁধে প্রমাণ করতে পারিনি। …

4
তির্যককরণ কি শ্রেণি বিচ্ছেদের সারাংশকে ধারণ করে?
আমি মনে করি না শ্রেণিক বিভাজনটি তির্যককরণ এবং সম্পর্কিতকরণের ফলাফলের ভিত্তিতে নয় not ডায়াগোনালাইজেশনটি এখনও বাকি পরিচিত ক্লাসগুলিকে পৃথক করতে ব্যবহৃত হতে পারে, কারণ নন-রিলেটিভাইজিং আর্গুমেন্টগুলি তির্যককরণ উপসংহারে বা তির্যক টিউরিং মেশিন নির্মাণে ব্যবহৃত হতে পারে। এখানে কিছু সম্পর্কিত প্রশ্ন: বর্গ বিভাজন প্রমাণ কি তির্যক উপর ভিত্তি করে না? এবং …

2
অন্যান্য জটিলতা শ্রেণি পৃথক করার ক্ষেত্রে বাধা
কি প্রাকৃতিক নিদর্শনাবলী , Relativization এবং Algebrization এছাড়াও মত অন্যান্য জটিলতা ক্লাস বিচ্ছেদ প্রভাবিত ইত্যাদি?এল ≠ এনএল ≠ এনপি≠ সি ও এনপি। পিএইচ। পিএসপিএ সিইL≠NL≠NP≠coNP≠PH≠PSPACEL\neq NL\neq NP\neq coNP \neq PH\neq PSPACE উদাহরণস্বরূপ প্রাকৃতিক প্রমাণ বাধা কোনও প্রমাণকে প্রভাবিত করবে কারণ এটি পৃথক করবে । তবে ও সম্পর্কের তুলনায় এবং মধ্যে …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.