গণনা বিজ্ঞান

বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধানের জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করে বিজ্ঞানীদের প্রশ্নোত্তর

1
ক্রিয়াকলাপের অর্ডার, সংখ্যাগত অ্যালগোরিদম
আমি এটা পড়েছি (1) অসুস্থ কন্ডিশনার পরিচালনা করার আগে অসুস্থ শর্তাধীন অপারেশনগুলি করা উচিত। উদাহরণ হিসাবে, গণনা করা উচিত হিসাবে অসুস্থ শর্তযুক্ত, যখন গুণটি হয় না।( x - y ) zএক্স জেড- yz- রxz−yzxz-yz( এক্স - ওয়াই)) জেড(x−y)z- র(x-y)z যাইহোক, উভয় অ্যালগরিদমের একটি প্রথম-ক্রমের ত্রুটি বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে …

3
তারা কি শিল্পে সেমাইডাইফিনেট প্রোগ্রামিং ব্যবহার করে?
কাজের তালিকায় আমি এর কোনও উল্লেখ দেখতে পাচ্ছি না। আমি উল্লিখিত পূর্ণসংখ্যা প্রোগ্রামিং, এমআইপি, মিশ্র-পূর্ণসংখ্যার নাইনলাইনার প্রোগ্রামিং, এলপি, ডায়নামিক প্রোগ্রামিং ইত্যাদি দেখেছি, তবে কোনও এসডিপি নেই। ইন্ডাস্ট্রির চেয়ে একাডেমিতে কি এটি অনেক বেশি ট্রেন্ডেন্ডার? বৈদ্যুতিক বিদ্যুত্ সিস্টেমগুলিতে একাডেমিকস এবং শিল্পের অংশগ্রহণকারীদের কাছে আমার সীমাবদ্ধতা থেকে, আমি মনে করি যে স্বাধীন …

2
অদ্ভুত ফলাফলের সাথে তৃতীয়-ক্রম বনাম চতুর্থ অর্ডার সিম্পিলিক ইন্টিগ্রেটারের পরীক্ষা
ইন আমার উত্তর একটি থেকে MSE প্রশ্ন একটি 2 ডি হ্যামিল্টনিয়ান পদার্থবিদ্যা সিমুলেশন সংক্রান্ত, আমি একটি উচ্চ-অর্ডার ব্যবহার পরামর্শ দিয়েছেন symplectic একত্রকারী । তারপরে আমি ভেবেছিলাম যে বিভিন্ন অর্ডার সহ পদ্ধতিগুলির গ্লোবাল নির্ভুলতার উপর বিভিন্ন সময়ের পদক্ষেপের প্রভাবগুলি প্রদর্শন করা ভাল ধারণা হতে পারে এবং আমি সেজন্য একটি পাইথন / …

3
সিএফডি সিমুলেশন এবং বাস্তবসমুদ্র / বায়ুমণ্ডল মডেল সিমুলেশনগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি কী?
গণনামূলক তরল ডায়নামিক্সের ক্ষেত্র (সিএফডি) নাভিয়ার-স্টোকস সমীকরণগুলি (বা তাদের কিছু সরলীকরণ) সমাধান করার জন্য উত্সর্গীকৃত। সিএফডি, মহাসাগর এবং বায়ুমণ্ডলীয় মডেলের একটি উপসেট সংখ্যাগতভাবে বাস্তবসম্মত প্রয়োগগুলির জন্য একই সমীকরণগুলি সমাধান করে। সাধারণ সিএফডি পদ্ধতির এবং প্রয়োগিত বাস্তবসম্মত মামলার মধ্যে পার্থক্য এবং বাণিজ্য-অফগুলি কী কী?

3
এবং মধ্যে কোনও জটিলতা রয়েছে [বন্ধ]
বন্ধ থাকে। এই প্রশ্নটি অফ-টপিক । এটি বর্তমানে উত্তর গ্রহণ করছে না। এই প্রশ্নটি উন্নত করতে চান? প্রশ্নটি আপডেট করুন যাতে এটি কম্পিউটেশনাল সায়েন্স স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের বিষয়বস্তু । 5 বছর আগে বন্ধ । কোন জটিলতা ডিগ্রি যা ও (এন) এর চেয়ে বড় O(n)O(n)O(n)এবং ও (এন \ লগ এন) এর চেয়ে …

2
সীমাবদ্ধ উপাদানগুলির আকারটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?
আমি এখন কয়েক বছর ধরে এফএআই ব্যবহার করেছি, তবে এটি ব্যবহার করা এবং এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করা দুটি ভিন্ন জিনিস, সুরক্ষা ফ্যাক্টর সবকিছুর সমাধান নয়। আমার অনুভূতি আছে যে আমি এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর না দিলে আমি এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করব না: আমি সচেতন উপাদানগুলি অবশ্যই সঠিক ফলাফল পেতে অবশ্যই …

4
সি / সি ++ এ রানেজ-কত্তা 8 তম অর্ডার খুঁজছেন
আমি উইন্ডোজ মেশিন ব্যবহার করে সি ++ তে লিখিত একটি আকাশের যান্ত্রিক / জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত অ্যাপ্লিকেশনটিতে রানজে-কত্তার 8 তম অর্ডার পদ্ধতি (89) ব্যবহার করতে চাই। সুতরাং আমি অবাক হয়েছি যে কেউ ডকুমেন্টেড এবং ব্যবহারের জন্য নিখরচায় একটি ভাল লাইব্রেরি / বাস্তবায়ন জানেন? এটি সিতে লেখা থাকলে ঠিক আছে, যতক্ষণ আশা …

4
ম্যাট্রিক্স সীমাবদ্ধতার সাথে লিনিয়ার প্রোগ্রামিং
আমার একটি অপটিমাইজেশন সমস্যা রয়েছে যা নীচের মত দেখাচ্ছে minJ,Bs.t.∑ij|Jij|MJ+BY=XminJ,B∑ij|Jij|s.t.MJ+BY=X \begin{array}{rl} \min_{J,B} & \sum_{ij} |J_{ij}|\\ \textrm{s.t.} & MJ + BY =X \end{array} এখানে, আমার ভেরিয়েবলগুলি জে এবং বি ম্যাট্রিক হিসাবে রয়েছে , তবে পুরো সমস্যাটি এখনও একটি রৈখিক প্রোগ্রাম; বাকি ভেরিয়েবলগুলি স্থির থাকে।JJJBBB আমি যখন আমার প্রিয় লিনিয়ার প্রোগ্রামিং সরঞ্জামগুলিতে …

1
এসভিডি কেন বিচ্ছিন্ন ম্যাট্রিক্সের জন্য কিউআর এবং এলইউর চেয়ে কম কথা বলছে?
উদাহরণস্বরূপ, আমি ব্যবহৃত সি ++ স্পার্স ম্যাট্রিক্স লাইব্রেরিগুলি - ইগেন এবং স্যুটস্পারস, এগুলি স্পার্স ম্যাট্রিক্সের জন্য কোনও এসভিডি ফানকিসিটিলিটি বলে মনে হয় না। তাই মাত্র কৌতূহল, স্পার্স ম্যাট্রিক্সের জন্য কিউআর / এলইউর চেয়ে এসভিডি আরও বেশি কঠিন?

1
কেন অভ্যন্তর বিন্দু পদ্ধতি উষ্ণ শুরু করা কঠিন?
আমি প্রায়শই সাধারণ প্রবাদের মুখোমুখি হই যে ইন্টিরির পয়েন্ট পদ্ধতিগুলি উষ্ণ শুরু করা শক্ত। এই পরামর্শের পিছনে কোন স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা আছে? এমন কোনও পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে কোনও অভ্যন্তরীণ বিন্দু পদ্ধতিতে গরম থেকে শুরু করে কোনও সুবিধা আশা করতে পারে? যে কেউ এই বিষয়ে কিছু সহায়ক রেফারেন্স সুপারিশ করতে পারেন?

2
সমীকরণ সমাধানের জন্য সংখ্যাগত পদ্ধতি যা স্টোচাস্টিক্যালি গণিত ফাংশনগুলিতে কাজ করে
সেখানে ধরনের সমীকরণ সমাধানের জন্য অনেক সুপরিচিত সংখ্যাসূচক পদ্ধতি যেমন: দ্বিখণ্ডিত পদ্ধতি, নিউটনের পদ্ধতি ইত্যাদি,f(x)=0,x∈Rn,f(x)=0,x∈Rn, f(x) = 0, \quad x \in \mathbb{R}^n, আমার অ্যাপ্লিকেশন স্টোকাস্টিক পদ্ধতিতে গণনা করা হয় (ফলাফল একটি গড়)।f(x)f(x)f(x) এমন কোন সাংখ্যিক সমীকরণ সমাধানের পদ্ধতি রয়েছে যা এই পরিস্থিতিটি ভালভাবে পরিচালনা করে? অনুরূপ পরিস্থিতিতে যে কোনও আলোচনার …

3
এমন কি সীমাবদ্ধ উপাদান সফটওয়্যার রয়েছে যারা পাঁচটির বেশি মাত্রা পরিচালনা করে?
আমি FE এর সাথে একটি শিক্ষানবিস। আমার অ্যাপ্লিকেশন হ'ল আর্থিক ডেরাইভেটিভসের মূল্যের মূল্য যেখানে স্থানটি পাঁচ মাত্রিক। সুতরাং, সময় যোগ করার পরে, সমস্যাটির ছয়টি মাত্রা রয়েছে। আমি আশেপাশে (ফেনিক্স, এসক্রিপ্ট, ডিল.আইআই, ...) দেখার চেষ্টা করেছি, তবে আমার বোঝা হল যে এই সফ্টওয়্যারটি 3 + 1 (3 ডি স্পেস +1 ডি …

4
কোন কোয়াড-ডাবল পাটিগণিত স্পারস ম্যাট্রিক্স প্যাকেজ আছে কি?
আমি কিছু অসুস্থ-শর্তযুক্ত বিশাল স্পারস লিনিয়ার সিস্টেমের সমীকরণের জন্য কাজ করছি। আমি তাদের সমাধানের জন্য ডাবল-ডাবল পাটিগণিত বা কোয়াড-ডাবল পাটিগণিত ব্যবহার করতে চাই। আমি জানি যে এমপিএকেকে নামে একটি প্যাকেজ রয়েছে যা নাকাটা, মাহো দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে, যা কোয়াড-ডাবল গাণিতিকের অধীনে সংখ্যিক লিনিয়ার বীজগণিত গণনা সম্পাদন করতে পারে। তবে …

3
জিপিজিইউ ত্বরণের জন্য এনভিডিয়া কে 20 এক্স বনাম জিফর্স টাইটান
আমি একাডেমিক কম্পিউটিংয়ের জন্য এই দুটি গ্রাফিক্স কার্ডের মধ্যে পার্থক্যটি বোঝার চেষ্টা করছি, বিশেষ করে ডিজিএমএম উপাদানটির জন্য। আমরা যদি কাঁচা পরিসংখ্যানের দিকে তাকাই তবে উভয়ের উভয়টিরই একই GK110 চিপ রয়েছে, কার্যত প্রতিটি বিভাগে তুলনামূলক পরিসংখ্যান রয়েছে এবং আমার বিশ্বাস, একই মূল স্থাপত্য রয়েছে। কোনও ছাড়ের আগে কে-টুয়েন্টিফ টাইটানের দাম …

5
সংখ্যার কোডে জটিলতার সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন, উদাহরণস্বরূপ, বড় জ্যাকবিয়ান ম্যাট্রিক্সের সাথে ডিল করার সময়?
আমি যুগল সমীকরণের একটি লিনিয়ার ব্যবস্থা সমাধান করছি, এবং বিভ্রান্ত সিস্টেমের জ্যাকবীয় গণনা করেছি। ফলাফলটি সত্যই জটিল, নীচে 3 × 9 ম্যাট্রিক্সের প্রথম 3 কলাম রয়েছে (কেবল!)3 × 93×93\times 9 (কিছুটা জটিলতা দেখা দেয়, কারণ সংখ্যার স্কিমটির স্থায়িত্বের জন্য ক্ষতিকারক ফিটিং প্রয়োজন)) জ্যাকবীয়দের ব্যবহার করে সংখ্যাসূচক কোড প্রয়োগের বিষয়ে আমার …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.