প্রশ্ন ট্যাগ «arithmetic»

হার্ডওয়্যার বা অ্যালগরিদম সহ কম্পিউটারে প্রাথমিক গাণিতিক ক্রিয়াকলাপ বাস্তবায়ন সম্পর্কে প্রশ্ন। সংখ্যাগুলি প্রায়শই বাইনারি প্রতিনিধিত্ব হিসাবে ধরে নেওয়া হয়, একটি ভাসমান পয়েন্ট উপস্থাপনায় সংখ্যার গাণিতিক ক্রিয়াকলাপের জন্য [ভাসমান-বিন্দু] ট্যাগ যুক্ত করুন।

9
আধুনিক প্রসেসরগুলিতে বিট-ওয়াইজ অপারেশনগুলির তুলনায় দ্রুততর কেন?
আমি জানি যে বিট-ওয়াইজ অপারেশনগুলি আধুনিক প্রসেসরের উপর এত দ্রুত, কারণ তারা সমান্তরালভাবে 32 বা 64 বিটগুলিতে পরিচালনা করতে পারে, তাই বিট-ওয়াইজ অপারেশনগুলি কেবল একটি ঘড়ির চক্র নেয় take তবে সংযোজন একটি জটিল অপারেশন যা কমপক্ষে একটি এবং সম্ভবত এক ডজন বিট বুদ্ধিমান অপারেশন নিয়ে গঠিত, তাই আমি স্বাভাবিকভাবেই ভেবেছিলাম …

3
ফ্যাক্টরিয়াল অ্যালগোরিদম নিষ্প্রভ গুণণের চেয়ে আরও দক্ষ
আমি জানি যে পুনরাবৃত্ত এবং পুনরাবৃত্ত উভয় (যেমন n * factorial(n-1)উদাহরণস্বরূপ) ব্যবহার করে ফ্যাক্টরিয়ালগুলির জন্য কোড করতে code আমি একটি পাঠ্যপুস্তকে পড়েছি (আরও কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই) যে ফ্যাক্টরিওরিয়ালগুলি অর্ধেক পুনরাবৃত্তিতে ভাগ করে তাদের কোডিংয়ের আরও কার্যকর উপায় রয়েছে। আমি বুঝতে পারি যে কেন এটি হতে পারে। তবে আমি নিজে থেকে …

6
বেস 10 দিয়ে না গিয়ে কোনও বেস থেকে কোনও বেসে রূপান্তরিত করার পিছনে গণিত?
আমি যে কোনও বেস থেকে কোনও বেসে রূপান্তরিত করার পিছনে গণিতের দিকে নজর রেখেছি। এটি কোনও কিছুর চেয়ে আমার ফলাফলগুলি নিশ্চিত করার বিষয়ে বেশি। আমি mathforum.org এ আমার উত্তর বলে মনে হচ্ছে তা খুঁজে পেয়েছি তবে এখনও আমি নিশ্চিত নই যে আমার এটি ঠিক আছে কিনা। আমার কাছে একটি বৃহত্তর …

2
সি এর অকার্যকর টাইপ খালি / নীচের প্রকারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয় কেন?
উইকিপিডিয়া পাশাপাশি অন্যান্য উত্সগুলি যে আমি voidখালি টাইপের বিপরীতে ইউনিট প্রকার হিসাবে তালিকাবদ্ধ সি এর ধরণটি পেয়েছি । আমার মনে হচ্ছে এটি একটি বিভ্রান্তিকর হিসাবে মনে হয় যে voidখালি / নীচের ধরণের সংজ্ঞাটি আরও ভাল ফিট করে। voidযতদূর আমি বলতে পারি কোনও মান বাস করে না। রিটার্ন টাইপের শূন্যতার সাথে …
28 type-theory  c  logic  modal-logic  coq  equality  coinduction  artificial-intelligence  computer-architecture  compilers  asymptotics  formal-languages  asymptotics  landau-notation  asymptotics  turing-machines  optimization  decision-problem  rice-theorem  algorithms  arithmetic  floating-point  automata  finite-automata  data-structures  search-trees  balanced-search-trees  complexity-theory  asymptotics  amortized-analysis  complexity-theory  graphs  np-complete  reductions  np-hard  algorithms  string-metrics  computability  artificial-intelligence  halting-problem  turing-machines  computation-models  graph-theory  terminology  complexity-theory  decision-problem  polynomial-time  algorithms  algorithm-analysis  optimization  runtime-analysis  loops  turing-machines  computation-models  recurrence-relation  master-theorem  complexity-theory  asymptotics  parallel-computing  landau-notation  terminology  optimization  decision-problem  complexity-theory  polynomial-time  counting  coding-theory  permutations  encoding-scheme  error-correcting-codes  machine-learning  natural-language-processing  algorithms  graphs  social-networks  network-analysis  relational-algebra  constraint-satisfaction  polymorphisms  algorithms  graphs  trees 

6
জিসিডির জন্য সবচেয়ে দক্ষ কী?
আমি জানি যে ইউক্লিডের অ্যালগরিদম হ'ল ধনাত্মক পূর্ণসংখ্যার তালিকার জিসিডি (দুর্দান্ত সাধারণ বিভাজক) পাওয়ার জন্য সেরা অ্যালগরিদম। তবে অনুশীলনে আপনি এই অ্যালগরিদমকে বিভিন্ন উপায়ে কোড করতে পারেন। (আমার ক্ষেত্রে, আমি জাভা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, তবে সি / সি ++ অন্য বিকল্প হতে পারে)। আমার প্রোগ্রামে আমার সবচেয়ে কার্যকর কোডটি …

5
স্বাক্ষরযুক্ত এবং স্বাক্ষরবিহীন সংখ্যা
মাইক্রোপ্রসেসরের ALU কীভাবে একটি স্বাক্ষরিত সংখ্যা -7, যে 1111 দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং একটি স্বাক্ষরবিহীন 15 নম্বর, 1111 দ্বারা চিহ্নিত করা হয় তার মধ্যে পার্থক্য করতে পারে?

4
ভাসমান অসম্পূর্ণতার কারণে বৈষম্য
অন্তত জাভাতে, যদি আমি এই কোডটি লিখি: float a = 1000.0F; float b = 0.00004F; float c = a + b + b; float d = b + b + a; boolean e = c == d; মান হবে । আমি বিশ্বাস করি যে সংখ্যার সঠিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করার পথে ভাসমানগুলি …


3
সংযোজন সময় জটিলতা
উইকিপিডিয়া হিসাবে যোগ করার সময় জটিলতার তালিকাবদ্ধ করে , যেখানে বিটের সংখ্যা bএনএনএনnএনএনn এটি কি একটি অনমনীয় তাত্ত্বিক নীচে আবদ্ধ? বা এটিই এখনকার দ্রুততম পরিচিত অ্যালগরিদমের জটিলতা। আমি জানতে চাই, কারণ সংযোজনের জটিলতা অন্যান্য সমস্ত গাণিতিক ক্রিয়াকলাপ এবং এগুলি ব্যবহার করে এমন সমস্ত অ্যালগোরিদমকে আন্ডারস্কোর করে। যে সংযোজন আলগোরিদম রয়েছে …

9
নির্ভুলতার ক্ষতি ছাড়াই একটি আসল সংখ্যা উপস্থাপন করুন
বর্তমান ভাসমান পয়েন্ট (এএনএসআই সি ফ্লোট, ডাবল) একটি আসল সংখ্যার প্রায় উপস্থাপনের অনুমতি দেয় । ত্রুটি ছাড়াই প্রকৃত সংখ্যা উপস্থাপন করার কোনও উপায় আছে কি ? এখানে আমার একটি ধারণা রয়েছে যা নিখুঁত কিছু নয়। উদাহরণস্বরূপ, 1/3 হ'ল 0.33333333 ... (বেস 10) বা o.01010101 ... (বেস 2), তবে 0.1 (বেস …

2
পূর্ণসংখ্যা, যুক্তি এবং বাস্তবের স্ট্যান্ডার্ড গঠনমূলক সংজ্ঞা?
প্রাকৃতিক সংখ্যাগুলি inductively হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় (উদাহরণস্বরূপ Coq সিনট্যাক্স ব্যবহার করে) Inductive nat: Set := | O: nat | S: nat -> nat. পূর্ণসংখ্যার (এবং সম্ভবত অন্যান্য সেটগুলির মত যুক্তি এবং বাস্তবগুলি) গঠনমূলকভাবে সংজ্ঞায়নের জন্য কি কোনও স্ট্যান্ডার্ড উপায় আছে?

1
কেন ভাসমান পয়েন্ট মডুলাস নির্ভুলতা গুরুত্বপূর্ণ?
সর্বাধিক স্মার্টটাক উপভাষাগুলি বর্তমানে একটি নিখরচায় অক্ষত ভাসমান মডুলাস (এফএমএড / বাকী) প্রয়োগ করে। আমি কেবল স্কেয়াক / ফরো এবং শেষ পর্যন্ত অন্যান্য স্মলটালকের মান (আইইইই 754, আইএসও / আইসিসি 10967) মান্য করার জন্য এটি পরিবর্তন করেছি, যেমন আমি ইতিমধ্যে আর্ট ফ্লোটিং পয়েন্ট অপারেশনগুলির অন্য রাষ্ট্রের জন্য করেছিলাম। তবে এই …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.