প্রশ্ন ট্যাগ «p-vs-np»

পি বনাম এনপি সম্পর্কিত বা সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি

1
গাউয়ার্স "বোরেল নির্ধারিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ" পদ্ধতির
গওয়ার্স সম্প্রতি একটি সমস্যার রূপরেখা দিয়েছেন , যাকে তিনি "বিযুক্ত বোরেল নির্ধারণী" বলেছেন, যার সমাধান সার্কিটের নিম্ন সীমানা প্রমাণ করার সাথে সম্পর্কিত। জটিলতা তাত্ত্বিকদের দর্শকদের উপযোগী এমন পদ্ধতির সংক্ষিপ্তসারটি কি আপনি সরবরাহ করতে পারেন? পরিচিত প্রান্তিককরণগুলি সুনির্দিষ্ট করে প্রমাণিত করার জন্য, এই পদ্ধতির কোনও প্রমাণ করতে কী লাগবে ?

1
দেখাতে বাধা
আমরা সকলেই জানি যে এর বাধা রয়েছে showing আমরা সকলেই এই প্রতিবন্ধকতাগুলি অধ্যয়ন করেছি কারণ আমরা বিশ্বাস করি ।পি। এনপিপি≠এনপিP\ne NPপি। এনপিপি≠এনপিP\ne NP তবে ধরে নিন এবং এমন জ্ঞানী লোক আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে সম্ভাবনা আছে । যদি প্রকৃতপক্ষে এটি হয় তবে আমরা কোনও ভাল অ্যালগরিদম দেখতে পাইনি এমন …
15 p-vs-np  barriers 

3
আপেক্ষিক প্রমাণের প্রাকৃতিক উদাহরণ কী কী?
যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি, একটি প্রমাণ যে পি = এনপি বা পি ≠ এনপি-র পুনঃ-পুনঃসংশোধনযোগ্য হতে হবে (রিকার্সন তত্ত্বের মতো)। যদিও কার্যত সমস্ত প্রমাণাদি আপেক্ষিক বলে মনে হয়। ভাল উদাহরণ কি কি অ relativizable প্রমাণাদি করে একটি পি = দ্বারা NP / পি ≠ দ্বারা NP প্রমাণ হতে হবে …

3
কেন কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা পি ≠ এনপি অনুমানের অধীনে পুরো কাজ করেন?
গণিতের পটভূমি থেকে আসা আমার কাছে এটি আকর্ষণীয় মনে হয় যে পুরো কম্পিউটারে বিজ্ঞানীরা অনুমানের অধীনে কাজ করার ঝোঁক রাখেন P≠NPP≠NPP \neq NP। যদিও কোনও উপায়ই নেই, সাধারণত, যদি না কিছু নির্দিষ্টভাবে গাণিতিক এবং বিজ্ঞান উভয় ক্ষেত্রেই অপ্রমাণিত হতে পারে তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণ শক্তি নিয়ে নেওয়া হয়। আমি অনুভব …
12 p-vs-np 

1
এল / পি / পিএসস্পেস বনাম পি / এনপি
1979 সালে Hopcroft / Ullman লিখেছেন এল ⊆ পি ⊆ দ্বারা NP ⊆ PSpace পরিচিত হয় কিন্তু এল ⊊ PSpace শুধুমাত্র সঠিক (& তুচ্ছ) পরিচিত যদিও সব সঠিক containments হতে অনুমিত হয় সংবরণ, এবং "যেখানে কিছু স্থির" ~ 4 দশক পরে । তখন থেকে এল ⊊ পি, পি ⊊ পিএসস্পেস …

2
নিম্নলিখিত ধারণার জন্য সাহিত্যের উত্স সন্ধান করছি
আমি যথেষ্ট নিশ্চিত যে আমি যে ধারণাটি উপস্থাপন করতে যাচ্ছি তার বিনোদন দেওয়ার ক্ষেত্রে আমি প্রথম নই। তবে, ধারণাটি সম্পর্কিত কোনও সাহিত্যের সন্ধান পেলে এটি সহায়ক হবে। এই সম্পত্তিটি দিয়ে একটি ট্যুরিং মেশিন এম তৈরির ধারণাটি হল যদি পি = এনপি হয় তবে এম বহুবর্ষীয় সময়ে 3-স্যাট সমাধান করবে। (3-স্যাটের …

1
অনুকূল এনপি সমাধানকারী
ফিক্স একটি দ্বারা NP-সম্পূর্ণ অনুসন্ধান স্যাট সন্ধানে ফর্ম যেমন সমস্যা। লেভিন অনুসন্ধান একটি আলগোরিদিম প্রদান করে সমাধানের জন্য যা কিছু অর্থে অনুকূল নয়। বিশেষ করে, অ্যালগরিদম "সব সম্ভব প্রোগ্রামসমূহ চালানোর হয় ইনপুট dovetailing মধ্যে , একবার কিছু আয় উত্তর পরীক্ষার কিনা এটি সঠিক"। এটা তোলে অর্থে যে একটি প্রোগ্রাম দেওয়া …

10
পি বনাম এনপি সমস্যা সম্পর্কে জানার সংস্থানগুলি
ক্লে ম্যাথমেটিক্স ইনস্টিটিউটে স্টিফেন এ কুকের ব্যাখ্যা অনুসারে সম্প্রতি আমাকে বনাম সমস্যা সম্পর্কে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল ।এন পিPP\mathsf{P}NPNP\mathsf{NP} এটি আমার আগ্রহ প্রকাশ করেছে এবং আমি এটি সম্পর্কে আরও জানতে চাই। প্রথম পদক্ষেপটি সমস্যাটির আরও গভীর উপলব্ধি এবং সাধারণভাবে অঞ্চলটির বোঝা অর্জন করা হবে। আপনি কি এমন কোনও বই বা …

2
পি বনাম বনাম এনপিকে স্যাট হ্রাস করা হচ্ছে
নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জটিলতা তত্ত্বের প্রয়োগ ক্রিপ্টোগ্রাফি থেকে ধারণাগুলি ব্যবহার করে। এটি বলেছিল, এটি একটি সম্পূর্ণ জটিলতা-তাত্ত্বিক প্রশ্ন এবং এর উত্তর দেওয়ার জন্য কোনও ক্রিপ্টো জ্ঞান নেই। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এই প্রশ্নটি খুব অনানুষ্ঠানিকভাবে লিখি। বিশদের অভাবে, এটি সম্ভবত কিছুটা ভুলভাবে বলা হয়েছে। আপনার উত্তরের সংশোধন নির্দ্বিধায় নির্দ্বিধায় দয়া করে। নিম্নলিখিত কাগজপত্রে: …

2
পি বনাম এনপি এর সম্ভাব্যতার বিষয়ে
প্রথমত, গডেলের অসম্পূর্ণতা উপপাদ্য সম্পর্কে আমার বোঝাপড়া (এবং সাধারণভাবে আনুষ্ঠানিক যুক্তি) খুব তুচ্ছ, তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের উপরও আমার জ্ঞান (যার অর্থ এখনও আমি স্নাতক স্নাতক অবস্থায় একমাত্র স্নাতক কোর্স নেওয়া হয়েছিল), সুতরাং এই প্রশ্নটি হতে পারে খুব নির্বোধ আমি যতদূর খুঁজে পেলাম, পি বনাম এনপি এর সম্ভাব্যতা একটি উন্মুক্ত সমস্যা। …

3
এনপি? = কোএনপি প্রশ্নে সাম্প্রতিক প্রকাশনা
এনপি কোএনপির সমান কিনা তা নিয়ে আমি আগ্রহী। আমি বিষয়টিতে পড়ার জন্য ভাল প্রকাশনা সম্পর্কে কিছু পরামর্শের প্রশংসা করব। রেকর্ডের জন্য, আমি জানি যে এই প্রশ্নটি পি এনপির সমান কিনা বা না (এই জাতীয় যদি এনপি! = কোএনপি থাকে তবে পি! = এনপি) এই প্রশ্নের সাথে নিবিড়ভাবে যুক্ত। চিয়ার্স, ডেরেক

2
গণনা তত্ত্ব একটি প্রাকৃতিক সমস্যা কি?
পি বনাম এনপি সমস্যা সম্পর্কিত স্টিফেন কুকের গবেষণাপত্রে, [1] তিনি নিম্নলিখিত বিষয়গুলি লিখেছেন [2]: সম্ভাব্যতা থিসিস: একটি প্রাকৃতিক সমস্যাটির যদি একটি বহু-কালীন অ্যালগরিদম থাকে তবে একটি সম্ভাব্য অ্যালগরিদম থাকে। আমার প্রশ্ন হ'ল " প্রাকৃতিক সমস্যা" বলতে কী বোঝায় তিনি (বা সাধারণভাবে সত্যই কোনটি বোঝায়) ? সমস্যাগুলি প্রাকৃতিক হওয়ার বিষয়ে কথা …

3
এনপি-কমপ্লিট সমস্যার মধ্যে বহুবর্ষীয়ভাবে সমাধানযোগ্য সমস্যাগুলির জন্য কি খুব বড় একটি লুকানো উপসেট থাকতে পারে?
ধরুন পি! = এনপি। আমরা জানি যে আমরা যে কোনও সময় 3-SAT এর সহজ দৃষ্টান্ত তৈরি করতে পারি। আমরা শক্ত উদাহরণস্বরূপ যা বিশ্বাস করি তা উত্পন্ন করতে পারি (কারণ আমাদের অ্যালগরিদমগুলি সেগুলি দ্রুত সমাধান করতে পারে না)। কঠোর উদাহরণস্বরূপ ছোট হওয়া থেকে কোনও শক্ত পরিস্থিতি সেটকে প্রতিরোধ করার মতো কিছু …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.