পরিসংখ্যান এবং বড় তথ্য

পরিসংখ্যান, মেশিন লার্নিং, ডেটা বিশ্লেষণ, ডেটা মাইনিং এবং ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশনে আগ্রহী ব্যক্তিদের জন্য প্রশ্নোত্তর

4
র‌্যাঙ্ক ক্রম সক্ষম করার জন্য একাধিক ভেরিয়েবল থেকে মানের একটি সূচক তৈরি করা
আমার চারটি সংখ্যার ভেরিয়েবল রয়েছে। এগুলির সবগুলিই মাটির গুণমানের ব্যবস্থা। উচ্চতর ভেরিয়েবল, উচ্চমানের। তাদের সবার পরিসর আলাদা: 1 থেকে 10 পর্যন্ত ভার 1 1000 থেকে 2000 পর্যন্ত ভার 2 150 থেকে 300 পর্যন্ত ভার 3 0 থেকে 5 পর্যন্ত ভার 4 আমার একক মাটির মান স্কোরের সাথে চারটি ভেরিয়েবল একত্রিত …

4
সর্বাধিক সম্ভাবনা ব্যবহার করে মাল্টিভারিয়েট নরমাল মডেল লাগানোর সময় কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্সের বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে নিশ্চিত করা যায়?
ধরুন আমার নীচের মডেলটি রয়েছে yi=f(xi,θ)+εiyi=f(xi,θ)+εiy_i=f(x_i,\theta)+\varepsilon_i যেখানে , ব্যাখ্যামূলক ভেরিয়েবলের একটি ভেক্টর, হ'ল অ-লিনিয়ার ফাংশন এবং , যেখানে প্রাকৃতিকভাবে ম্যাট্রিক্স।yi∈RKyi∈RKy_i\in \mathbb{R}^Kxixix_iθθ\thetafffεi∼N(0,Σ)εi∼N(0,Σ)\varepsilon_i\sim N(0,\Sigma)ΣΣ\SigmaK×KK×KK\times K লক্ষ্য অনুমান করার জন্য স্বাভাবিক এবং । সুস্পষ্ট পছন্দ সর্বাধিক সম্ভাবনা পদ্ধতি। এই মডেলের জন্য লগ-সম্ভাবনা (ধরে আমাদের কাছে একটি নমুনা রয়েছে ) দেখে মনে হচ্ছেθθ\thetaΣΣ\Sigma(yi,xi),i=1,...,n(yi,xi),i=1,...,n(y_i,x_i),i=1,...,n l(θ,Σ)=−n2log(2π)−n2logdetΣ−∑i=1n(yi−f(xi,θ))′Σ−1(y−f(xi,θ)))l(θ,Σ)=−n2log⁡(2π)−n2log⁡detΣ−∑i=1n(yi−f(xi,θ))′Σ−1(y−f(xi,θ)))l(\theta,\Sigma)=-\frac{n}{2}\log(2\pi)-\frac{n}{2} …

6
গ্রাফ তত্ত্ব - বিশ্লেষণ এবং চাক্ষুষ
আমি নিশ্চিত নই যে বিষয়টি ক্রসভিলেটেড আগ্রহের মধ্যে প্রবেশ করেছে। আপনি আমাকে বলবেন। আমাকে গ্রাফ ( গ্রাফ তত্ত্ব থেকে ) অধ্যয়ন করতে হবে অর্থাৎ। আমার সংযুক্ত কয়েকটি বিন্দু রয়েছে। আমার কাছে সমস্ত বিন্দু সহ একটি টেবিল রয়েছে এবং প্রতিটি বিন্দুতে নির্ভর করে। (এর সাথে আমার আরও একটি সারণীও রয়েছে) আমার …

2
উত্পাদক বনাম বৈষম্যমূলক মডেলগুলি (বায়েশীয় প্রসঙ্গে)
উত্পাদক এবং বৈষম্যমূলক (বৈষম্যমূলক) মডেলগুলির (বায়েশিয়ান শিখন এবং অনুমানের প্রসঙ্গে) মধ্যে পার্থক্য কী? এবং এটি ভবিষ্যদ্বাণী, সিদ্ধান্ত তত্ত্ব বা নিরীক্ষণশিক্ষার সাথে কী জড়িত?

2
মার্কভ প্রক্রিয়াটি কেবলমাত্র পূর্ববর্তী অবস্থার উপর নির্ভর করে
আমি কেবল চাই যে কেউ আমার বোঝার বিষয়টি নিশ্চিত করুন বা যদি আমি কিছু মিস করছি। একটি মার্কভ প্রক্রিয়াটির সংজ্ঞা বলে যে পরবর্তী পদক্ষেপটি কেবলমাত্র বর্তমান রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে এবং অতীতের কোনও রাজ্য নয়। সুতরাং, আসুন আমরা বলি যে আমাদের a, b, c, d এর একটি স্পেস স্পেস ছিল …

5
আমি কি সাধারণভাবে বিতরণ করা ডিভি-র জন্য আওভা ফলাফলগুলিতে বিশ্বাস রাখতে পারি?
আমি বারবার ব্যবস্থা আনোভা নিয়ে একটি পরীক্ষা বিশ্লেষণ করেছি। আনোভা হল একটি 3x2x2x2x3 যা 2 টির মধ্যে বিষয়যুক্ত কারণ এবং 3 এর মধ্যে রয়েছে (এন = 189)। ত্রুটি হার নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল। ত্রুটি হারের বিতরণে স্কু থাকে 3.64 এবং একটি কুর্তোসিস 15.75। স্কিউ এবং কুরটোসিস ত্রুটি হারের 90% এর ফলাফল মানে …

3
বহুগুণ সেন্সর করা তথ্যের জন্য কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্সের নিরপেক্ষ অনুমান
পরিবেশগত নমুনাগুলির রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলি প্রায়শই রিপোর্টিং সীমা বা বিভিন্ন সনাক্তকরণ / পরিমাণ সীমাতে নীচে সেন্সর করা হয়। পরবর্তীগুলি ভিন্ন হতে পারে, সাধারণত অন্যান্য ভেরিয়েবলের মানগুলির অনুপাতে। উদাহরণস্বরূপ, একটি যৌগের উচ্চ ঘনত্ব সহ একটি নমুনা বিশ্লেষণের জন্য পাতলা করা প্রয়োজন হতে পারে, ফলস্বরূপ সেই নমুনায় একই সময়ে বিশ্লেষণ করা অন্যান্য সমস্ত …

1
একাধিক হাইপোথিসিস টেস্টিং সংশোধন বেঞ্জামিন-হচবার্গ, পি-মান বা কিউ-মানগুলির সাথে?
আরোহী ক্রম অনুসারে স্বতন্ত্র পরীক্ষাগুলি থেকে উত্পন্ন পি-মানগুলির একটি তালিকা দেওয়া, একাধিক পরীক্ষার সংশোধনের জন্য বেনজামিনী-হচবার্গ পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন । প্রতিটি পি-মানের জন্য, বেনজামিনী-হচবার্গ পদ্ধতি আপনাকে প্রতিটি পি-মানগুলির জন্য মিথ্যা আবিষ্কারের হার (এফডিআর) গণনা করতে দেয়। এটি হ'ল পি-মানগুলির বাছাই করা তালিকার প্রতিটি "পজিশনে" আপনাকে জানাবে যেগুলির অনুপাতটি নাল …

6
পাঁচ পয়েন্ট লাইকার্ট আইটেমের উপর গ্রুপ পার্থক্য
এই প্রশ্নটি অনুসরণ করে : কল্পনা করুন যে আপনি দুটি গ্রুপের (যেমন, পুরুষ এবং মহিলা) মধ্যবর্তী প্রবণতার মধ্যে 5-পয়েন্ট লাইকার্ট আইটেমের (যেমন, সন্তুষ্টি সন্তুষ্ট: সন্তুষ্ট সন্তুষ্ট) মধ্যে পার্থক্যের জন্য পরীক্ষা করতে চান gine আমি মনে করি একটি টি-টেস্ট বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে যথেষ্ট সঠিক হতে পারে তবে গ্রুপ গ্রুপের মধ্যে পার্থক্যের একটি …

9
পিং প্রতিক্রিয়া বারগুলিতে কোন ধরণের বিতরণ এই ডেটা উপস্থাপন করে তা আমি কীভাবে আবিষ্কার করব?
আমি একটি বাস্তব ওয়ার্ল্ড প্রক্রিয়া, নেটওয়ার্ক পিং বারের নমুনা করেছি। "রাউন্ড-ট্রিপ-টাইম" মিলি সেকেন্ডে পরিমাপ করা হয়। একটি হিস্টোগ্রামে ফলাফল পরিকল্পনা করা হয়: পিং সময়গুলির সর্বনিম্ন মান থাকে তবে একটি দীর্ঘ উপরের লেজ থাকে। আমি এটি পরিসংখ্যান বিতরণ কী এবং এটির পরামিতিগুলি কীভাবে অনুমান করা যায় তা জানতে চাই। বিতরণটি কোনও …

1
লিনিয়ার মডেল হিসাবে সাধারণ পরিসংখ্যান পরীক্ষা
(আপডেট: আমি এর আরও গভীর দিকে ডাইভ করেছিলাম এবং ফলাফলগুলি এখানে পোস্ট করেছি ) নামযুক্ত পরিসংখ্যান পরীক্ষার তালিকা বিশাল। অনেকগুলি সাধারণ পরীক্ষাগুলি সরল রৈখিক মডেলগুলির উপর নির্ভর করে নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, এক-নমুনা টি-টেস্টটি কেবল y = β + ε যা নাল মডেলের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয় y = μ + …

4
50% 100% 25% এর চেয়ে বেশি বা 25% এর চেয়ে 25% বেশি?
আমার যদি দুটি এবং A এবং B মান থাকে যা উভয়ই সি এর শতাংশ হিসাবে প্রকাশিত হয় এবং আমি A এবং B এর সাথে শতাংশ ডি হিসাবে পার্থক্য প্রকাশ করতে চাই, তবে ডি এর সি শতাংশ হিসাবে প্রকাশ করা আরও সঠিক, বা বি এর শতাংশ হিসাবে (বা সত্যই এ)? ৫০ …

3
রিগ্রেশন ত্রুটির শব্দটি কীভাবে ব্যাখ্যাযোগ্য ভেরিয়েবলের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে?
এই উইকি পৃষ্ঠার প্রথম বাক্যটি দাবি করেছে যে "একনোমেট্রিক্সে, একটি বর্ণনামূলক ভেরিয়েবল ত্রুটি শর্তের সাথে সম্পর্কিত হলে একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা দেখা দেয়। 1 " আমার প্রশ্ন হ'ল এটি কীভাবে ঘটতে পারে? রিগ্রেশন বিটা কি এমনটি নির্বাচিত হয় না যে ত্রুটি শব্দটি ডিজাইনের ম্যাট্রিক্সের কলাম স্পেসে অরথোগোনাল?
22 regression 

2
একটি অনুমানকারকের ওরাকল সম্পত্তি কি?
একটি অনুমানকারকের ওরাকল সম্পত্তি কি ? (ভবিষ্যদ্বাণীমূলক, ব্যাখ্যামূলক, ...) এর জন্য ওরাকল সম্পত্তি কী মডেলিং লক্ষ্যগুলি প্রাসঙ্গিক? তাত্ত্বিকভাবে কঠোর এবং (বিশেষত) স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা উভয়ই স্বাগত।

9
নিউরাল নেটওয়ার্ক পূর্বাভাসের আস্থা কীভাবে নির্ধারণ করবেন?
আমার প্রশ্নটি উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে আমার কাছে এমন একটি প্রশিক্ষণ সেট রয়েছে যেখানে ইনপুটটিতে কিছুটা আওয়াজ পাওয়া যায় তবে আউটপুটটি উদাহরণস্বরূপ হয় না; # Training data [1.02, 1.95, 2.01, 3.06] : [1.0] [2.03, 4.11, 5.92, 8.00] : [2.0] [10.01, 11.02, 11.96, 12.04] : [1.0] [2.99, 6.06, 9.01, 12.10] : [3.0] …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.