প্রশ্ন ট্যাগ «covariance»

কোভারিয়েন্স একটি পরিমাণ যা দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে রৈখিক সম্পর্কের শক্তি এবং দিক পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়। Ovকতান বিহীন, এবং প্রায়শই ব্যাখ্যা করা কঠিন; যখন ভেরিয়েবলের এসডি দ্বারা ছোট করা হয়, এটি পিয়ারসনের পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ হয়।

2
সময়-সিরিজের প্রদত্ত শক্তি এবং ক্রস বর্ণাল ঘনত্বের অনুকরণ
তাদের কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্স (তাদের পাওয়ার বর্ণালী ঘনত্ব (পিএসডি) এবং ক্রস-পাওয়ার বর্ণালী ঘনত্ব (সিএসডি)) দিয়ে স্টেশনারি রঙিন টাইম-সিরিজের একটি সেট তৈরি করতে আমার সমস্যা হচ্ছে। আমি জানি যে দুটি টাইম-সিরিজ এবং , আমি তাদের পাওয়ার বর্ণালী ঘনত্ব (পিএসডি) এবং ক্রস বর্ণালী ঘনত্ব (সিএসডি) অনেক বিস্তৃতভাবে উপলব্ধ রুটিন ব্যবহার করে অনুমান করতে …

3
পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি তৈরির সূত্র কীভাবে কাজ করে?
যদি আমাদের কাছে 2 টি সাধারণ, আনঅর্কিলিটেড এলোমেলো ভেরিয়েবলগুলি তবে আমরা সূত্রটি সহ 2 টি সম্পর্কযুক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবল তৈরি করতে পারিX1,X2X1,X2X_1, X_2 Y=ρX1+1−ρ2−−−−−√X2Y=ρX1+1−ρ2X2Y=\rho X_1+ \sqrt{1-\rho^2} X_2 এবং তারপর YYY একটি পারস্পরিক সম্পর্ক থাকবে ρρ\rho সঙ্গে X1X1X_1 । এই সূত্রটি কোথা থেকে এসেছে কেউ ব্যাখ্যা করতে পারেন?

4
অনুশীলনে র‌্যান্ডম এফেক্টস কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্সকে একটি মিশ্র ইফেক্ট মডেলে গণনা করা হয় কীভাবে?
মূলত আমি যা ভাবছি তা হ'ল কীভাবে বিভিন্ন সমবায় কাঠামো প্রয়োগ করা হয় এবং এই ম্যাট্রিকগুলির অভ্যন্তরের মানগুলি কীভাবে গণনা করা হয়। Lme () এর মতো ক্রিয়াকলাপগুলি আমাদের কোন কাঠামোটি পছন্দ করতে চাই তা চয়ন করতে আমাদের অনুমতি দেয় তবে সেগুলি কীভাবে অনুমান করা হয় তা আমি জানতে চাই। রৈখিক …

5
কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্স থেকে "বৈকল্পিকতা" একটি পরিমাপ?
যদি ডেটা 1 ডি হয়, ভেরিয়েন্সটি দেখায় যে পরিমাণে ডেটা পয়েন্টগুলি একে অপরের থেকে আলাদা। যদি ডেটা বহুমাত্রিক হয় তবে আমরা একটি সমবায় ম্যাট্রিক্স পাব। মাল্টি-ডাইমেনশনাল ডেটার জন্য কীভাবে ডেটা পয়েন্টগুলি একে অপরের থেকে পৃথক হয় তার একক সংখ্যা দেয় এমন কোনও পরিমাপ রয়েছে? আমি মনে করি ইতিমধ্যে অনেকগুলি সমাধান …

4
কেন স্বাধীনতা শূন্য পারস্পরিক সম্পর্ক বোঝায়?
প্রথমত, আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি না: শূন্য সম্পর্ক কী স্বাধীনতা বোঝায় না? এটি এখানে সম্বোধন করা হয়েছে (বরং দুর্দান্তভাবে) : /math/444408/why-does-zero-correlation-not-imply-ind depend dependance আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তার বিপরীত ... বলুন দুটি পরিবর্তনশীল একে অপরের থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন independent দুর্ঘটনাক্রমে তারা কি খুব সামান্য সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে না? এটা …

1
আমি কি কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্সকে ভেরিয়েবলের জন্য অনিশ্চয়তায় রূপান্তর করতে পারি?
আমার একটি জিপিএস ইউনিট রয়েছে যা কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্সের মাধ্যমে শব্দ পরিমাপকে ছাড়িয়ে যায় ΣΣ\Sigma : Σ=⎡⎣⎢σxxσyxσxzσxyσyyσyzσxzσyzσzz⎤⎦⎥Σ=[σxxσxyσxzσyxσyyσyzσxzσyzσzz]\Sigma = \left[\begin{matrix} \sigma_{xx} & \sigma_{xy} & \sigma_{xz} \\ \sigma_{yx} & \sigma_{yy} & \sigma_{yz} \\ \sigma_{xz} & \sigma_{yz} & \sigma_{zz} \end{matrix}\right] (এছাড়াও আছে tটিt নয় তবে আসুন এক সেকেন্ডের জন্যও তা উপেক্ষা করুন)) ধরুন আমি …

2
মাল্টিভারিয়েট গাউসের সমবায় পোস্টারিয়র বন্টন অনুমান করা
আমাকে কয়েকটি নমুনা সহ বাইভেরিয়েট গাউসির বিতরণ "শিখতে" দরকার, তবে পূর্বের বিতরণে একটি ভাল অনুমান, সুতরাং আমি বায়সিয়ান পদ্ধতির ব্যবহার করতে চাই। আমি আমার পূর্ব নির্ধারণ করেছি: P(μ)∼N(μ0,Σ0)P(μ)∼N(μ0,Σ0) \mathbf{P}(\mathbf{\mu}) \sim \mathcal{N}(\mathbf{\mu_0},\mathbf{\Sigma_0}) μ0=[00] Σ0=[160027]μ0=[00] Σ0=[160027] \mathbf{\mu_0} = \begin{bmatrix} 0 \\ 0 \end{bmatrix} \ \ \ \mathbf{\Sigma_0} = \begin{bmatrix} 16 & 0 …

2
একটি সমবায় কাঠামো নির্দিষ্ট করে: উপকারিতা এবং কনস
জিএলএম-এ কোভেরিয়েন্স কাঠামো নির্দিষ্ট করার সুবিধা কী (কোভরিয়েন্স ম্যাট্রিক্সের সমস্ত অফ-ডায়াগোনাল এন্ট্রিগুলিকে শূন্য হিসাবে গণ্য করার চেয়ে)? ডেটা সম্পর্কে যে কেউ জানে তার প্রতিফলন বাদ দিয়ে তা করে মানানসই ভালতা? আউট-আউট ডেটা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নির্ভুলতা উন্নত করবেন? আমাদের সম্প্রচারের মাত্রাটি অনুমান করার অনুমতি দেয়? সমবায় কাঠামো চাপিয়ে দেওয়ার জন্য কী …

4
একটি ভেরিয়েবলের স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি 0 হলে পারস্পরিক সম্পর্ক কী?
আমি যেমন বুঝতে পারি, সমীকরণটি ব্যবহার করে সমবায়িকাকে সাধারণ করে আমরা পারস্পরিক সম্পর্ক পেতে পারি ρi,j=cov(Xi,Xj)σiσjρi,j=cov(Xi,Xj)σiσj\rho_{i,j}=\frac{cov(X_i, X_j)}{\sigma_i \sigma_j} যেখানে হ'লএক্সiএর প্রমিত বিচ্যুতি।σi=E[(Xi−μi)2]−−−−−−−−−−−√σi=E[(Xi−μi)2]\sigma_i=\sqrt{E[(X_i-\mu_i)^2]}XiXiX_i আমার উদ্বেগ যদি মান বিচ্যুতির শূন্যের সমান হয়? এমন কোনও শর্ত আছে যে গ্যারান্টি দেয় এটি শূন্য হতে পারে না? ধন্যবাদ।

4
কেন একটি সিদ্ধান্ত গাছ কম পক্ষপাত এবং উচ্চ বৈকল্পিকতা আছে?
প্রশ্নাবলি গাছ কি অগভীর বা গভীর তার উপর নির্ভর করে? বা গাছের গভীরতা / স্তর নির্বিশেষে আমরা এটি বলতে পারি? পক্ষপাত কম এবং বৈকল্পিক কেন বেশি? স্বজ্ঞাত এবং গাণিতিকভাবে ব্যাখ্যা করুন

3
শূন্যের সমান কোভেরিয়েন্স বাইনারি র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্য স্বাধীনতার বোঝায়?
যদি এক্সXX এবং ওয়াইYY দুটি র্যান্ডম ভেরিয়েবল যা কেবলমাত্র দুটি সম্ভাব্য রাজ্য নিতে পারে তবে আমি কীভাবে দেখাব যে সি ও ভি ( এক্স , ওয়াই ) = 0Cov(X,Y)=0Cov(X,Y) = 0 স্বতন্ত্রতা বোঝায়? সি ও ভি ( এক্স , ওয়াই ) = 0Cov(X,Y)=0Cov(X,Y) = 0 স্বতন্ত্রতা বোঝায় না এমন দিনে …

3
যখন কোনও ভেরিয়েবল শ্রেণিবদ্ধ হয় তখন কেন পারস্পরিক সম্পর্ক খুব কার্যকর হয় না?
এটি একটি অন্ত্র চেক এর সামান্য বিট, দয়া করে আমাকে এই ধারণাটি ভুল বোঝাবুঝি করছি কিনা এবং কোন উপায়ে তা আমাকে সহায়তা করুন। পারস্পরিক সম্পর্কের সম্পর্কে আমার কার্যকরী বোধ আছে তবে কার্যকরী বোঝার পিছনে যে নীতিগুলি রয়েছে তা সত্যই আত্মবিশ্বাসের সাথে ব্যাখ্যা করার জন্য আমি কিছুটা আঁকড়ে ধরছি feeling যেহেতু …

3
একটি এআরএমএ (২,১) প্রক্রিয়াটির স্বতঃআবর্তন - এর বিশ্লেষণাত্মক মডেলটির উত্স
আমাকে এআরএমএ (২,১) প্রক্রিয়াটির স্বতঃআবর্তন ফাংশন জন্য বিশ্লেষণাত্মক অভিব্যক্তি অর্জন করতে হবে :γ(k)γ(k)\gamma\left(k\right) yt=ϕ1yt−1+ϕ2yt−2+θ1ϵt−1+ϵtyt=ϕ1yt−1+ϕ2yt−2+θ1ϵt−1+ϵty_t=\phi_1y_{t-1}+\phi_2y_{t-2}+\theta_1\epsilon_{t-1}+\epsilon_t সুতরাং, আমি জানি: γ(k)=E[yt,yt−k]γ(k)=E[yt,yt−k]\gamma\left(k\right) = \mathrm{E}\left[y_t,y_{t-k}\right] সুতরাং আমি লিখতে পারি: γ(k)=ϕ1E[yt−1yt−k]+ϕ2E[yt−2yt−k]+θ1E[ϵt−1yt−k]+E[ϵtyt−k]γ(k)=ϕ1E[yt−1yt−k]+ϕ2E[yt−2yt−k]+θ1E[ϵt−1yt−k]+E[ϵtyt−k]\gamma\left(k\right) = \phi_1 \mathrm{E}\left[y_{t-1}y_{t-k}\right]+\phi_2 \mathrm{E}\left[y_{t-2}y_{t-k}\right]+\theta_1 \mathrm{E}\left[\epsilon_{t-1}y_{t-k}\right]+\mathrm{E}\left[\epsilon_{t}y_{t-k}\right] তারপরে, অটোোকোরিয়েন্স ফাংশনের বিশ্লেষণযোগ্য সংস্করণটি পেতে, আমাকে - 0, 1, 2 এর মানগুলি প্রতিস্থাপন করতে হবে ... যতক্ষণ না আমি …

2
রূপান্তরিত এলোমেলো ভেরিয়েবলগুলির সহকারী
আমার দুটি এলোমেলো ভেরিয়েবল এবং ।X>0X>0X > 0Y>0Y>0Y > 0 প্রদত্ত যে আমি অনুমান করতে পারি আমি কীভাবে অনুমান করতে পারিCov(X,Y),Cov(X,Y),\text{Cov}(X, Y),Cov(log(X),log(Y))?Cov(log⁡(X),log⁡(Y))?\text{Cov}(\log(X), \log(Y))?

3
প্যারামেট্রাইজেবল কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্স সহ ধনাত্মক কে-মাত্রিক কোয়াড্রেন্টে বিতরণগুলি কী কী?
অনুসরণ করছেন zzk এর প্রশ্ন নেতিবাচক সিমিউলেশন সঙ্গে তার সমস্যা উপর, আমি অবাক হচ্ছি কি ইতিবাচক K-মাত্রিক পাদ, উপর ডিস্ট্রিবিউশন এর parametrized পরিবারগোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত যার জন্য সহভেদাংক ম্যাট্রিক্স নির্ধারণ করা যাবে।Rk+R+k\mathbb{R}_+^kΣΣ\Sigma Zzk এর সাথে আলোচিত হিসাবে , বিতরণ থেকে শুরু করে এবং লিনিয়ার ট্রান্সফর্ম কাজ করে না।Rk+R+k\mathbb{R}_+^kX⟶Σ1/2(X−μ)+μX⟶Σ1/2(X−μ)+μX \longrightarrow\Sigma^{1/2} (X-\mu) + …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.