প্রশ্ন ট্যাগ «regression»

একটি (বা আরও) "নির্ভরশীল" ভেরিয়েবল এবং "স্বতন্ত্র" ভেরিয়েবলের মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণের কৌশল

9
কেন তাৎপর্যপূর্ণ পরিসংখ্যান (পি <.001) পাওয়া যায় না তবে তাত্পর্যপূর্ণ-রেজিস্ট্রার টি-টেস্ট পাওয়া যায়?
একাধিক লিনিয়ার রিগ্রেশন-এ, কেন অত্যন্ত সম্ভাব্য এফ স্ট্যাটিস্টিক (পি &lt;.001) থাকা সম্ভব তবে সমস্ত রেজিস্ট্রারের টি পরীক্ষায় খুব উচ্চ মানের পি-মান থাকতে পারে কেন? আমার মডেলটিতে 10 জন নিবন্ধক রয়েছে। একটির পি-মান রয়েছে ০.০ এবং বাকী ০.৯ এর উপরে এই সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য ফলোআপ প্রশ্নটি দেখুন ।

2
লিনিয়ার রিগ্রেশন-এ পূর্বাভাসিত মানগুলির জন্য আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের আকার
আমি লক্ষ করেছি যে একটি লিনিয়ার রিগ্রেশন মধ্যে পূর্বাভাসিত মানগুলির জন্য আস্থার ব্যবধান ভবিষ্যদ্বাণীকারীর ন্যূনতম এবং সর্বাধিক মানগুলির কাছাকাছি পূর্বাভাসকের গড় এবং চর্বি হিসাবে প্রায় সংকীর্ণ থাকে। এটি এই 4 লিনিয়ার রিগ্রেশনগুলির প্লটে দেখা যায়: আমি প্রাথমিকভাবে ভেবেছিলাম কারণ এটি ছিল ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের বেশিরভাগ মানগুলি ভবিষ্যদ্বাণীকের গড়ের চারপাশে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। যাইহোক, …

4
রিগ্রেশন opeাল থেকে পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ কীভাবে পৃথক হয়?
আমি প্রত্যাশা করতাম পারস্পরিক সম্পর্ক সহগটি একটি রিগ্রেশন opeাল (বিটা) এর মতোই হবে, তবে কেবল দুটিটির তুলনা করলে তারা আলাদা। তারা কীভাবে আলাদা হয় - তারা কী আলাদা তথ্য দেয়?

7
সমস্ত ইন্টারঅ্যাকশন শর্তাদি কি রিগ্রেশন মডেলটিতে তাদের স্বতন্ত্র পদগুলির প্রয়োজন?
আমি আসলে একটি পান্ডুলিপি পর্যালোচনা করছি যেখানে লেখকরা এআইসির সাথে 5-6 লগিট রিগ্রেশন মডেলগুলির তুলনা করে। যাইহোক, কিছু মডেলের স্বতন্ত্র কোভারিয়েট পদগুলি অন্তর্ভুক্ত না করে ইন্টারঅ্যাকশন শর্তাদি রয়েছে। এটি করার জন্য কি কখনও বুদ্ধি হয়? উদাহরণস্বরূপ (লগইট মডেলগুলির জন্য সুনির্দিষ্ট নয়): M1: Y = X1 + X2 + X1*X2 M2: …

10
এক্সট্রাপোলেশন দিয়ে কী ভুল?
আমার মনে আছে কেন এক্সট্রাপোলেশন একটি খারাপ ধারণা ছিল সে সম্পর্কে একটি আন্ডারগ্রাড শ্রবণ হিসাবে স্ট্যাটাস কোর্সে বসে sitting তদ্ব্যতীত, অনলাইনে বিভিন্ন উত্স রয়েছে যা এ সম্পর্কে মন্তব্য করে। এছাড়া এটি একটি উল্লেখ করেন এখানে । এক্সট্রাপোলেশন কেন একটি খারাপ ধারণা তা আমাকে বুঝতে সাহায্য করতে পারে? যদি এটি হয় …

1
কোন সম্পর্কটি ম্যাট্রিক্সকে একবচনে পরিণত করে এবং এককত্ব বা কাছের-এককতার প্রভাব কী?
আমি বিভিন্ন ম্যাট্রিকগুলিতে (মূলত লজিস্টিক রিগ্রেশনে) কিছু গণনা করছি এবং আমি সাধারণত "ম্যাট্রিক্সটি একবচন" ত্রুটি পাই, যেখানে আমাকে ফিরে যেতে হবে এবং সংযুক্ত ভেরিয়েবলগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে। আমার প্রশ্ন এখানে আপনি একটি "অত্যন্ত" সম্পর্কিত ম্যাট্রিক্স বিবেচনা করবেন? এই শব্দটি উপস্থাপনের জন্য কি পারস্পরিক সম্পর্কের একটি প্রান্তিক মান আছে? ভেরিয়েবলের মতো …

5
সংকোচনের উপর একীভূত দৃষ্টিভঙ্গি: স্টেইনের প্যারাডক্স, রিজ রিগ্রেশন এবং মিশ্র মডেলগুলিতে এলোমেলো প্রভাবের মধ্যে কী সম্পর্ক (যদি থাকে)?
নিম্নলিখিত তিনটি ঘটনা বিবেচনা করুন। স্টেইনের প্যারাডক্স: tiv মাল্টিভারিয়েট স্বাভাবিক বিতরণ থেকে কিছু তথ্য দেওয়া হয়েছে , নমুনা গড়টি সত্যিকার গড়ের খুব ভাল অনুমানকারী নয়। যদি কেউ নমুনার সমস্ত স্থানাঙ্কটি শূন্যের দিকে [বা তাদের গড়ের দিকে, বা আসলে কোনও মানের দিকে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি] সঙ্কুচিত হয় তবে নিম্নতর …

4
২ য় চতুর্থ যোগ করা কীভাবে প্রথম চতুর্থকে তাৎপর্যপূর্ণ করে তুলতে পারে?
আমার কাছে সম্ভবত একটি সাধারণ প্রশ্ন রয়েছে তবে এটি এখনই আমাকে অবাক করে দিচ্ছে, তাই আমি আশা করি আপনি আমাকে সাহায্য করতে পারেন। আমার একটি স্বতন্ত্র ভেরিয়েবল এবং একটি নির্ভরশীল ভেরিয়েবল সহ ন্যূনতম স্কোয়ার রিগ্রেশন মডেল রয়েছে। সম্পর্কটি তাত্পর্যপূর্ণ নয়। এখন আমি একটি দ্বিতীয় স্বাধীন ভেরিয়েবল যুক্ত করব। এখন প্রথম …

5

7
একাধিক নির্ভরশীল ভেরিয়েবলগুলির সাথে রিগ্রেশন?
দুই বা ততোধিক নির্ভরশীল ভেরিয়েবলগুলির সাথে একটি (একাধিক) রিগ্রেশন সমীকরণ থাকা কি সম্ভব? অবশ্যই, আপনি দুটি ডিভির জন্য একটি পৃথক দুটি রিগ্রেশন সমীকরণ চালনা করতে পারেন, তবে এটি দুটি ডিভির মধ্যে কোনও সম্পর্ককে ক্যাপচার করবে বলে মনে হয় না?
61 regression 

15
কেন প্যারামেট্রিক পরিসংখ্যানগুলিকে ননপ্যারমেট্রিকের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হবে?
কেউ আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন কেউ হাইপোথিসিস টেস্টিং বা রিগ্রেশন বিশ্লেষণের জন্য কেন একটি ননপ্যারমেট্রিক স্ট্যাটিস্টিকাল পদ্ধতিতে প্যারাম্যাট্রিক বেছে নেবেন? আমার মনে, এটি রাফটিংয়ের জন্য যাওয়া এবং জলবিহীন প্রতিরোধী ঘড়ি চয়ন করার মতো, কারণ আপনি এটি ভিজা নাও পারেন । কেন প্রতিটি উপলক্ষে কাজ করে সেই সরঞ্জামটি ব্যবহার করবেন …

9
রিগ্রেশনের জন্য চলক নির্বাচনের জন্য লাসো ব্যবহারের অসুবিধাগুলি কী কী?
আমি যা জানি, তার থেকে ভেরিয়েবল নির্বাচনের জন্য লাসো ব্যবহার করা সহ সম্পর্কিত ইনপুটগুলির সমস্যা পরিচালনা করে। এছাড়াও, যেহেতু এটি সর্বনিম্ন অ্যাঙ্গেল রিগ্রেশন সমতুল্য, এটি গণনাগতভাবে ধীর হয় না। তবে, অনেক লোক (উদাহরণস্বরূপ লোকেরা বায়ো-স্ট্যাটিস্টিকস করা আমি জানি) এখনও ধাপে ধাপে বা স্টেজওয়াইজ ভেরিয়েবল নির্বাচনের পক্ষপাতী বলে মনে হচ্ছে। লসো …

3
ত্রিভুজটিতে ধ্রুবক যুক্ত করে কেন রিজ অনুমানটি ওএলএসের চেয়ে ভাল হয়?
আমি বুঝতে পারি যে রিজ রিগ্রেশন অনুমানটি হ'ল যা বর্গের অবশিষ্টাংশ এবং আকারের জরিমানার পরিমাণকে হ্রাস করেβββ\betaββ\beta βridge=(λID+X′X)−1X′y=argmin[RSS+λ∥β∥22]βridge=(λID+X′X)−1X′y=argmin⁡[RSS+λ‖β‖22]\beta_\mathrm{ridge} = (\lambda I_D + X'X)^{-1}X'y = \operatorname{argmin}\big[ \text{RSS} + \lambda \|\beta\|^2_2\big] যাইহোক, আমি সম্পূর্ণরূপে সত্য যে তাৎপর্য বুঝতে পারছি না βridgeβridge\beta_\text{ridge} থেকে পৃথক βOLSβOLS\beta_\text{OLS} শুধুমাত্র তির্যক করার জন্য একটি ছোট ধ্রুবক যোগ …

6
বহু স্তরের সাথে শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলগুলি ভেঙে যাওয়ার মূলনীতি?
কোনও পরিসংখ্যানের মডেলটিতে ইনপুট (ভবিষ্যদ্বাণীকারী) হিসাবে তাদের ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে, কয়েকটি বিভাগকে কয়েকটি ভাঙ্গার জন্য (বা পুলিং) কী কী কৌশলগুলি উপলভ্য? কলেজ ছাত্র মেজর (একটি স্নাতক ছাত্র দ্বারা নির্বাচিত শৃঙ্খলা) মত একটি পরিবর্তনশীল বিবেচনা করুন । এটি অযৌক্তিক এবং শ্রেণিবদ্ধ, তবে এটির সম্ভাব্য কয়েক ডজন স্বতন্ত্র স্তর থাকতে পারে। ধরা …


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.