প্রশ্ন ট্যাগ «factoring»

2
বড় পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টরিংকে কেন কঠিন বিবেচনা করা হয়?
কোথাও পড়ি যে সবচেয়ে বেশি কার্যকরী অ্যালগরিদম পাওয়া যায় কারণের গনা করতে সময়, কিন্তু কোড আমি লিখেছেন হে ( ঢ ) বা সম্ভবত ডি ( ডি লগ এন ) কত দ্রুত বিভাগ এবং মডিউলাসের উপর নির্ভর করে pretty আমি নিশ্চিত যে আমি কোথাও কিছু ভুল বুঝেছি, তবে আমি নিশ্চিত নই। …

2
কোনও এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যায় পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টেরাইজেশন সমস্যা হ্রাস করা
আমি এনপি-ইন্টারমিডিয়েট এবং এনপি-কমপ্লিটের মধ্যে সম্পর্ক বোঝার জন্য সংগ্রাম করছি। আমি জানি যে পি! = এনপি যদি ল্যাডনারের উপপাদ্যের উপর ভিত্তি করে থাকে তবে এনপিতে একটি শ্রেণীর ভাষা রয়েছে তবে পি বা এনপি-কমপ্লিটে নেই। এনপি-র প্রতিটি সমস্যা একটি এনপি-কমপ্লিট সমস্যায় হ্রাস করা যায়, তবে সন্দেহজনক এনপিআই সমস্যা (যেমন পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টেরাইজেশন) …

2
কীভাবে পি =? এনপি পূর্ণসংখ্যার গুণককে বাড়ায়
যদি fact বাস্তবে equal এর সমান হয় , এটি কীভাবে আমাদের অ্যালগোরিদমগুলিকে দ্রুতগতির পূর্ণসংখ্যায় বাড়িয়ে তুলবে। অন্য কথায়, এই সত্যটি আমাদেরকে পূর্ণসংখ্যার গুণককে আরও ভালভাবে বোঝার ক্ষেত্রে কী ধরণের অন্তর্দৃষ্টি দেবে?পিপি{\sf P}এন পিএনপি{\sf NP}

2
কো-এনপিতে ফ্যাক্টর কেন?
প্রাইম, কম্পোজিট, ফ্যাক্টর এবং জটিলতার ক্ষেত্রে তারা কীভাবে সম্পর্কিত তা ঘিরে আমার মাথা গুটিয়ে নিতে সমস্যা হচ্ছে। আমি বুঝতে পেরেছি যে প্রাইমিকে একে-তে প্রাথমিকতা পরীক্ষার মাধ্যমে তে দেখানো হয়েছে এবং আমি বিশ্বাস করি এটিও কমপোজিটির জন্য কাজ করে।পিPP ফ্যাক্টর হিসাবে, এফএ সিটিও আর = { ( এম , আর ) …

1
সংশোধন প্রকারের অন্তর্ভুক্ত
কর্মক্ষেত্রে আমাকে একটি গতিশীল ভাষা সম্পর্কে কিছু ধরণের তথ্য অনুমান করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। আমি নেস্টেড letএক্সপ্রেশনগুলিতে বিবৃতিগুলির ক্রমগুলি আবার লিখি , যেমন: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

1
শীর্ষস্থানীয় স্যাট-সলভার্স ফ্যাক্টর সহজ সংখ্যাগুলি কী করতে পারে?
আধুনিক স্যাট-সলভাররা স্যাট উদাহরণগুলির অনেকগুলি বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ সমাধানে খুব ভাল। তবে, আমরা জানি যে কীভাবে শক্ত উত্পন্ন করা যায়: উদাহরণস্বরূপ SAT এ ফ্যাক্টরিং থেকে হ্রাস ব্যবহার করুন এবং আরএসএ নম্বরগুলি ইনপুট হিসাবে দিন। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: যদি আমি ফ্যাক্টরিংয়ের একটি সহজ উদাহরণ নিই। দুটি বৃহৎ মৌলিক গ্রহণ করার পরিবর্তে …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.