তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রে গবেষকদের জন্য প্রশ্নোত্তর

1
বিশেষ ক্ষেত্রে ডিএফএ ছেদ অ্যালগরিদম
আমি বিশেষ ক্ষেত্রে ডিএফএ মোড়ের দক্ষ অ্যালগরিদমে আগ্রহী। যথা, যখন ডিএফএগুলি ছেদ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট কাঠামো মেনে চলে এবং / অথবা সীমাবদ্ধ বর্ণমালাগুলিতে পরিচালনা করে। এমন কোনও উত্স আছে যেখানে আমি এই জাতীয় ঘটনাগুলি অ্যালগরিদমগুলি পাই? প্রশ্নটি খুব বেশি বিস্তৃত না করার জন্য, নিম্নলিখিত কাঠামোটি বিশেষ আগ্রহী: বাইনারি বর্ণমালায় …

4
পার্সার তত্ত্বের ভাল বই?
আমার জাভা প্রকল্পগুলির একটি হ'ল পার্বোয়েলডের কাঁটাচামচ , এবং বলার অপেক্ষা রাখে না, অ্যান্টলার বা জাভাসিসি, রানটাইম পার্সার তৈরি হয়। উত্পন্ন ব্যাকরণগুলি হ'ল পার্সিং এক্সপ্রেশন ব্যাকরণ, বা পিইজি (আমি তাদের জন্য অন্য একটি শব্দ "প্যাক্র্যাট" শুনি)। রানটাইম প্রজন্ম জটিলতা যুক্ত করে (বাইটকোড জেনারেশন জড়িত), অন্য দিকটি পার্সার তত্ত্বের সাথেই সম্পর্কিত। …

1
সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য প্রমাণের সমতা?
আমি জানতে চাই যে একই প্রস্তাবের দুটি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য প্রমাণের সমতার ডিসিডেবিলিটি ইন্ডাকটিভ কনস্ট্রাকশনস ক্যালকুলাসে কোনও অতিরিক্ত অক্ষর ছাড়া প্রমাণ করা যায় কিনা। বিশেষত, আমি জানতে চাই যে এটি কোকের কোনও অতিরিক্ত অ্যাকিমিয়াম ছাড়াই সত্য if । পি: প্রপ , পি∨ ¬ পি⇒ ( ∀)পি1: পি, ∀পি2: পি, {পি1=পি2} ∨ …

2
গ্রাফের গৌণ উপপাদ্য বোঝা
এই প্রশ্নটি দ্বিগুণ এবং মূলত রেফারেন্স-ভিত্তিক: কোথাও কোথাও আছে যেখানে গ্রাফের নাবালিক উপপাদ্য প্রমাণের জন্য প্রধান অন্তর্নিহিতাগুলি দেওয়া হয়েছে, বিশদে খুব বেশি না গিয়ে? আমি জানি প্রমাণটি দীর্ঘ এবং কঠিন, তবে অবশ্যই এখানে মূল ধারণা থাকতে হবে যা একটি সহজ উপায়ে যোগাযোগ করা যেতে পারে। গ্রাফগুলিতে এমন কি অন্য সম্পর্ক …

1
কোলমোগোরভ জটিলতা কী একটি সার্জেক্টিভ ফাংশন?
আসুন আমরা টিউরিং-মেশিনগুলির একটি এনকোডিং এবং একটি সর্বজনীন টুরিং-মেশিন, ইউ, ঠিক করি যে ইনপুট (টি, এক্স) ইনপুট এক্স-তে যে ফলাফল আউটপুট দেয় (সম্ভবত উভয়ই চিরকাল চলমান) out সংক্ষিপ্ততম প্রোগ্রামের দৈর্ঘ্য হিসাবে পি, কে (এক্স) এর কোলমোগোরভ জটিলতা নির্ধারণ করুন, যেমন ইউ (পি) = x। এমন কোনও এন কি আছে যে …

1
সর্বাধিক ওজন "ন্যায্য" মিলছে
আমি গ্রাফের সাথে সর্বোচ্চ ওজনের মিলের বৈকল্পিকের প্রতি আগ্রহী, যাকে আমি "সর্বাধিক ফেয়ার ম্যাচিং" বলি। ধরে নিন যে গ্রাফটি পূর্ণ E=V×VE=V×VE=V\times V), এর এমনকি বহু সংখ্যাসমুহ রয়েছে এবং ওজন একটি লাভজনক ফাংশন দ্বারা দেওয়া হয়েছে । একটি মানানসই দেওয়া , বোঝাতে দ্বারা প্রান্ত মুনাফা সঙ্গে মিলেছে হয়।p:(V2)→Np:(V2)→Np:{V\choose 2}\to \mathbb NMMMM(v)M(v)M(v)vvv …

2
গম্বুজযুক্ত ট্রিউইথের প্ল্যানার গ্রাফগুলি গণনা করা হচ্ছে
আমি নিম্নলিখিত সমস্যার জন্য রেফারেন্স খুঁজছি: প্রদত্ত পূর্ণসংখ্যা nnn এবং kkk, সমস্ত অ-সমকামী পরিকল্পনাকারী গ্রাফগুলি গণনা করুন nnn শীর্ষে এবং বৃক্ষ প্রস্থ ≤k≤k\leq k। আমি তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক ফলাফল উভয়ই আগ্রহী, তবে বেশিরভাগ ব্যবহারিক অ্যালগরিদমগুলি যে কোডগুলি সম্ভব এবং যতগুলি সম্ভব মূল্যের জন্য চালানো সম্ভবnnn এবং kkk (মনে k≤5k≤5k \leq …

2
বেশিরভাগ ক্রিপ্টোগ্রাফি অন্যান্য সমস্যার বিপরীতে বৃহত সংখ্যক সংখ্যক জোড়ের উপর নির্ভর করে কেন?
বেশিরভাগ বর্তমান ক্রিপ্টোগ্রাফি পদ্ধতিগুলি দুটি বৃহত মৌলিক সংখ্যার গুণক সংখ্যার ফ্যাক্টরিংয়ের অসুবিধার উপর নির্ভর করে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, যতক্ষণ না বড় প্রাইমস তৈরির জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিটি ফলাফলের সংমিশ্রণ সংখ্যার ফ্যাক্টরিংয়ের শর্টকাট হিসাবে ব্যবহার করা যায় না (এবং যে বৃহত সংখ্যক নিজেই ফ্যাক্টরিং করা কঠিন) ততক্ষণ তা কঠিন। দেখে মনে …

1
হাইপারডোকট্রিন বা টোপোস মডেলগুলিতে রিলেশনাল প্যারামিট্রিটি কোথায় অনুসন্ধান করা হয়?
রেনোল্ডস মূলত দ্বিতীয় অর্ডার পলিমারফিক ল্যাম্বডা ক্যালকুলাসের জন্য একটি সম্পর্কযুক্ত শব্দার্থক প্রস্তাব করেছিলেন [1]। তবে তিনি পরে [2] দেখিয়েছিলেন যে এই পদ্ধতির সাথে শাস্ত্রীয় সেট তত্ত্বের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। পিটস হাইপারডোকট্রিন মডেল এবং টপোস মডেলগুলির কাঠামো বর্ণনা করেছেন [3] যা গঠনমূলক যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সম্ভবতঃ সম্পর্কিত সম্পর্কিত হাইপারডোকট্রিন এবং টপোস …

2
এলোমেলো বনের জন্য তাত্ত্বিক ফলাফল?
সবচেয়ে কার্যকর শ্রেণিবদ্ধকরণ কৌশলগুলির মধ্যে অনুশীলনকারীদের মধ্যে এলোমেলো বনগুলির সুনাম রয়েছে। তবুও আমরা তাদের শেখার-তাত্ত্বিক সাহিত্যে তেমন মুখোমুখি হই না, যা থেকে আমি গভীর তাত্ত্বিক ফলাফলের অনুপস্থিতি অনুভব করি। কেউ যদি এই তত্ত্বটি আবিষ্কার করতে চান, তবে কোথা থেকে শুরু হবে?

1
প্রথম অর্ডার সন্তুষ্টিযোগ্যতা যার সীমাবদ্ধ মডেল নেই
আমরা চার্চের উপপাদ্য থেকে জানি যে প্রথম অর্ডার সন্তুষ্টিযোগ্যতা নির্ধারণ করা সাধারণভাবে অনস্বীকার্য, তবে প্রথম অর্ডার সন্তুষ্টিযোগ্যতা নির্ধারণ করার জন্য আমরা বেশ কয়েকটি কৌশল ব্যবহার করতে পারি। সর্বাধিক সুস্পষ্ট হ'ল একটি সীমাবদ্ধ মডেল অনুসন্ধান করা। তবে প্রথম অর্ডের যুক্তিতে এমন বেশ কয়েকটি বিবৃতি রয়েছে যা আমরা প্রমাণ করতে পারি যে …

1
উচ্চ ডিগ্রি বহুবর্ষের জন্য এলোমেলোভাবে পরিচয়-পরীক্ষা?
দিন fff একটি হতে nnnসাইজের পলি এর পাটিগণিত সার্কিট হিসাবে প্রদত্ত বহু-বহুবৈচিত্র্য এবং প্রধান হতে দিন।(n)(n)(n)p=2Ω(n)p=2Ω(n)p = 2^{\Omega(n)} আপনি পরীক্ষা যদি পারো অভিন্নরুপে শূন্য শেষ হয়ে গেছে , সময়ের সাথে সাথে এবং ত্রুটি সম্ভাব্যতা , এমনকি যদি ডিগ্রী নয় একটি প্রাইরি আবদ্ধ? কি হবে যদি univariate হয়?fffZpZp\mathbb{Z}_ppoly(n)poly(n)\mbox{poly}(n)≤1−1/poly(n)≤1−1/poly(n)\leq 1-1/\mbox{poly}(n)fff মনে রাখবেন …

1
সীমাবদ্ধ ব্যাকরণগুলির নির্দিষ্ট শ্রেণীর সদস্যপদ সমস্যা
একটি নির্বিচারে প্রসঙ্গ-মুক্ত ব্যাকরণ বিবেচনা করুন জিGG বর্ণমালা উপর { 0 , 1 ,0¯¯¯,1¯¯¯}{0,1,0¯,1¯}\lbrace 0,1,\overline{0} ,\overline{1} \rbrace। এই ব্যাকরণের উত্পাদনে, দুটি স্থির অ প্রসঙ্গ-মুক্ত-প্রযোজনা যুক্ত করুনপিPP: 0¯¯¯0 → ϵ0¯0→ϵ\overline{0} 0 \rightarrow \epsilon এবং 1¯¯¯1 → ϵ1¯1→ϵ\overline{1} 1 \rightarrow \epsilon। ফলাফল ব্যাকরণ কলজিপিGPG^P "জন্য দাঁড়িয়েজিGG প্রযোজনার সাথে সংযোজন পিPP"। ব্যাকরণ লাগে …

1
ইউনিক লেবেল কভার থেকে ম্যাক্স-কাট হ্রাস সম্পর্কে বিশুদ্ধ গ্রাফ-তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা
আমি ইউনিক গেমসের অনুমান এবং খট এট আল-এর ম্যাক্স-কাটের বিখ্যাত হ্রাস অধ্যয়ন করছি। তাদের কাগজ এবং ইন্টারনেটে অন্য কোথাও, বেশিরভাগ লেখকই MAX-CUT হ্রাস এবং দীর্ঘ কোডগুলির জন্য নির্দিষ্ট পরীক্ষাগুলি গঠনের মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত সমতুল্যতা ব্যবহার করেন। সেই সমতুল্যতা সম্পর্কে আমার নিজের স্বচ্ছতার অভাবের কারণে, আমি এই চিন্তার ট্রেনটি অনুসরণ করতে …

2
ভার্টেক্স সেটটিতে সমতুল্য সম্পর্কের সাথে গ্রাফ আইসোমরফিজম
একটি রঙিন গ্রাফ টিপল হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে (G,c)(G,c)(G,c) কোথায় GGG একটি গ্রাফ এবং c:V(G)→Nc:V(G)→Nc : V(G) \rightarrow \mathbb{N}রঙ হয়। দুটি রঙিন গ্রাফ(G,c)(G,c)(G,c) এবং (H,d)(H,d)(H,d) আইসোমরফিজম উপস্থিত থাকলে আইসোমরফিক বলে থাকে π:V(G)→V(H)π:V(G)→V(H)\pi : V(G) \rightarrow V(H) যেমন রঙ মানা হয়, অর্থাত্‍ c(v)=d(π(v))c(v)=d(π(v))c(v) = d(\pi(v)) সবার জন্য v∈V(G)v∈V(G)v \in V(G)। …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.