প্রশ্ন ট্যাগ «distributions»

বিতরণ সম্ভাবনা বা ফ্রিকোয়েন্সিগুলির গাণিতিক বিবরণ।

1
র্যান্ডম ওভারল্যাপিং অন্তর
নিম্নলিখিত সমস্যাটিতে আমি কীভাবে একটি বিশ্লেষণাত্মক অভিব্যক্তি খুঁজে পেতে পারি?ডি ( এন , এল , এল )ডি(এন,ঠ,এল)D(n,l,L) আমি এলোমেলোভাবে একটি অন্তর এর দৈর্ঘ্যের " " বারগুলি ফেলে রাখি । "বার" ওভারল্যাপ করতে পারে। কমপক্ষে একটি "বার" দ্বারা দখল করা অন্তরালের গড় দৈর্ঘ্য খুঁজে পেতে চাই ।এনএনnঠঠl[ 0 , এল ][0,এল][0,L]ডিডিD[ …

2
চতুর্ভুজীয় সীমাবদ্ধতার অধীন একটি মাল্টিভারিয়েট সাধারণ বিতরণ থেকে নমুনা আঁকুন
আমি দক্ষতার সাথে নমুনা আঁকতে চাইx∈Rdx∈Rdx \in \mathbb{R}^d থেকে N(μ,Σ)N(μ,Σ)\mathcal{N}(\mu, \Sigma) যে সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে ||x||2=1||x||2=1||x||_2 = 1।

1
আমরা কি সবসময় একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং একটি প্রতিসম বিতরণের রচনার ক্ষেত্রে একটি সঠিক স্কিউড বিতরণ পুনরায় লিখতে পারি?
একটি দ্বিগুণ পার্থক্যযোগ্য এবং প্রতিসম বিতরণ বিবেচনা করুন FXFX\mathcal{F}_X। এখন একটি দ্বিতীয় দ্বিগুণ স্বতন্ত্র বিতরণ বিবেচনা করুনFZFZ\mathcal{F}_Z দৃth়তা অর্থে skew যে: (1)FX⪯cFZ.(1)FX⪯cFZ.(1)\quad\mathcal{F}_X\preceq_c\mathcal{F}_Z. কোথায় ⪯c⪯c\preceq_c ভ্যান Zwet [0] এর উত্তল ক্রম হয় যাতে (1)(1)(1) সমান: (2)F−1ZFX(x) is convex ∀x∈R.(2)FZ−1FX(x) is convex ∀x∈R.(2)\quad F^{-1}_ZF_X(x)\text{ is convex $\forall x\in\mathbb{R}.$} এখন তৃতীয়বার দ্বিগুণ স্বতন্ত্র …

4
গড়পড়তা প্রতিস্থাপন ছাড়াই আপনি যখন এটি থেকে আঁকেন তখন কি কোনও কলকের সম্ভাব্যতা বন্টন পরিবর্তন হয়?
ধরুন আমার কাছে একটি কলস রয়েছে যা এন এর বিভিন্ন রঙের বলগুলিতে রয়েছে এবং প্রতিটি আলাদা রঙ বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন সময়ে উপস্থিত হতে পারে (যদি সেখানে 10 টি লাল বল থাকে তবে 10 নীল বলের প্রয়োজন নেই)। অঙ্কন করার আগে যদি আমরা কলুষের সঠিক বিষয়গুলি জানি তবে আমরা একটি পৃথক …


2
দুটি এলোমেলো নন-নরমালগুলির লিনিয়ার সংমিশ্রণ যা এখনও একই পরিবারের সদস্য
এটি সুপরিচিত যে 2 র্যান্ডম সাধারণ ভেরিয়েবলের একটি রৈখিক সংমিশ্রণটিও এলোমেলো স্বাভাবিক পরিবর্তনশীল vari এমন কোনও সাধারণ-সাধারণ বিতরণ পরিবার (যেমন, ওয়েইবুল) যা এই সম্পত্তিটি ভাগ করে দেয়? অনেকগুলি পাল্টা উদাহরণ রয়েছে বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউনিফর্মগুলির একটি রৈখিক সংমিশ্রণ সাধারণত ইউনিফর্ম হয় না। বিশেষত, কোনও অ-স্বাভাবিক বিতরণ পরিবার রয়েছে যেখানে …

2
রিগ্রেশন ফলাফলগুলি অপ্রত্যাশিত উপরের আবদ্ধ থাকে
আমি ব্যালেন্স স্কোরের পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করি এবং বিভিন্ন রিগ্রেশন পদ্ধতির চেষ্টা করেছি। একটি জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি যে পূর্বাভাসিত মানগুলি একরকম উপরের আবদ্ধ থাকে। যে, আসল ভারসাম্য হয়[ 0.0 , 1.0 )[0.0,1.0)[0.0, 1.0), তবে আমার পূর্বাভাসগুলি প্রায় উপরে । নিম্নলিখিত প্লটটি আসল বনাম বনাম পূর্বাভাস ভারসাম্য দেখায় (লিনিয়ার রিগ্রেশন …

1
যদি স্বাধীন বিটা হয় তবে এছাড়াও বিটা হয় তা দেখান
এখানে কয়েক বছর আগে আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি সেমিস্টার পরীক্ষায় এসেছিল এমন একটি সমস্যা যা আমি সমাধানের জন্য লড়াই করছি। যদি এক্স1,এক্স2এক্স1,এক্স2X_1,X_2 স্বতন্ত্র ββ\beta ঘনত্বগুলির সাথে বিটা র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি থাকে β(এন1,এন2)β(এন1,এন2)\beta(n_1,n_2) এবং \ বিটা (n_1 + f dfrac {1} {2}, n_2)β(এন1+ +12,এন2)β(এন1+ +12,এন2)\beta(n_1+\dfrac{1}{2},n_2) যথাক্রমে দেখায় যে এক্স1এক্স2-----√এক্স1এক্স2\sqrt{X_1X_2} অনুসরণ করে β( 2)এন1, …

1
সম্ভাবনা ফাংশন গণনা কিভাবে
3 টি ইলেকট্রনিক উপাদানগুলির লাইফটাইম এবং । এই এলোমেলো ভেরিয়েবলগুলি পরামিতি সূচকীয় বিতরণ থেকে 3 মাপের এলোমেলো নমুনা হিসাবে মডেল করা হয়েছিল । সম্ভাবনা ফাংশনটিX1=3,X2=1.5,X1=3,X2=1.5,X_{1} = 3, X_{2} = 1.5,X3=2.1X3=2.1X_{3} = 2.1θθ\thetaθ>0θ>0\theta > 0 f3(x|θ)=θ3exp(−6.6θ)f3(x|θ)=θ3exp(−6.6θ)f_{3}(x|\theta) = \theta^{3} exp(-6.6\theta) , যেখানে ।x=(2,1.5,2.1)x=(2,1.5,2.1)x = (2, 1.5, 2.1) এবং তারপর সমস্যা MLE নির্ধারণ …

2
মিশ্র বিতরণের জন্য বিপরীত সিডিএফ নমুনা
প্রসঙ্গের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ যাক সিডিএফ সঙ্গে একটি দৈব চলক হতে yyyF(⋅)≡{θθ+(1−θ)×CDFlog-normal(⋅;μ,σ) y = 0 y > 0F(⋅)≡{θ y = 0 θ+(1−θ)×CDFlog-normal(⋅;μ,σ) y > 0 F(\cdot) \equiv \cases{\theta & y = 0 \\ \theta + (1-\theta) \times \text{CDF}_{\text{log-normal}}(\cdot; \mu, \sigma) & y > 0} ধরা যাক আমি বিপরীত সিডিএফ পদ্ধতিটি ব্যবহার …

4
যখন আপনি বিতরণটি জানেন না তখন কীভাবে নমুনা করবেন
আমি পরিসংখ্যানগুলিতে মোটামুটি নতুন (মুষ্টিমেয় প্রাথমিক স্তরের ইউনি কোর্স) এবং অজানা বিতরণ থেকে নমুনা নিয়ে ভাবছিলাম। বিশেষত, অন্তর্নিহিত বিতরণ সম্পর্কে যদি আপনার কোনও ধারণা না থাকে তবে আপনি কোনও প্রতিনিধি নমুনা পেয়েছেন এমন "গ্যারান্টি" দেওয়ার কোনও উপায় আছে কি? উদাহরণস্বরূপ উদাহরণ: বলুন যে আপনি বিশ্বব্যাপী সম্পদের বিতরণটি বের করার চেষ্টা …

1
মডেল ওয়েব পৃষ্ঠা পড়ার সময় কোন বিতরণ ব্যবহার করবেন?
আমার একটি ফাংশন রয়েছে যা কোনও ওয়েব ব্যবহারকারীর জন্য গড় অপেক্ষা করার সময় দেয়। এটি, এটি একটি গড় সময় দেয় যে একটি গড় ব্যবহারকারী কোনও ওয়েব পৃষ্ঠায় থাকতে পারে, কথায় ওয়েব সংস্থার দৈর্ঘ্য দেওয়া হয়। ওয়েব ব্রাউজ করা কোনও 'গড় ওয়েব ব্যবহারকারী' মডেল করার জন্য বিতরণের সাথে এই ফাংশনটি (এবং …

3
যদি ,
: নিম্নলিখিত সেট আপ ধরে আসুন Zi=min{ki,Xi},i=1,...,nZi=min{ki,Xi},i=1,...,nZ_i = \min\{k_i, X_i\}, i=1,...,n । এছাড়াও Xi∼U[ai,bi],ai,bi>0Xi∼U[ai,bi],ai,bi>0X_i \sim U[a_i, b_i], \; a_i, b_i >0 । তাছাড়া ki=cai+(1−c)bi,0<c<1ki=cai+(1−c)bi,0<c<1k_i = ca_i + (1-c)b_i,\;\; 0 k_i) = 1- \Pr(X_i \le k_i) =1−ki−aibi−ai=1−(1−c)(bi−ai)bi−ai=c=1−ki−aibi−ai=1−(1−c)(bi−ai)bi−ai=c= 1- \frac {k_i - a_i}{b_i-a_i} = 1-\frac {(1-c)(b_i-a_i)}{b_i-a_i} =c সুতরাং সমস্ত FZi(zi)=⎧⎩⎨⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪0zi<aizi−aibi−aiai≤zi<ki1ki≤ziFZi(zi)={0zi<aizi−aibi−aiai≤zi<ki1ki≤ziF_{Z_i}(z_i) = \begin{cases} …

1
সম্পূর্ণ শর্তাদি যৌথ বন্টন নির্ধারণ করতে পারে?
শুনেছি যে সমস্ত সম্পূর্ণ শর্তাদি (গীবস স্যাম্পলিংয়ে ব্যবহৃত) যৌথ বন্টন নির্ধারণ করতে পারে। তবে আমি বুঝতে পারছি না কেন এবং কীভাবে। নাকি আমি ভুল শুনেছি? ধন্যবাদ!

1
কোনও ডেটাসেটের বৈকল্পিকতার জন্য আস্থার ব্যবধান গণনা করতে বুটস্ট্র্যাপ পুনরায় মডেলিং ব্যবহার করা যেতে পারে?
আমি জানি যে আপনি যদি অনেকবার ডেটা সেট থেকে পুনরায় নমুনা নেন এবং প্রতিবার গড় গণনা করেন তবে এই উপায়গুলি একটি সাধারণ বিতরণ (সিএলটি দ্বারা) অনুসরণ করবে। সুতরাং, আপনি ডেটা সেটটির সম্ভাব্যতা বিতরণ সম্পর্কে কোনও অনুমান না করে ডেটা সেটের গড়ের উপর একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান গণনা করতে পারেন। আমি ভাবছিলাম …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.