প্রশ্ন ট্যাগ «mathematical-statistics»

আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা এবং সাধারণ ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত পরিসংখ্যানের গাণিতিক তত্ত্ব।

2
ক্ষতিকারক পরিবার কেন সমস্ত বিতরণ অন্তর্ভুক্ত করে না?
আমি বইটি পড়ছি: বিশপ, প্যাটার্ন রিকগনিশন এবং মেশিন লার্নিং (২০০)) যা তাত্পর্যপূর্ণ পরিবারকে ফর্মের বিতরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে (EQ। 2.194): p(x|η)=h(x)g(η)exp{ηTu(x)}p(x|η)=h(x)g(η)exp⁡{ηTu(x)}p(\mathbf x|\boldsymbol \eta) = h(\mathbf x) g(\boldsymbol \eta) \exp \{\boldsymbol \eta^\mathrm T \mathbf u(\mathbf x)\} তবে আমি বা \ mathbf u (\ mathbf x) এর উপর কোনও বিধিনিষেধ স্থাপন করি …

3
একটি "পরিসংখ্যান পরীক্ষা" এবং "পরিসংখ্যানের মডেল" এর মধ্যে পার্থক্য কী?
আমি অ্যাডাব্লু ভ্যান ডার ভার্ট, অ্যাসেম্পটোটিক পরিসংখ্যান (1998) অনুসরণ করছি। তিনি পরিসংখ্যানমূলক পরীক্ষা-নিরীক্ষার কথা বলে দাবি করেছেন যে সেগুলি একটি পরিসংখ্যানের মডেল থেকে আলাদা, তবে তিনি কোনওটিই সংজ্ঞায়িত করেননি। আমার প্রশ্ন: (1) একটি পরিসংখ্যান পরীক্ষা, (2) একটি পরিসংখ্যানগত মডেল এবং (3) মূল উপাদানটি কী যা সর্বদা পরিসংখ্যানগত পরীক্ষাকে কোনও পরিসংখ্যানের …

7
একটি "সাধারণ বিতরণ" এর অর্থ = মধ্যমা = মোড থাকা দরকার?
আমি "সাধারণ বিতরণ" সম্পর্কে আমার স্নাতক স্তরের পরিসংখ্যান প্রফেসরের সাথে একটি বিতর্কে রয়েছি। আমি দাবি করি যে সত্যিকার অর্থে একটি সাধারণ বিতরণ পেতে আপনার অবশ্যই গড় = মিডিয়ান = মোড থাকা উচিত, সমস্ত ডেটা অবশ্যই বেলের বক্ররেখার নীচে এবং পুরোপুরি পুরোপুরি প্রতিসাম্হিকভাবে প্রতিলিপিযুক্ত থাকতে হবে। অতএব, প্রযুক্তিগতভাবে, বাস্তব গবেষণায় কার্যত …

1
মুহুর্তের সর্বাধিক সম্ভাবনা এবং পদ্ধতি কখন একই অনুমানকারী উত্পাদন করে?
আমাকে এই প্রশ্নটি অন্য দিন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং এর আগে কখনও বিবেচনা করা হয়নি। আমার স্বজ্ঞাত প্রতিটি অনুমানকারী এর সুবিধা থেকে আসে। সর্বাধিক সম্ভাবনা থাকে যখন আমরা ডেটা তৈরির প্রক্রিয়াতে আত্মবিশ্বাসী থাকি কারণ মুহুর্তের পদ্ধতির বিপরীতে এটি পুরো বিতরণের জ্ঞানকে কাজে লাগায়। যেহেতু মোম অনুমানকারীরা কেবল মুহুর্তগুলিতে থাকা তথ্য …

2
ক্লাস্টারিং - ক্লিনবার্গের অসম্পূর্ণতা উপপাদনের পিছনে অন্তর্দৃষ্টি
আমি ক্লিনবার্গের এই আকর্ষণীয় বিশ্লেষণের উপর একটি ব্লগ পোস্ট লেখার বিষয়ে ভাবছিলাম (2002) যা ক্লাস্টারিংয়ের অসুবিধাটি আবিষ্কার করে। ক্লিনবার্গ একটি ক্লাস্টারিং ফাংশনটির জন্য তিনটি আপাতদৃষ্টিতে স্বজ্ঞাত ডেসিডিটারের রূপরেখা তৈরি করেছিলেন এবং তারপরে প্রমাণ করেন যে এই জাতীয় কোনও কার্য নেই। অনেক ক্লাস্টারিং অ্যালগরিদম রয়েছে যা তিনটি মানদণ্ডের মধ্যে দুটিকে সন্তুষ্ট …

1
ব্যাগিংয়ের তাত্ত্বিক গ্যারান্টিগুলি কী
আমি (প্রায়) শুনেছি: ব্যাগিং হ'ল একটি ভবিষ্যদ্বাণীকারী / অনুমানক / লার্নিং অ্যালগরিদমের বৈকল্পিকতা হ্রাস করার কৌশল। যাইহোক, আমি এই বক্তব্যের কোনও গাণিতিক প্রমাণ কখনও দেখিনি। কেউ কি জানেন যে এটি গাণিতিকভাবে সত্য কেন? এটি কেবল এ জাতীয় বহুল স্বীকৃত / জ্ঞাত সত্য বলে মনে হচ্ছে, আমি এর প্রত্যক্ষ রেফারেন্স আশা …

2
পূর্বের উদাহরণ, যা জেফরির মতো নয়, এমন একটি উত্তরোত্তর দিকে নিয়ে যায় যা অচেনা নয়
আমি কয়েক সপ্তাহ আগে এখানে যে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম তার একটি "উত্তর" পোস্ট করছি: কেন আগে দরকারী? যদিও এটি সত্যই একটি প্রশ্ন ছিল (এবং আমার কাছে তখন মন্তব্য পোস্ট করার অধিকারও ছিল না) তবে আমি আশা করি এটি করা ঠিক হবে: উপরের লিঙ্কে এটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে যে জেফরির …

3
আমরা কেন পিসিএ করার আগে স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি এবং অন্য কোনও মানক কারণের দ্বারা ভাগ করব না?
আমরা কেন কাঁচা তথ্যটিকে তার মানক বিচ্যুত করে বিভক্ত করে তা সম্পর্কে (সিএস 229 কোর্স নোটগুলি থেকে) নীচের ন্যায়সঙ্গততাটি পড়ছিলাম: যদিও ব্যাখ্যাটি কী বলছে তা আমি বুঝতে পেরেছি, কেন স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি দ্বারা বিভাজন এই ধরনের লক্ষ্য অর্জন করবে তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। এটি বলছে যাতে সবাই একই "স্কেল" এ …

4
পরিসংখ্যানের গাণিতিক ভিত্তিতে ভাল সংস্থান (অনলাইন বা বই)
আমি আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসার আগে, আমি পরিসংখ্যান সম্পর্কে আমি কী জানি সে সম্পর্কে আপনাকে কিছুটা পটভূমি দেই যাতে আমি যে ধরণের সংস্থানগুলি সন্ধান করছি সে সম্পর্কে আপনার আরও ভাল ধারণা থাকতে পারে। আমি মনোবিজ্ঞানের একজন স্নাতক শিক্ষার্থী এবং এর মতো, আমি প্রায় প্রতিদিনই পরিসংখ্যান ব্যবহার করি। এতক্ষণে আমি কৌশলগুলির বেশ …

4
কেন স্বাধীনতা শূন্য পারস্পরিক সম্পর্ক বোঝায়?
প্রথমত, আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি না: শূন্য সম্পর্ক কী স্বাধীনতা বোঝায় না? এটি এখানে সম্বোধন করা হয়েছে (বরং দুর্দান্তভাবে) : /math/444408/why-does-zero-correlation-not-imply-ind depend dependance আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তার বিপরীত ... বলুন দুটি পরিবর্তনশীল একে অপরের থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন independent দুর্ঘটনাক্রমে তারা কি খুব সামান্য সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে না? এটা …

4
বায়েশিয়ান স্ট্যাটিস্টিক্স কীভাবে প্রিয়ারদের অনুপস্থিতি পরিচালনা করে?
এই প্রশ্নটি আমার সাথে সাম্প্রতিক দুটি ইন্টারঅ্যাকশন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, একটি এখানে সিভিতে , অন্যটি অর্থনীতিতে। সেখানে আমি একটি উত্তর পোস্ট করেছিলাম সুপরিচিত "এনভেলাপ প্যারাডক্স" (কিছু মনে না হিসাবে "সঠিক উত্তর" কিন্তু উত্তর পরিস্থিতির কাঠামো সম্পর্কে নির্দিষ্ট অনুমানের থেকে প্রবাহিত হিসাবে)। কিছুক্ষণ পরে একজন ব্যবহারকারী একটি সমালোচনা মন্তব্য পোস্ট করলেন …

1
একটি পৃথক ইউনিফর্ম বিতরণ প্রতিস্থাপন ছাড়াই টানা নমুনার মধ্যে সর্বাধিক ফাঁক
এই সমস্যাটি রোবোটিক কভারেজে আমার ল্যাবের গবেষণার সাথে সম্পর্কিত: সেটটি থেকে এলোমেলোভাবে সংখ্যাগুলি আঁকুন replacement প্রতিস্থাপন ছাড়াই, এবং সংখ্যাটিকে ক্রমবর্ধমান ক্রমে সাজান। ।n nn{ 1 , 2 , … , মি } {1,2,…,m}\{1,2,\ldots,m\}1 ≤ n ≤ মি1≤n≤m1\le n\le m numbers সংখ্যার এই সাজানো তালিকা থেকে একটানা সংখ্যা এবং সীমানার মধ্যে …

2
কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বের একটি গতিশীল সিস্টেমের ভিউ?
(মূলত এমএসইতে পোস্ট করা)) আমি শাস্ত্রীয় কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বের সম্ভাব্যতা ঘনত্বের জায়গাতে "আকর্ষক" হিসাবে সাধারণ বিতরণ (বা কোনও স্থিতিশীল বিতরণগুলির) সম্পর্কে কথা বলে অনেকগুলি হিউরিস্টিক আলোচনা দেখেছি। উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়াতে চিকিত্সার শীর্ষে এই বাক্যগুলি বিবেচনা করুন : আরও সাধারণ ব্যবহারে, কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বটি হ'ল সম্ভাবনা তত্ত্বের কোনও দুর্বল-রূপান্তর তত্ত্বের সেট। তারা …

2
কোন বিতরণের জন্য স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির জন্য ক্লোজড-ফর্ম নিরপেক্ষ अनुमानক আছে?
সাধারণ বিতরণের জন্য, দেওয়া স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতিটির একটি পক্ষপাতহীন অনুমানকারী রয়েছে: σ^unbiased=Γ(n−12)Γ(n2)12∑k=1n(xi−x¯)2−−−−−−−−−−−−√σ^unbiased=Γ(n−12)Γ(n2)12∑k=1n(xi−x¯)2\hat{\sigma}_\text{unbiased} = \frac{\Gamma(\frac{n-1}{2})}{\Gamma(\frac{n}{2})} \sqrt{\frac{1}{2}\sum_{k=1}^n(x_i-\bar{x})^2} এই ফলাফলটি এতটা সুপরিচিত না হওয়ার কারণ বলে মনে হচ্ছে যে এটি কোনও দুর্দান্ত আমদানির বিষয়টি না করে মূলত একটি কুরিও । প্রমাণ এই থ্রেড উপর আচ্ছাদিত করা হয় ; এটি সাধারণ বিতরণের একটি মূল সম্পত্তিটির …

4
নমুনার গড়টি দেওয়া স্যাম্পল মিডিয়ানের প্রত্যাশিত মান
যাক YYY মধ্যমা বোঝাতে দিন X¯X¯\bar{X} বোঝাতে গড়, আকারের একটি র্যান্ডম নমুনা n=2k+1n=2k+1n=2k+1 একটি বিতরণ যে থেকে । আমি কীভাবে গণনা করতে পারি ?N(μ,σ2)N(μ,σ2)N(\mu,\sigma^2)E(Y|X¯=x¯)E(Y|X¯=x¯)E(Y|\bar{X}=\bar{x}) স্বজ্ঞাতভাবে, স্বাভাবিকতা অনুমানের কারণে, দাবি করা বুদ্ধিমান হয়ে যায় যে এবং সত্যই এটি সঠিক উত্তর। এটি কি কঠোরভাবে দেখানো যেতে পারে?E(Y|X¯=x¯)=x¯E(Y|X¯=x¯)=x¯E(Y|\bar{X}=\bar{x})=\bar{x} আমার প্রাথমিক চিন্তাটি ছিল শর্তসাপেক্ষে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.