প্রশ্ন ট্যাগ «random-variable»

একটি এলোমেলো পরিবর্তনশীল বা স্টোকাস্টিক ভেরিয়েবল এমন একটি মান যা সুযোগের পরিবর্তনের সাপেক্ষে (যেমন, গাণিতিক অর্থে র্যান্ডমনেস)।

1
আইড র্যান্ডম ভেরিয়েবলের প্রত্যাশিত মান
তাহলে: আমি এই শিক্ষাদীক্ষা যা আমি বুঝতে পারছি না জুড়ে এসেছিল আকারের র্যান্ডম নমুনার এন গড় জনসংখ্যা থেকে নেয়া হয় μ এবং ভ্যারিয়েন্স σ 2 , তারপরX1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, ..., X_nμμ\muσ2σ2\sigma^2 X¯=(X1+X2+...+Xn)/nX¯=(X1+X2+...+Xn)/n\bar{X} = (X_1 + X_2 + ... + X_n)/n E(X¯)=E(X1+X2+...+Xn)/n=(1/n)(E(X1)+E(X2)+...+E(Xn))E(X¯)=E(X1+X2+...+Xn)/n=(1/n)(E(X1)+E(X2)+...+E(Xn))E(\bar{X}) = E(X_1 + X_2 + ... + X_n)/n = (1/n)(E(X_1) …

1
প্রমাণ করুন / অস্বীকার করুন
প্রমাণ করুন / অস্বীকার করুনE[1A|Ft]=0 or 1 a.s. ⇒E[1A|Fs]=E[1A|Ft] a.s.E[1A|Ft]=0 or 1 a.s. ⇒E[1A|Fs]=E[1A|Ft] a.s.E[1_A | \mathscr{F_t}] = 0 \ \text{or} \ 1 \ \text{a.s.} \ \Rightarrow E[1_A | \mathscr{F_{s}}] = E[1_A | \mathscr{F_t}] \ \text{a.s.} ফিল্টার হওয়া সম্ভাবনার স্থান , ।(Ω,F,{Fn}n∈N,P)(Ω,F,{Fn}n∈N,P)(\Omega, \mathscr{F}, \{\mathscr{F}_n\}_{n \in \mathbb{N}}, \mathbb{P})A∈FA∈FA \in \mathscr{F} মনে …

1
মাল্টি-ভেরিয়েবল নির্ভরতার সাথে যৌথ বিতরণ থেকে প্রান্তিক বিতরণ কীভাবে পাওয়া যায়?
আমার পাঠ্যপুস্তকের একটি সমস্যা নিম্নরূপে তুলে ধরা হয়েছে। একটি দ্বিমাত্রিক স্টোকাস্টিক অবিচ্ছিন্ন ভেক্টরের নিম্নলিখিত ঘনত্বের কার্য রয়েছে: fX,Y(x,y)={15xy20if 0 &lt; x &lt; 1 and 0 &lt; y &lt; xotherwisefX,Y(x,y)={15xy2if 0 &lt; x &lt; 1 and 0 &lt; y &lt; x0otherwise f_{X,Y}(x,y)= \begin{cases} 15xy^2 & \text{if 0 < x < 1 …

3
ভেরিয়েবলের জন্য ম্যাচিং এবং পরিসংখ্যানগতভাবে নিয়ন্ত্রণের মতো পদ্ধতির মধ্যে কী লিঙ্ক?
প্রায়শই গবেষণা নিবন্ধগুলিতে আপনি পড়েন গবেষকরা নির্দিষ্ট ভেরিয়েবলের জন্য নিয়ন্ত্রণ করেছেন controlled এটি ম্যাচিং, ব্লকিং ইত্যাদি পদ্ধতি দ্বারা করা যেতে পারে তবে আমি সবসময় ভেবেছিলাম ভেরিয়েবলের জন্য নিয়ন্ত্রণ করা কিছু পরিসংখ্যান পরিমাপের মাধ্যমে পরিসংখ্যানগতভাবে কিছু করা হয়েছিল যা প্রভাবের হতে পারে এবং সেগুলি সম্পর্কে কিছু পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করে যা সত্য …

1
দুটি স্বতন্ত্র ইউনিফর্ম ভেরিয়েবলের পার্থক্য বিতরণ, 0 এ কেটে দেওয়া
যাক এবং ওয়াই দুটি স্বাধীন র্যান্ডম একই অভিন্ন বন্টন থাকার ভেরিয়েবল হতে ইউ ( 0 , 1 ) ঘনত্বএক্সXXওয়াইYYU(0,1)U(0,1)U(0,1) যদি 0 ≤ x ≤ 1 (এবংঅন্য কোথাও 0 ) থাকে।f(x)=1f(x)=1f(x)=10≤x≤10≤x≤10≤x≤1000 যাক একটি বাস্তব দৈব চলক দ্বারা সংজ্ঞায়িত হতে:ZZZ যদি এক্স &gt; ওয়াই (এবংঅন্য কোথাও 0 )।Z=X−YZ=X−YZ=X-YX&gt;YX&gt;YX>Y000 বিতরণের আহরণ ।ZZZ প্রত্যাশা …

1
এলোমেলো ভেরিয়েবলের ফাংশনগুলির সম্ভাব্যতা বন্টন?
আমার একটি সন্দেহ আছে: সম্ভাব্যতার জায়গাতে সংজ্ঞায়িত সত্যিকারের মূল্যবান র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি এবং উভয় বিবেচনা করুন ।XXXZZZ(Ω,F,P)(Ω,F,P)(\Omega, \mathcal{F},\mathbb{P}) যাক , যেখানে একটি আসল-মূল্যবান ফাংশন। যেহেতু র্যান্ডম ভেরিয়েবলের একটি ক্রিয়াকলাপ এটি এলোমেলো পরিবর্তনশীল।Y:=g(X,Z)Y:=g(X,Z)Y:= g(X,Z)g(⋅)g(⋅)g(\cdot)YYY যাক অর্থাৎ উপলব্ধি ।x:=X(ω)x:=X(ω)x:=X(\omega)XXX Is থেকে সমান ?P(Y|X=x)=P(g(X,Z)|X=x)P(Y|X=x)=P(g(X,Z)|X=x)\mathbb{P}(Y|X=x)=\mathbb{P}(g(X,Z)|X=x)P(g(x,Z))P(g(x,Z))\mathbb{P}(g(x,Z))

2
সম্ভাবনা
অনুমান করা X1X1X_1 এবং X2X2X_2 প্যারামিটার সহ স্বাধীন জ্যামিতিক এলোমেলো পরিবর্তনশীল ppp। এর সম্ভাবনা কীX1≥X2X1≥X2X_1 \geq X_2? আমি এই প্রশ্নটি সম্পর্কে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি কারণ আমাদের সম্পর্কে কিছু বলা হয়নি X1X1X_1 এবং X2X2X_2তারা জ্যামিতিক ছাড়া অন্য। এটা হবে না50%50%50\% কারণ X1X1X_1 এবং X2X2X_2 পরিসীমা কিছু হতে পারে? সম্পাদনা: নতুন প্রচেষ্টা …

2
দুটি আরভির পার্থক্যের অভিন্ন পিডিএফ
দুটি আইড আরভি এর রুপক্ষেত্রের মতো দেখতে পার্থক্যের পিডিএফ পাওয়া কি সম্ভব (এর পরিবর্তে, বলুন, ইউনিফর্ম বিতরণ থেকে আরভি'র নেওয়া হলে ত্রিভুজটি আমরা পাই)। অর্থাত্ জে.কে. এর পিডিএফ এফের জন্য (কিছু বিতরণ থেকে নেওয়া দুটি আইডির জন্য) এফ (এক্স) = 0.5-সব -1 &lt;x &lt;1? নূন্যতম -1 এবং সর্বাধিক 1 হ'ল …

2
এলোমেলো অর্থ কি তার নিজস্ব পিডিএফ বা সিডিএফ এলোমেলো ভেরিয়েবল যুক্ত করার পিছনে?
একটি PDF সাধারণত যেমন লেখা আছে , যেখানে ছোট হাতের একটি আদায় বা দৈব চলক ফলাফল হিসাবে গণ্য হবে যা পিডিএফ হয়েছে। একইভাবে, একটি সিডিএফ হিসাবে লেখা হয় , যার অর্থ । যাইহোক, কিছু পরিস্থিতিতে যেমন স্কোর ফাংশনটির সংজ্ঞা এবং সিডিএফটি সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছে এমন ডাইরিভিশন , এটি প্রদর্শিত …

2
দেখাচ্ছে
যদি X∼C(0,1)X∼C(0,1)X\sim\mathcal C(0,1)এর বিতরণ সন্ধান করুন find Y=2X1−X2Y=2X1−X2Y=\frac{2X}{1-X^2}। আমাদের আছে FY(y)=Pr(Y≤y)FY(y)=Pr(Y≤y)F_Y(y)=\mathrm{Pr}(Y\le y) =Pr(2X1−X2≤y)=Pr(2X1−X2≤y)\qquad\qquad\qquad=\mathrm{Pr}\left(\frac{2X}{1-X^2}\le y\right) =⎧⎩⎨⎪⎪⎪⎪⎪⎪Pr(X∈(−∞,−1−1+y2√y])+Pr(X∈(−1,−1+1+y2√y]),ify&gt;0Pr(X∈(−1,−1+1+y2√y])+Pr(X∈(1,−1−1+y2√y]),ify&lt;0={Pr(X∈(−∞,−1−1+y2y])+Pr(X∈(−1,−1+1+y2y]),ify&gt;0Pr(X∈(−1,−1+1+y2y])+Pr(X∈(1,−1−1+y2y]),ify&lt;0\qquad\qquad=\begin{cases} \mathrm{Pr}\left(X\in\left(-\infty,\frac{-1-\sqrt{1+y^2}}{y}\right]\right)+\mathrm{Pr}\left(X\in\left(-1,\frac{-1+\sqrt{1+y^2}}{y}\right]\right),\text{if}\quad y>0\\ \mathrm{Pr}\left(X\in\left(-1,\frac{-1+\sqrt{1+y^2}}{y}\right]\right)+\mathrm{Pr}\left(X\in\left(1,\frac{-1-\sqrt{1+y^2}}{y}\right]\right),\text{if}\quad y<0 \end{cases} আমি ভাবছি উপরের কেস পার্থক্য সঠিক কিনা। অন্যদিকে, নিম্নলিখিতগুলি একটি সহজ পদ্ধতি বলে মনে হচ্ছে: আমরা লিখতে পারি Y=tan(2tan−1X)Y=tan⁡(2tan−1⁡X)Y=\tan(2\tan^{-1}X) পরিচয় ব্যবহার করে 2tanz1−tan2z=tan2z2tan⁡z1−tan2⁡z=tan⁡2z\frac{2\tan z}{1-\tan^2z}=\tan 2z এখন, X∼C(0,1)⟹tan−1X∼R(−π2,π2)X∼C(0,1)⟹tan−1⁡X∼R(−π2,π2)X\sim\mathcal C(0,1)\implies\tan^{-1}X\sim\mathcal R\left(-\frac{\pi}{2},\frac{\pi}{2}\right) ⟹2tan−1X∼R(−π,π)⟹2tan−1⁡X∼R(−π,π)\qquad\qquad\qquad\quad\implies …

1
নেই
নেই Cov(f(X),Y)=0∀f(.)Cov(f(X),Y)=0∀f(.)\mathbb{Cov} \left(f(X),Y\right) = 0 \; \forall \; f(.) স্বতন্ত্র স্বাধীনতা ইঙ্গিত XXX এবং YYY? আমি কেবল এর মধ্যে স্বাধীনতার নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দিয়ে পরিচিত with XXX এবং YYY। fx,y(x,y)=fx(x)fy(y)fx,y(x,y)=fx(x)fy(y) f_{x,y}(x,y) = f_x(x)f_y(y)

1
গড় দ্বারা বিভাজিত এলোমেলো পরিবর্তনশীলটির প্রত্যাশা কী
যাক IID এবং হতে । এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে তবে আনুষ্ঠানিকভাবে এটি প্রাপ্ত করতে আমার সমস্যা হচ্ছে।XiXiX_iX¯=∑ni=1XiX¯=∑i=1nXi\bar{X} = \sum_{i=1}^{n} X_iE[XiX¯]= ?E[XiX¯]= ? E\left[\frac{X_i}{\bar{X}}\right] = \ ?

1
আমরা থেকে এই উপসংহারে আসতে পারি যে স্বাধীন?
ওয়েল, আমরা দেখতে পাই না, উদাহরণস্বরূপ একটি আকর্ষণীয় কাউন্টারেরেক্স্যাম্পলটির জন্য https://en.wikedia.org/wiki/Subind dependence। তবে আসল প্রশ্নটি হল: স্বাধীনতা অনুসরণ করে শর্তটিকে আরও শক্তিশালী করার কোনও উপায় আছে? উদাহরণস্বরূপ, ফাংশনগুলির এমন কিছু সেট রয়েছে যাতে সমস্ত পরে স্বাধীনতা অনুসরণ করে? এবং, এ জাতীয় ফাংশনটির সেট কত বড় হতে হবে, অসীম?g1,…,gng1,…,gng_1, \dotsc, g_nEgi(X)gj(Y)=Egi(X)Egj(Y)E⁡gi(X)gj(Y)=E⁡gi(X)E⁡gj(Y)\E …

2
নন-আইড বার্নোল্লি ভেরিয়েবলের এলোমেলো যোগফলের সম্ভাব্যতা বন্টন কী?
আমি এলোমেলোভাবে বিতরণ করা হয়নি এমন এলোমেলো সংখ্যক ভেরিয়েবলের যোগফলের সম্ভাব্য বন্টন সন্ধান করার চেষ্টা করছি। এখানে একটি উদাহরণ: জন একটি গ্রাহক পরিষেবা কল সেন্টারে কাজ করে। তিনি সমস্যার সাথে কল পেয়ে থাকেন এবং সেগুলি সমাধান করার চেষ্টা করেন। তিনি যেগুলি সমাধান করতে পারবেন না, সেগুলি তাদের উন্নত করতে এগিয়ে …

2
এলোমেলো পরিবর্তনশীল যার জন্য মার্কভ, চেবিশেভ অসমত্বগুলি শক্ত
আমি র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি তৈরি করতে আগ্রহী যার জন্য মার্কভ বা চেবিশেভ বৈষম্যগুলি শক্ত are একটি তুচ্ছ উদাহরণ নিম্নোক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবল। P(X=1)=P(X=−1)=0.5P(X=1)=P(X=−1)=0.5P(X=1)=P(X=-1) = 0.5। এর গড়টি শূন্য, বৈকল্পিক 1 এবংP(|X|≥1)=1P(|X|≥1)=1P(|X| \ge 1) = 1। এই র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্য চেবিশেভ আঁটসাঁট (সাম্যের সাথে ধরে)। P(|X|≥1)≤Var(X)12=1P(|X|≥1)≤Var(X)12=1P(|X|\ge 1) \le \frac{\text{Var}(X)}{1^2} = 1 মার্কোভ এবং …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.