কম্পিউটার বিজ্ঞান

শিক্ষার্থী, গবেষক এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানের অনুশীলনকারীদের জন্য প্রশ্নোত্তর

7
যারা টিসিএস সম্পর্কে খুব বেশি জানেন না তাদের জন্য ইন্ট্রো টিসিএস বইয়ের তালিকা [বন্ধ]
যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত হতে পারে এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা …
10 education 

1
অ্যালগরিদম এলটিএল (যখন সম্ভব হবে) একটি নিয়ন্ত্রক বাচি অটোমেটনের অনুবাদ করতে
সময়গত যুক্তি লিনিয়ার এবং নির্ণায়ক Buchi অটোমাটা অনুপম আছেন: DBA প্রকাশ করতে , এবং LTL প্রকাশ করতে পারে না "অন্তত প্রতিটি বিজোড় চিঠি 'একটি'" । তবে কখনও কখনও এটি জেনে রাখা আকর্ষণীয় যে কোনও ডিবিএর ভাষা এলটিএল-তে প্রকাশ করা যায় কিনা।FGaFGaFGa আমার একটি অ্যালগরিদম দরকার যা প্রদত্ত ডিবিএর ভাষা এলটিএল-তে …

3
বাইনারি ট্রি একটি অনুসন্ধান গাছ কিনা এবং সম্পূর্ণ শাখাগুলি গণনা করে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য অ্যালগরিদম
বাইনারি ট্রি একটি বাইনারি অনুসন্ধান গাছ কিনা তা দেখতে আমার একটি পুনরাবৃত্তির অ্যালগরিদম তৈরি করতে হবে এবং ধরে নেওয়া হয়েছে যে বিশ্বব্যাপী গণনা পরিবর্তনশীল হিসাবে ধরে নেওয়া হয়েছে যে কতগুলি সম্পূর্ণ শাখা রয়েছে (বাম এবং ডানদিকের উভয় নোডের সাথে একটি পিতা বা মাতা) count এটি আমার ডেটা স্ট্রাকচার ক্লাসের জন্য …

3
সমস্ত এনপি সমস্যাগুলি এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যা হ্রাস করে: সুতরাং এনপি সমস্যাগুলি কীভাবে এনপি-সম্পূর্ণ হতে পারে না?
আমার বইতে এটি লেখা আছে যদি কোনও সিদ্ধান্তের সমস্যা খ পি হয় এবং ক খ-এ কমে যায়, তবে সিদ্ধান্তের সমস্যা এ পি তে হয় A একটি সিদ্ধান্ত সমস্যা বি হ'ল এনপি-সম্পূর্ণ হয় যদি বি এনপিতে থাকে এবং এনপিতে এ-এর প্রতিটি সমস্যার জন্য, এ বি কে হ্রাস করে is সি সিদ্ধান্ত …

1
পি এবং পি / পলি কেন তুচ্ছভাবে এক নয়?
পি এর সংজ্ঞা এমন একটি ভাষা যা বহু-কালীন অ্যালগরিদম দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। পি / পলির সংজ্ঞা বলতে এমন একটি ভাষা বোঝানো যেতে পারে যা বহু-আকারের সার্কিট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে (দেখুন http://pages.cs.wisc.edu/~jyc/02-810 নোট / নির্বাচনী09 . pdf )। এখন, কেন বহুবর্ষীয় আকারে একটি বহু-আকারের সার্কিট তৈরি করা …

3
সংলগ্ন ম্যাট্রিক্সের ইগেনভ্যালুগুলির পিছনে অন্তর্দৃষ্টি
আমি বর্তমানে চিগার বাউন্ডের ব্যবহার এবং চেজারের বৈষম্য এবং বর্ণালী বিভাজন, কন্ডাক্টেন্স, সম্প্রসারণ ইত্যাদির জন্য তাদের ব্যবহার বোঝার জন্য কাজ করছি , তবে আমি এখনও সংলগ্ন ম্যাট্রিক্সের দ্বিতীয় ইগ্যালভ্যালু সম্পর্কে একটি অন্তর্দৃষ্টি শুরু করার জন্য সংগ্রাম করছি। সাধারণত, গ্রাফ তত্ত্বে, আমরা যে ধারণাগুলি নিয়ে এসেছি সেগুলির মধ্যে বেশিরভাগ ধারণাগুলি নিখুঁতভাবে …

2
গণ্যযোগ্য রিয়েলগুলির সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্য
"গণনাযোগ্য রাজ্যের জন্য ধানের উপপাদ্য" - অর্থাত, প্রদত্ত সংক্ষিপ্ত বাস্তবের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সংখ্যার কোনও ননড্রাইভাল সম্পত্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য - সত্য? এটি বাস্তবের সংযোগের সাথে কোনও প্রত্যক্ষ উপায়েই কি মিলে যায়?

4
এনএসপেসি (ও (এন)) এর একটি ভাষা এবং সম্ভবত ডিএসপিএসিই (ও (এন)) এ নেই
আসলে আমি দেখতে পেলাম যে প্রাসঙ্গিক সংবেদনশীল ভাষার সেট, CSLCSL\mathbf{CSL} (=NSPACE(O(n))=LBA=NSPACE(O(n))=LBA\mathbf{=NSPACE(O(n)) = LBA} গৃহীত ভাষাগুলি) তেমন ব্যাপক আলোচনা হয় না REGREG\mathbf{REG} (নিয়মিত ভাষা) বা CFLCFL\mathbf{CFL}(প্রসঙ্গমুক্ত ভাষা)। এবং ওপেন সমস্যাDSPACE(O(n))=?NSPACE(O(n))DSPACE(O(n))=?NSPACE(O(n))\mathbf{DSPACE(O(n))} =^{?} \mathbf{NSPACE(O(n))} "সাদৃশ্য" সমস্যা হিসাবে এতটা বিখ্যাত নয়: "P=?NPP=?NP\mathbf{P} =^{?} \mathbf{NP}"। আচ্ছা, আসলেই কি এরকম সাদৃশ্য রয়েছে:? কোন ভাষা আছে CSLCSL\mathbf{CSL} …

5
সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধতার একটি সীমাবদ্ধ সেট প্রদান করে ব্যাকরণ তৈরির জন্য কি কোনও পরিচিত পদ্ধতি রয়েছে?
আমার পড়া থেকে মনে হয় বেশিরভাগ ব্যাকরণকারী অসীম সংখ্যক স্ট্রিং তৈরির সাথে সম্পর্কিত। আপনি যদি অন্যভাবে কাজ করে থাকেন তবে কি হবে? যদি দৈর্ঘ্যের এন স্ট্রিং দেওয়া থাকে তবে একটি ব্যাকরণ তৈরি করা সম্ভব যা এই স্ট্রিংগুলি তৈরি করতে পারে এবং কেবল সেই স্ট্রিং তৈরি করতে পারে। এটি করার জন্য …

2
স্থান-সংকোচনের সাথে র‌্যাঙ্ক ছাড়াই ইউনিয়ন-সংক্রান্ত জটিলতা
উইকিপিডিয়া বলেছে যে পাথ সংকোচনের ছাড়াই র‌্যাঙ্ক অনুসারে ইউনিয়ন একটি মোড়িত সময় জটিলতা দেয় এবং র‌্যাঙ্ক এবং পাথ সংমিশ্রনের দ্বারা উভয় ইউনিয়ন এর এমোরিটাইজড সময় জটিলতা দেয় (যেখানে হয় একারম্যান ফাংশনের বিপরীত)। যাইহোক, এটি ইউনিয়ন র‌্যাঙ্ক ছাড়াই পাথ সংক্ষেপণের চলমান সময়ের কথা উল্লেখ করে না, যা আমি সাধারণত নিজেকে বাস্তবায়ন …

3
একটি নিয়মিত প্রকাশ কি অসীম হতে পারে?
আমি জানি যে নিয়মিত এক্সপ্রেশন এবং ডিএফএ / এনএফএ (সসীম অটোমেটা) দ্বারা স্বীকৃত ভাষাগুলি যেগুলি সংজ্ঞায়িত করা যায় সেগুলি সমান। এছাড়াও ভাষার জন্য কোনও ডিএফএ বিদ্যমান নেই{0n1n|n≥0}{0n1n|n≥0}\{0^n1^n|n \ge 0\}। তবে তবুও এটি নিয়মিত প্রকাশ (যেমন কোনও নিয়মিত ভাষা হতে পারে) ব্যবহার করে রচনা করা যেতে পারে{ϵ}∪{01}∪{0011}......{ϵ}∪{01}∪{0011}......\{ \epsilon \} \cup \{01\} …

2
কেউ এই চিত্রটি স্ল্যাব বরাদ্দ সম্পর্কে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
আমি বুঝতে চেষ্টা করছি যে স্ল্যাব বরাদ্দ কীভাবে কাজ করে এবং কেন এটি সাধারণ পেজিংয়ের চেয়ে আলাদা বা ভাল। আমি এই চিত্রটি পেয়েছি যা আমি বিশ্বাস করি এটির আরও ব্যাখ্যা থাকলে সহায়ক হবে। কিছু প্রশ্ন: 3KB এবং 7KB আইটেমগুলি কী উপস্থাপন করে? এগুলি কি কোনওভাবে সম্পর্কিত হতে হবে? কেন সেভাবে …

2
পূর্ণসংখ্যা, যুক্তি এবং বাস্তবের স্ট্যান্ডার্ড গঠনমূলক সংজ্ঞা?
প্রাকৃতিক সংখ্যাগুলি inductively হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় (উদাহরণস্বরূপ Coq সিনট্যাক্স ব্যবহার করে) Inductive nat: Set := | O: nat | S: nat -> nat. পূর্ণসংখ্যার (এবং সম্ভবত অন্যান্য সেটগুলির মত যুক্তি এবং বাস্তবগুলি) গঠনমূলকভাবে সংজ্ঞায়নের জন্য কি কোনও স্ট্যান্ডার্ড উপায় আছে?

1
জিপিইউতে তুলনা কেন এত ব্যয়বহুল?
আমার সংঘর্ষ শনাক্তকরণ ক্লাসের পারফরম্যান্সকে উন্নত করার চেষ্টা করার সময় আমি খুঁজে পেলাম যে the 80% সময় জিপিইউতে ব্যয় করেছে, এটি যদি / অন্য শর্তগুলি কেবল বালতিগুলির মধ্য দিয়ে লুপ করা উচিত তবে তার সীমানা নির্ধারণের চেষ্টা করে তবে এটি ব্যয় করে। আরো স্পষ্ট করে: প্রতিটি থ্রেড একটি আইডি পায়, …

1
ব্যাপ্ত পরিমাণের সমস্যাটি সেগমেন্ট ট্রি বাস্তবায়নের জন্য সময় জটিলতার প্রমাণ
আমি বুঝতে পারি যে বিভাগের গাছগুলি এর উপ অ্যারের যোগফল খুঁজে পেতে ব্যবহার করা যেতে পারে । এবং এটি এখানে টিউটোরিয়াল অনুযায়ী সময়ে করতে পারে ।একজনএকজনAও (লগএন )হে(লগ⁡এন)\mathcal{O}(\log n) তবে আমি প্রমাণ করতে পারছি না যে অনুসন্ধানের সময়টি সত্যই । এই লিঙ্কটি (এবং আরও অনেকে) বলেছেন যে আমরা প্রমাণ করতে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.