প্রশ্ন ট্যাগ «cc.complexity-theory»

পি বনাম এনপি এবং অন্যান্য সংস্থান-সীমাবদ্ধ গণনা।

3
অ্যালগরিদমগুলির নির্ভুল সিমুলেশন এবং জটিলতা ক্লাস সম্পর্কিত সম্পর্কিত অপারেশন কতটা শক্ত
উত্ত্যক্তকারী যেহেতু সমস্যাটি দীর্ঘকালীন তাই এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে এটির প্রয়োজনীয়তাটি ক্যাপচার করে। সমস্যা: আসুন একটি 3-SAT এর জন্য একটি ডিট্রিমেন্টিক অ্যালগরিদম হতে দিন। সম্পূর্ণভাবে অ্যালগোরিদম এ সিমুলেট করার সমস্যা (সমস্যার প্রতিটি ক্ষেত্রে)। পি স্পেস কঠিন? (আরও স্পষ্টভাবে, এই কাজটি পি-স্পেস কঠিন বলে বিশ্বাস করার কারণগুলি রয়েছে, মানদণ্ডের সিসি অনুমানগুলি …

2
এমন কি একটি সহজ যুক্তি যা দেখায় যে অনন্য গেমস অনুমানটি পিসিপি উপপাদ্যকে বোঝায়
"অনন্য গেমস অনুমান" এবং "পিসিপি উপপাদ্য" এর মধ্যে সম্পর্ক কী তা কীভাবে দেখাতে পারে? "অনন্য গেমসের অনুমান" "পিসিপি উপপাদ্য" এর আরও শক্তিশালী রূপটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়?

2
কিউএসিটি-তে প্যারিটি (যদি তা এমনকি বোঝার জন্য হয়)
যেমনটি সুপরিচিত পলিটি পলি-সাইজের ধ্রুবক-গভীরতার সার্কিটগুলিতে করা যায় না এবং বাস্তবে কনস্ট-ডিপ্ট সার্কিটগুলির জন্য এক্সপ সংখ্যার গেটের প্রয়োজন হয়। কোয়ান্টাম সার্কিট সম্পর্কে কী? ক) ধীরে ধীরে গভীরতা এবং বহু ফটকগুলির বহুসংখ্যক কোয়ান্টাম সার্কিট দিয়ে প্যারিটি করা যেতে পারে? খ) আমার প্রশ্নটি কি তাৎপর্যপূর্ণ?

2
বিভাগ তত্ত্ব, গণনা জটিলতা এবং সংযুক্তি সংযোগগুলি?
আমি " ফাংশনাল অ্যালগোরিদম ডিজাইনের মুক্তো " পড়ার চেষ্টা করেছি এবং পরবর্তীকালে " প্রোগ্রামিংয়ের বীজগণিত ", এবং পুনরাবৃত্তির সাথে (এবং বহুভিত্তিক) সংজ্ঞায়িত ডেটা টাইপ এবং সংযোজক বস্তুর মধ্যে একটি সুস্পষ্ট চিঠিপত্র আছে, একই পুনরাবৃত্ত সংজ্ঞা এবং পরে নেতৃত্ব সংযুক্তি প্রজাতির (যেমন " প্রজাতি এবং ফান্টেক্টর এবং প্রকারগুলি, ওহ মাই! ") …

4
এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যার সঠিক সমাধান প্রদত্ত দ্বিতীয় সমাধান সন্ধানের জটিলতা
আমি এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যার দ্বিতীয় সমাধান সন্ধানের সমস্যার এনপি-পূর্ণতা সম্পর্কে কোনও সাধারণ ফলাফল বা উদাহরণ রয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করতে চাই। আরও স্পষ্টভাবে, আমি নিম্নলিখিত ফর্মের যে কোনও সমস্যায় আগ্রহী: একটি সমাধান দেওয়া একটি দৃষ্টান্ত থেকে আমি একটি দ্বারা NP-সম্পূর্ণ সমস্যা, একটি সমাধান পাওয়া যাবে এস ' ≠ এস থেকে …

3
দক্ষ লগস্পেস অ্যালগরিদম
এটি সহজেই দেখতে পাওয়া যায় যে ডিটারমিনিস্টিক লগস্পেস ( ) এর ক্ষেত্রে নির্ধারিত যে কোনও সমস্যা বেশিরভাগ বহুবর্ষীয় সময়ে ( পি ) চলে। বহু পরিচিত লগস্পেস অ্যালগরিদম (উদাহরণস্বরূপ: পুনঃনির্দেশিত সেন্ট-কানেক্টিভিটি, প্ল্যানার গ্রাফ আইসোমর্ফিিজম) ও ( এন কে ) তে সঞ্চালিত হয় যেখানে কে খুব বড়।LLLPPPO(nk)O(nk)O(n^k)kkk আমি প্রাকৃতিক সমস্যার উদাহরণগুলি সন্ধান …

1
সিমপ্লেক্স অ্যালগরিদমের জন্য প্যাথলজিকাল দৃষ্টান্তগুলির গঠন
যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, সবাই জানি সিমপ্লেক্স অ্যালগরিদমগুলির জন্য ডিটারমিনিস্টিক পাইভট বিধিগুলির নির্দিষ্ট ইনপুট রয়েছে যার উপর ভিত্তি করে অ্যালগরিদমকে সর্বোত্তম খুঁজে পেতে এক্সপোশনাল সময় (বা কমপক্ষে বহুবর্ষ নয়) প্রয়োজন। আসুন সাধারণত (যেমন বেশিরভাগ ইনপুটগুলিতে) সিমপ্লেক্স অ্যালগরিদম দ্রুত শেষ হয়ে যায় তাই এই দৃষ্টান্তগুলিকে আমরা 'প্যাথলজিকাল' বলি। আমি আমার গাণিতিক …

1
নির্বিচারে প্রতিসাম্য ক্রিয়াকলাপ বোকা
একটি বিতরণ বলা হয় -fool একটি ফাংশন যদি । এবং বলা হয় যে এটি একটি শ্রেণির ফাংশনকে বোকা বানাবে যদি সে class শ্রেণীর প্রতিটি ফাংশন বোকা করে। এটি জানা যায় যে ভিত্তিক স্থানগুলি -বিভাগগুলির চেয়ে শ্রেণির শ্রেণিগুলিকে বোকা করে। ( এমন জায়গাগুলির কয়েকটি সুন্দর নির্মাণের জন্য অ্যালন-গোল্ডরিচ-হস্তাদ-পেরালটা দেখুন )। আমি …

2
ডেরানডমাইজেশনের জন্য শুরুর গাইড
আমি এই বিষয়টিতে পেয়ারওয়াইস ইন্ডিপেন্ডেন্স অ্যান্ড ডেরেন্ডোমাইজেশন বইটি পেয়েছি তবে এটি টিউটোরিয়াল ওরিয়েন্টেডের চেয়ে গবেষণা-ভিত্তিক বেশি। আমি "ডেরেন্ডোমাইজেশন" বিষয়টিতে নতুন এবং এর মতো, আমি জানতে চেয়েছিলাম কোন সূত্রটি শুরু করা উচিত? আমি সাহিত্য এবং ইতিহাস, পাশাপাশি প্রযুক্তিগত বিবরণ নিয়ে আলোচনা করা একটি পছন্দ করি।

2
পরামিতি ক্লিকের কঠোরতা?
যাক 0≤p≤10≤p≤10\le p\le 1 এবং সিদ্ধান্ত সমস্যা বিবেচনা উপদল পি ইনপুট: পূর্ণসংখ্যা গুলি , গ্রাফ জি সঙ্গে টি ছেদচিহ্ন এবং প্রান্ত প্রশ্ন: কী অন্তত একটি উপদল ধারণ গুলি ছেদচিহ্ন?pp_p sssGGGttt⌈p(t2)⌉⌈p(t2)⌉\lceil p\binom{t}{2} \rceil GGGsss চক্রের একটি দৃষ্টান্ত pp_p অনুপাতে রয়েছে ppp সব সম্ভব প্রান্ত বাইরে। স্পষ্টত উপদল pp_p কিছু মানের জন্য …

2
দক্ষ প্রবাদের সাথে এমআইপি
এটি সুপরিচিত যে দ্বি-প্রবণ ইন্টারেক্টিভ প্রুফ সিস্টেমগুলির সাথে থাকা ভাষাগুলির সেটটি, যা যাচাইকারী বহু-কালীন (এমআইপি) তে সঞ্চালিত হয়, এটি এনএক্সপি। যখন প্রবাদরা ক্ষমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে তখন কি এই জাতীয় ইন্টারেক্টিভ প্রমাণগুলির শক্তির উপর সীমাবদ্ধতা রয়েছে? উদাহরণস্বরূপ, বহুশাস্ত্র-সময়ের প্রবাদগুলির সাথে দ্বি-প্রবণ ইন্টারেক্টিভ প্রমাণগুলি স্বীকৃত ভাষাগুলির শ্রেণিটি কী? আরও স্পষ্ট করে …

4
ব্রুট-ফোর্স এবং সেরা অ্যালগরিদমের মধ্যে ব্যবধানের ভিত্তিতে জটিলতার বিকল্প ধারণা?
সাধারণত, দক্ষ অ্যালগরিদমে একটি বহুপদী রানটাইম এবং তাত্পর্যপূর্ণ-বৃহত সমাধানের স্থান থাকে। এর অর্থ হ'ল সমস্যাটি দুটি ইন্দ্রিয়তে সহজ হতে হবে: প্রথমত, সমস্যাটি বহুবচনীয় ধাপে সমাধান করা যেতে পারে এবং দ্বিতীয়ত, সমাধানের স্থানটি খুব কাঠামোগত তৈরি করতে হবে কারণ রানটাইম কেবল সম্ভাব্য সমাধানের সংখ্যায় বহুবৈজ্ঞানিক। যাইহোক, কখনও কখনও এই দুটি ধারণা …

2
এইচ-ফ্রি কাট সমস্যা
মনে করুন আপনাকে একটি সংযুক্ত, সরল, পুনর্নির্দেশিত গ্রাফ এইচ দেওয়া হয়েছে এইচ-ফ্রি কাট সমস্যাটি নিম্নলিখিত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: একটি সাধারণ, পুনর্নির্দেশিত গ্রাফ জি প্রদত্ত, সেখানে কি একটি কাট রয়েছে (দুইটি খালি সেটগুলিতে উল্লম্ব বিভাজন, এল, আর) যেমন কাট-সেটগুলি দ্বারা উত্পন্ন গ্রাফগুলিতে (এল এবং আর) উভয়ই এইচ-তে উপগ্রহ বিচ্ছিন্ন করে …

2
Is
নিম্নলিখিত কাগজের "প্রথম পৃষ্ঠার" "শেষ অনুচ্ছেদে": বিক্রমান অরবিন্দ , জোহানেস কবলার , উউ শেকিং , রেইনার শুলার , "যদি এনপি-তে বহু-আকারের সার্কিট থাকে তবে এমএ = এএম," তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান, 1995। আমি কিছুটা পাল্টে স্বজ্ঞাত দাবিটির মুখোমুখি হয়েছি: (ΣP2∩ΠP2)NP=ΣP3∩ΠP3(Σ2P∩Π2P)NP=Σ3P∩Π3P(\Sigma^P_2 \cap \Pi^P_2)^{NP} = \Sigma^P_3 \cap \Pi^P_3 আমি মনে করি উপরের পরিচয়টি …

1
বিপিপি বনাম পি কি সত্যিকারের সমস্যাটি জানতে পেরে বিপিপি পি / পলিতে রয়েছে?
আমরা জানি (এখন প্রায় 40 বছর ধরে এডলম্যান, বেনেট এবং ফুলকা ধন্যবাদ) যে অন্তর্ভুক্তি BPP পি / পলি, এবং একটি এমনকি শক্তিশালী BPP / বহু ⊆ পি / পলি ধরে রাখুন। "/ পলি" মানে হল, আমরা কাজ অ অবিশেষে (প্রতিটি ইনপুট দৈর্ঘ্য জন্য পৃথক বর্তনী এন ), এবং পি ছাড়াই …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.