প্রশ্ন ট্যাগ «space-bounded»

গণনামূলক জটিলতা বা অ্যালগরিদমে গণনার স্থানের সংস্থান সম্পর্কে প্রশ্ন।

4
আমরা কেন লগ-স্পেসকে দক্ষ গণনার মডেল হিসাবে বিবেচনা করব (পলিগ-স্পেসের পরিবর্তে)?
এটি একটি সুনির্দিষ্ট উত্তরের পরিবর্তে একটি বিষয়গত প্রশ্ন হতে পারে তবে যাইহোক। জটিলতার তত্ত্বে আমরা দক্ষ গণনার ধারণাটি অধ্যয়ন করি। এখানে classes এর মতো শ্রেণি সময় বলতে বোঝায় এবং log লগ স্পেসের জন্য দাঁড়িয়ে । উভয়কেই একধরণের "দক্ষতা" হিসাবে উপস্থাপিত হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তারা কিছু সমস্যার অসুবিধাগুলি বেশ …

1
LOGLOG = NLOGLOG হয়?
লোগলোগকে ভাষার শ্রেণীরূপে সংজ্ঞায়িত করুন যা একটি ডিস্ট্রিমেন্টিক টিউরিং মেশিন (ইনপুটটিতে দ্বি-উপায় অ্যাক্সেস সহ) স্পেস ও (লগলগ এন) তে গণনা করা যায়। একইভাবে এনএলএলএলওগকে ভাষার শ্রেণি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করুন যা স্পেস হে (লগ লগ এন) -কে একটি নন-ডিস্ট্রিমেন্টিক ট্যুরিং মেশিন (ইনপুটটিতে দ্বি-উপায় অ্যাক্সেস সহ) গণনা করা যেতে পারে। এই ক্লাসগুলি …

1
ট্রিউইথ এবং এনএল বনাম এল সমস্যা
এসটি-কানেক্টিভিটি নির্ধারণের মধ্যে দুই বিশিষ্ট ছেদচিহ্ন একটি নির্দেশ পথ অস্তিত্ব আছে কিনা এর সমস্যা এবং টন একটি নির্দেশ গ্রাফে জি ( পঞ্চম , ই ) । এই সমস্যাটি লগস্পেসে সমাধান করা যায় কিনা, এটি দীর্ঘদিনের উন্মুক্ত সমস্যা। একে এন এল বনাম এল সমস্যা বলা হয় ।গুলিগুলিsটিটিtজি ( ভি, ই)জি(ভী,ই)G(V,E)এনএলএনএলNLএলএলL এসটি-কানেক্টিভিটির …

2
স্যাভিচের উপপাদ্যের উপর কড়া লোয়ার সীমানা
প্রথমত, আমি কোনও বোকামির জন্য আগাম ক্ষমা চাই। আমি জটিলতার তত্ত্বের কোনও ক্ষেত্রেই বিশেষজ্ঞ নই (এ থেকে অনেক দূরে! আমি জটিলতার তত্ত্বে আমার প্রথম শ্রেণি নিচ্ছি এমন একজন স্নাতক) এখানে আমার প্রশ্নটি এখানে। এখন উপপাদ্য বলেছে যে এনএসপেসি ( চ ( এন ) ) ⊆ ডিএসপিএসিই ( ( চ ( …

3
এল এবং এনএল এর মধ্যবর্তী সমস্যা
এটি সুপরিচিত যে নির্দেশিত সেন্ট-সংযোগটি হ'ল কমপ্লিট। Reingold এর যুগান্তকারী ফলাফলের দেখিয়েছেন যে undirected St-সংযোগ রয়েছে এল । প্ল্যানার St-সংযোগ নির্দেশ মধ্যে হিসেবে পরিচিত ইউ এল ∩ গ ণ ইউ এল । চ এবং হুইন একটি প্যারামাইট্রাইজড ন্যাপস্যাক সমস্যার সংজ্ঞা দিয়েছিলেন এবং এল এবং এন এল এর মধ্যে সমস্যার একটি …

4
বহুবর্ষের সময় থেকে লগস্পেস পৃথক করা
এটি স্পষ্ট যে ডিটারমিনিস্টিক লগস্পেস ( ) এর ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য কোনও সমস্যা বেশিরভাগ বহুবর্ষীয় সময়ে ( ) চলে। এবং মধ্যে জটিলতার ক্লাসগুলির ধন রয়েছে । উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে , , , , , । এটি বহুলভাবে বিশ্বাস করা হয় যে ।এল এল পি এন এল এল ণ ছ সি …

1
সীমানা গাছের প্রস্থ সহ গ্রাফগুলিতে লগস্পেস অ্যালগরিদম
গাছের প্রস্থ পরিমাপ করে গাছের সাথে গ্রাফের কতটা কাছাকাছি। গাছের প্রস্থের গণনা করা এনপি-হার্ড। সর্বাধিক পরিচিত আনুমানিক অ্যালগরিদম ফ্যাক্টর অর্জন করে।O(logn−−−−√)O(logn)O(\sqrt{{\log}n}) কারসেলের উপপাদ্যটিতে বলা হয়েছে যে মোনাডিক দ্বিতীয়-আদেশ যুক্তিতে (এমএসও 2) গ্রাফগুলির যে কোনও সম্পত্তি স্থির গাছের প্রস্থের গ্রাফের কোনও শ্রেণির ক্ষেত্রে রৈখিক সময়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে । সাম্প্রতিক …

2
স্যাট-এর জন্য বর্তমানের বর্তমানের নিম্নতম সীমাটি?
পূর্ববর্তী প্রশ্ন অনুসরণ করে , সেরা বর্তমান কি স্থান স্যাট জন্য নিম্ন সীমা? স্পেস লোয়ার বাউন্ডের সাথে আমি এখানে বোঝাচ্ছি একটি টুরিং মেশিন দ্বারা ব্যবহৃত বাইনারি ওয়ার্কট্যাপ বর্ণমালা ব্যবহার করে এমন ওয়ার্কট্যাপ সেলগুলির সংখ্যা । একটি স্থির সংযোজনীয় শব্দটি অনিবার্য নয় যেহেতু কোনও টিএম কোনও নির্দিষ্ট সংখ্যক ওয়ার্ক টেপ সেলগুলি …

1
বিশ্বাস করার কোনও যুক্তি কি আছে ?
আমি আশ্চর্য হই যে NL=LNL=LNL=L বিশ্বাস করার বা এনএল q নেক এলকে বিশ্বাস করার কোনও যৌক্তিকতা আছে কিনা NL≠LNL≠LNL\neq L? এটি জানা যায় যে NL⊂L2NL⊂L2NL \subset L^2 । আরএল এর ড্যারানডমাইজেশন সম্পর্কিত সাহিত্যটি RLRLRLবেশ বিশ্বাসযোগ্য যে RL=LRL=LRL=L । এনএল q নেক এল নিশ্চিত করে কিছু নিবন্ধ বা ধারণা সম্পর্কে কেউ …

1
বহু-সময়ের সম্ভাব্য সাবলোগারিথমিক-স্পেসে কি recognized স্বীকৃত হতে পারে?
বিবেচনা করুন ভাষা ।EQUALITY={anbn∣n≥0}EQUALITY={anbn∣n≥0} \mathtt{EQUALITY} = \{ a^nb^n \mid n \geq 0 \} জানা যায় যে কোনও সাবলোগেরিথমিক-স্পেস অল্টারনেটিং টুরিং মেশিন (এটিএম) (এসপিপিওভস্কি, 1994) দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে না । (সদস্যদের জন্য সাবলোগারিথমিক স্পেস ব্যবহার করে এমন একটি এটিএম রয়েছে তবে সমস্ত অ-সদস্যের জন্য নয়!)EQUALITYEQUALITY \mathtt{EQUALITY} অন্যদিকে, ফ্রেইভাল্ডস (1981) দেখিয়েছিল …

1
ইমারম্যান-স্লেলেপসেসিনি উপপাদ্যের বিকল্প প্রমাণ
ইমারম্যান এবং সিলেপসেসেনি স্বতন্ত্রভাবে প্রমাণ করেছেন যে । প্ররোচিত গণনা করার কৌশলটি ব্যবহার করে, বোরোডিন এট আল প্রমাণ করেছেন যে এস এ সি আই i > 0 এর জন্য পরিপূরক হিসাবে বন্ধ রয়েছে । রিংগোল্ডের উপপাদ্য ( এস এল = এল ) এর আগে, নিসান এবং তা-শমা লগস্পেস ইউনিফর্ম প্রজেকশন …

3
স্পেস-বদ্ধ টিএম এবং ওরাকলস
সাধারণভাবে, একটি ওরাকলের জন্য ক্যোরি-টেপ একটি টিএম এর স্পেস-জটিলতার দিকে গণনা করে। যাইহোক, কেবল একটি লিখন-কেবল ওরাকল-টেপ (যেমন এল-স্পেস হ্রাস ব্যবহৃত হয়) অনুমতি দেওয়ার পক্ষে এটি প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে। যেমন একটি নির্মাণ দরকারী? এটি কি কোনও বিশেষভাবে অযৌক্তিক ফলাফল দেয়?

1
কীভাবে প্রমাণ করবেন যে ইউএসটিসিওএন-এর লগারিদমিক স্থান প্রয়োজন?
ইউএসটিসিএনএন হ'ল সমস্যাটি যার জন্য গ্রাফ তে উত্স ভারটেক্স থেকে টার্গেট ভারটেক্স পর্যন্ত কোনও পথ রয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার , যেখানে এগুলি সমস্তই ইনপুটটির অংশ হিসাবে দেওয়া হয়।ssstttGGG ওমর রিইনগোল্ড দেখিয়েছেন যে ইউএসটিসিএনএন এল (ডোই: 10.1145 / 1391289.1391291 ) এ রয়েছে। প্রমাণটি জিগ-জ্যাগ পণ্যটির মাধ্যমে একটি ধ্রুবক-ডিগ্রি প্রসারণকারী …

3
স্পেস ব্যবহার করে সিএফজি পার্সিং
অ্যালগরিদমের প্রচুর সংখ্যা রয়েছে যা সময়ে একটি প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণকে পার্স করতে পারে । ম্যাট্রিক্সের গুণটি ব্যবহার করে, কেউ তার চেয়েও তাত্পর্যপূর্ণভাবে দ্রুত যেতে পারে।ও ( এন)3)হে(এন3)O(n^3) তবে, আমি জানি যে স্বেচ্ছাসেবী সিএফজির পার্সিংয়ের জন্য সমস্ত অ্যালগরিদমে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে স্পেস ব্যবহার হয় (যদিও, স্বীকার করি যে, ম্যাট্রিক্সের গুণিত অ্যালগরিদমের স্থান …

4
যদি পি = বিকিউপি হয় তবে এটি কি পিএসপিএসি (= আইপি) = এএম বোঝায়?
সম্প্রতি, ওয়াটারস এট আল প্রমাণ করেছে যে কিউআইপি (3) = পিএসপিএসি একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল। এটি আমার কাছে অবাক করার মতো ফলাফল ছিল যা আমি কম বলেছি এবং এটি আমাকে চিন্তাভাবনা থেকে সরিয়ে দিয়েছে ... আমি ভাবলাম যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলি দ্বারা দক্ষতার সাথে অনুকরণ করা যায়। এটি কি আইপি …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.