প্রশ্ন ট্যাগ «complexity-classes»

আমরা কী জানি যে শ্রেণিবিন্যাসটি ভেঙে যায় না ( all all d )?TC0TC0\mathsf{TC^0}TC0d⊊TC0d+1TCd0⊊TCd+10\mathsf{TC^0_d} \subsetneq \mathsf{TC^0_{d+1}}ddd \ Mathsf {TC ^ 0 for এর চিড়িয়াখানা এন্ট্রিTC0TC0\mathsf{TC^0} শুধুমাত্র গভীরতা 2 এবং 3 এর মধ্যে বিভক্তির উল্লেখ করেছে। এছাড়াও AC0dACd0\mathsf{AC^0_d} শ্রেণিবদ্ধতা ভেঙে পড়ে না এই তথ্যের জন্য কি কোনও আদর্শ রেফারেন্স আছে ?

12 cc.complexity-theory  reference-request  complexity-classes  circuit-complexity  bounded-depth 

ব্যাপকভাবে মিথ্যা বলে অনুমান করা হয়।RP=NPRP=NPRP = NP তবে এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করুন যে এটি সত্য। এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত যে হতে পারে ?P=NPP=NPP = NP অন্য কথায় রাখুন: যে পৃথিবীতে , আমাদের এখনও পি = এন পি বিশ্বাস করতে বাধা হিসাবে দেখা যেতে পারে ?RP=NPRP=NPRP = NPP=NPP=NPP = NP

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  conditional-results 

আমি এসপি জর্ডান, ডি গোসেটে পড়েছি, পি জে লাভের " স্টম্পাস্টিক হ্যামিলটোনিয়ানস এবং মার্কোভ ম্যাট্রিক্সের সমস্যাগুলিQMAQMAQMA " যে সম্ভাবনা কম ।QMA⊆AMQMA⊆AMQMA \subseteq AM আমি এই দাবি সম্পর্কে অবাক হয়েছিল। তাহলে এবং এ এম এর মধ্যে সঠিক সম্পর্কটি কী?QMAQMAQMAAMAMAM

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  quantum-computing  interactive-proofs  qma 

সুরেশের জন্য কিছুটা অপ্রাসঙ্গিক প্রকল্পে কাজ করার সময় আমি সম্প্রতি ইউজার-কমপোজেবল সিস্টেমগুলি সম্পর্কে পেজ এবং ওপারের কিছু কাজ দেখেছি এবং তাদের কাজের একটি অংশ সংক্ষেপে আলোচনা করেছি যে সমস্যাগুলি বহুবর্ষের সময় যাচাই করা যায় না। বহুবিধ সময় যাচাই করা যায় না বা এই জাতীয় সমস্যার বিশ্লেষণ করে এমন অন্যান্য সমস্যা …

12 cc.complexity-theory  complexity-classes 

বেকার-গিল-সলোভের ফলাফলটি দেখিয়েছিল যে পি = এনপি প্রশ্নটি পুনরায় সংশ্লেষিত করে না, এমন অর্থে যে কোনও আপেক্ষিক প্রমাণ (কোনও ওরাকলের উপস্থিতির প্রতি সংবেদনশীল) সম্ভবত পি = এনপি প্রশ্ন নিষ্পত্তি করতে পারে না। আমার প্রশ্নটি: এই প্রশ্নের জন্য কি একই রকম ফলাফল রয়েছে, "এখানে কি পিএইচ-সম্পূর্ণ সমস্যা আছে?" এই প্রশ্নের নেতিবাচক …

12 cc.complexity-theory  complexity-classes 

Http://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf দ্বারা যদি একটি PSPACE-সম্পূর্ণ ভাষা হল, ।পি এ = এন পি এএকজনAAপিএকজন= এনপিএকজনPA=NPAP^{A}=NP^{A} তাহলে একটি নির্ণায়ক বহুপদী টাইম ওরাকল, হয় (অভিমানী )।পি বি ≠ এন পি বি পি ≠ এন পিবিBBপিবি। এনপিবিPB≠NPBP^{B}\ne NP^{B}পি। এনপিP≠NPP\ne NP # পি পি ⊆ পি পি ⊆ পি এস পি এ সি ইপিপিPPPP হ'ল …

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  counting-complexity  open-problem  oracles 

কাগজটি লরি হেল্লা এবং জোস মারিয়া টারুল-টরেস, উচ্চতর অর্ডার যুক্তির সাথে কম্পিউটারের ক্যোয়ারীগুলি , টিসিএস 355 197–214, 2006. ডয়ি: 10.1016 / j.tcs.2006.01.009 লজিক ভিও, ভেরিয়েবল-অর্ডার লজিকের প্রস্তাব দেয়। এটি ভেরিয়েবলের উপর অর্ডারের পরিমাণ নির্ধারণ করতে দেয়। ভিও বেশ শক্তিশালী এবং কিছু অ-গণনাযোগ্য প্রশ্ন প্রকাশ করতে পারে। (নীচে আর্থার মিলিশিয়রের দ্বারা …

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  lo.logic  computability  descriptive-complexity 

আর কি কি সমস্যার ভাষায় গ্রাফ isomorphism চেয়ে ভিন্ন হয় ? আপনি কিছু রেফারেন্স দিতে পারেন?এনপি∩ সি ও এ এমNP∩coAMNP\cap coAM আপডেট: আমি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে আমি যে ভাষাগুলিতে তে পরিচিত না তাদের আগ্রহী ।গ ও এনপিcoNPcoNP

12 cc.complexity-theory  reference-request  complexity-classes  graph-isomorphism 

কিছু (সুপরিচিত না) এমন কি যুক্তি রয়েছে যে সত্য হলে, পিএইচটি ধসে পড়তে হবে? রেফারেন্স (গুলি) সহ একটি সংক্ষিপ্ত উচ্চ-স্তরের দৃ containing় জবাব সম্বলিত জবাবগুলি প্রশংসা করা হয়েছে। আমি অনেক ভাগ্য ছাড়াই রিভার্স-সার্চ করার চেষ্টা করেছি।

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  big-list 

এমএজে কম্পিউটিংয়ের জন্য circuit over ওভার সার্কিটের সর্বনিম্ন বৃক্ষ প্রস্থ কত ?{∧,∨,¬}{∧,∨,¬}\{\wedge,\vee,\neg\} এখানে এমএজে in আউটপুট 1 যদি এর ইনপুটগুলির কমপক্ষে অর্ধেক ইনপুট হয় ।1:{0,1}n→{0,1}:{0,1}n→{0,1}:\{0,1\}^n \rightarrow \{0,1\}111 আমি কেবল সার্কিটের আকার সম্পর্কে (বহুত্ববাদী হওয়া উচিত) যত্ন নিয়েছি এবং কোনও ইনপুট কেবল একবার পড়তে হবে যদিও কোনও ইনপুট গেটের ফ্যান-আউট নির্বিচারে …

12 reference-request  complexity-classes  circuit-complexity  treewidth 

আমরা জানি যে যদি তবে পুরো পিএইচটি ধসে যায়। বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাস আংশিকভাবে ভেঙে গেলে কী হবে? (বা কীভাবে বোঝবেন যে পিএইচ একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টের উপরে এবং নীচে থেকে পড়ে যাবে?)P=NPP=NPP=NP সংক্ষিপ্ত কথায়, এবং পরিণতি কী হবে ?NP=coNPNP=coNPNP=coNPP≠NPP≠NPP\ne NP

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  conditional-results  polynomial-hierarchy 

নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জটিলতা তত্ত্বের প্রয়োগ ক্রিপ্টোগ্রাফি থেকে ধারণাগুলি ব্যবহার করে। এটি বলেছিল, এটি একটি সম্পূর্ণ জটিলতা-তাত্ত্বিক প্রশ্ন এবং এর উত্তর দেওয়ার জন্য কোনও ক্রিপ্টো জ্ঞান নেই। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এই প্রশ্নটি খুব অনানুষ্ঠানিকভাবে লিখি। বিশদের অভাবে, এটি সম্ভবত কিছুটা ভুলভাবে বলা হয়েছে। আপনার উত্তরের সংশোধন নির্দ্বিধায় নির্দ্বিধায় দয়া করে। নিম্নলিখিত কাগজপত্রে: …

12 cc.complexity-theory  complexity-classes  np-hardness  p-vs-np 

আমি প্রমাণ প্রচেষ্টার অংশ আছে । প্রুফ প্রয়াসটিতে com-পরিপূর্ণ সমস্যা 3-নিয়মিত ভার্টেক্স কভারটি স্যাট থেকে কর্প হ্রাস রয়েছে ।⊕P⊆NP⊕P⊆NP\oplus \mathbf{P} \subseteq \mathbf{NP}⊕P⊕P\oplus \mathbf{P}⊕⊕\oplus একটি ঘন গ্রাফ , হ্রাস একটি সিএনএফ সূত্র দুটি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:GGGFFF FFF সর্বাধিক সন্তোষজনক কার্য রয়েছে।111 FFF কেবলমাত্র এর ভার্টেক্স কভারের সংখ্যাটি বিজোড় হলেই সন্তুষ্ট হয়।GGG …

12 cc.complexity-theory  graph-theory  complexity-classes  sat  counting-complexity 

স্পেস-হায়ারার্কি উপপাদ্য থেকে এটি জানা যায় যে যদি স্থান-গঠনমূলক হয় তবে DSPACE ( ) DSPACE ( সমান নয় ।fff2 f ( n ) f ( n ) )2f(n)2f(n)2f(n)f(n))f(n))f(n)) এখানে, ডিএসপিএসিই ( আমি বোঝাচ্ছি যে সমস্ত সমস্যার শ্রেণি যা স্পেস সমাধান হতে পারে কিছু নির্দিষ্ট বর্ণমালা সহ একটি ট্যুরিং মেশিন দ্বারা। …

11 cc.complexity-theory  complexity-classes 

কি NPPP=PPPNPPP=PPP\mathsf{NP^{PP}} = \mathsf{P^{PP}} ? বা আরও সাধারণভাবে, NPPP⊆PPP/polyNPPP⊆PPP/poly\mathsf{NP^{PP}} \subseteq \mathsf{P^{PP}/poly} ?

11 complexity-classes