প্রশ্ন ট্যাগ «microeconomics»

শূন্য প্রান্তিক ব্যয় সহ একটি ফার্ম বিবেচনা করুন। এটি যদি পণ্যটি বিনামূল্যে দেয়, তবে সমস্ত চাহিদা সন্তুষ্ট হয় এবং সমাজ কল্যাণ সর্বাধিক সম্ভাব্য পরিমাণে বৃদ্ধি পায়; এই বৃদ্ধি কলWWW। তবে ফার্মটি একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান হওয়ায় এটি এর আয় কমিয়ে আনার জন্য চাহিদা কমায় এবং দাম বাড়ায়। এখন সামাজিক কল্যাণ একটি অল্প …

8 microeconomics  mathematical-economics  social-welfare  monopoly 

একচেটিয়াতা কল্যাণকে সর্বোচ্চ করে না কারণ তারা সমতার মূল্যের উপরে দাম নির্ধারণ করে, যার ফলে মৃত-ওজন কমানো হয়। উত্পাদনকারীর সীমিত খরচ পর্যন্ত একচেটিয়াভাবে প্রতি ইউনিট ভর্তুকি প্রদানের পক্ষে সরকারের পক্ষে সম্ভব হ'ল একচেটিয়াভাবে নির্বাচিত পরিমাণে গ্রাহকের সীমিত সুবিধা সমান, যা কল্যাণ সর্বাধিক বৃদ্ধি করবে। এই পরিবর্তন এই বাজারে প্রযোজক উদ্বৃত্ত …

7 microeconomics  monopoly  welfare-economics 

বীমা মূল্য নির্ধারণ এবং সরকারী নীতি বিশ্লেষণের মতো ক্ষেত্রে, অন্যান্য আর্থিক পরিমাণের সাথে তুলনা করার জন্য প্রায়শই মানবজীবনকে আর্থিক পরিমাণ নির্ধারণ করা প্রয়োজন। সুতরাং অর্থনীতিবিদদের একটি পরিসংখ্যান রয়েছে যা জীবনের পরিসংখ্যানগত মান বলে, যা কোনও অর্থে একজন ব্যক্তি তার নিজের জীবনকে কতটা মূল্যবান বলে গণ্য করে। এটি বেশিরভাগ মানুষের জন্য …

7 microeconomics  utility  expected-utility  risk-aversion 

এই প্রশ্নটি এই ওয়েবসাইট থেকে আসে যা আমি প্রায়শই অনুধাবন করি। দু'জন খেলোয়াড় একটি নতুন নতুন গেম শোতে যান "উচ্চতর নম্বর জয়" called দু'জন পৃথক বুথে যায় এবং প্রতিটি একটি বোতাম টিপায় এবং শূন্য থেকে একটির মধ্যে একটি এলোমেলো একটি নম্বর স্ক্রিনে উপস্থিত হয়। (এই মুহুর্তে, অন্যটির নাম্বার কেউই জানে …

7 microeconomics  game-theory  auctions 

আমি পড়েছি যে যদি আমাদের সকল গ্রাহকের জন্য কসিলিনিয়ার ইউটিলিটি থাকে তবে যে কোনও প্যারেটো অনুকূল বরাদ্দ সমস্ত গ্রাহকের ইউটিলিটি স্তরের যোগফলকে সর্বাধিক করে তোলে। এটাই: What we know:What we know:\textbf{What we know:} 1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)ui(mi,xi)=mi+ϕi(xi)∀i=1,...,I1)\quad u^i(m^i,x^i)=m^i+\phi^i(x^i)\; \quad \forall i=1,...,I 2)ϕi()is continous and strictly increasing (but not necessarily differentiable)2)ϕi()is continous and strictly …

7 microeconomics  pareto-efficiency  proof 

আমি সাবজেক্টের ইউটিলিটি উপস্থাপনের প্রমাণটি পড়ার এবং বোঝার চেষ্টা করেছি, এটি খুব জটিল। কেউ এর সংক্ষিপ্ত / আরও মার্জিত প্রমাণ সম্পর্কে সচেতন? সীমাবদ্ধ মূল্য নির্ধারণ করা ধরে নিলে সমস্যা নেই। আসলটি সেভেজ, এলজে 1954 সালে । নিউ ইয়র্ক: জন উইলি অ্যান্ড সন্স একটি ভাল সংক্ষিপ্তসারটি http://www.econ2.jhu.edu/people/Karni/savageseu.pdf এ পাওয়া যাবে । …

7 microeconomics  decision-theory 

আমি আমার মাইক্রোকোনমিক্স কোর্স নোটগুলি থেকে নিম্নলিখিত প্রশ্নটি পর্যালোচনা করছি। আমি কীভাবে পার্ট (খ) করব তা বুঝতে পারছি না। একটি দৃ় একটি নিখুঁত স্থিতিস্থাপক চাহিদা বক্ররেখার মুখোমুখি হয় কারণ এটি যে পণ্যটি বিক্রি করে তার একটি সঠিক বিকল্প থাকে। (বিপরীত) চাহিদা ফাংশন হল । তাদের উত্পাদন ফাংশন ।চ ( কে …

6 microeconomics  monopoly 

ধরা যাক আমাদের নিম্নলিখিত উত্পাদন ফাংশন রয়েছে: F(L,K)=maxLKH(L,LK,K)=maxLK[(L−LK+1)α(LK+K)1−α]=(L−L∗K+1)α(L∗K+K)1−αF(L,K)=maxLKH(L,LK,K)=maxLK[(L−LK+1)α(LK+K)1−α]=(L−LK∗+1)α(LK∗+K)1−αF(L,K)=\max_{L_K}H(L,L_K,K)=\max_{L_K}\left[(L-L_K+1)^\alpha(L_K+K)^{1-\alpha}\right]=(L-L_K^*+1)^\alpha(L_K^*+K)^{1-\alpha} [0, L] এ সীমাবদ্ধতা L_K With সহ LK∈[0,L]LK∈[0,L]L_K\in[0,L]। আমরা জানি যে dHdLK=α(L−LK+1)−1H+(1−α)(LK+K)−1H=0dHdLK=α(L−LK+1)−1H+(1−α)(LK+K)−1H=0\frac {dH}{dL_K}=\alpha(L-L_K+1)^{-1}H+(1-\alpha)(L_K+K)^{-1}H=0 সুতরাং এর জন্য মান এলকেLKL_K যা ব্যুৎপন্ন শূন্য হয় এল0কে= ( 1 - α ) ( এল + 1 ) + α কে1 - 2 αLK0=(1−α)(L+1)+αK1−2αL_K^0=\frac {(1-\alpha)(L+1)+\alpha K}{1-2\alpha} । …

6 microeconomics  mathematical-economics 

উদাসীনতার বক্রগুলি কিভাবে তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে আমার একটি মৌলিক আইডিয়া আছে যেমনটি আমাদের দুটি পণ্য ব্যবহার করতে হবে এবং তারপরে বান্ডিলের জোড়াগুলির চাইতে যা উদাসীনতা পছন্দ করে। পণ্যগুলির একটি প্রদত্ত বান্ডিলের জন্য গ্রাহকদের চাহিদা অনুমান করার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা গবেষণাটি (যা সম্ভবত আমি যতটা উদ্বিগ্ন থাকি সে জরিপ …

5 microeconomics  consumer-theory  preferences  value  research 

আমি একটি অর্থনীতি পাঠ্যপুস্তক একটি অনুচ্ছেদ পড়া ছিল যে সম্পর্কে কথা বলা হয় সম্পদ বরাদ্দ, এবং এটি একটি নেতৃস্থানীয় পয়েন্ট মিস, অনুভূত একটি উপসংহার যে আমি সঙ্গে মতবিরোধ। আমি আশা করছিলাম যে কেউ ভুল বুঝাতে পারে, বা আমাকে নির্দেশ করতে পারে বিকল্প এই সম্পদ সম্পর্কে যে বিকল্প বিকল্প। আমার পাঠ্যপুস্তক …

5 microeconomics  inequality  resource-economics 

এটি সুপরিচিত যে ভোক্তাদের আন্তঃমৈমিত্তিক উত্সাহ সংস্থাগুলিকে সংহতি বজায় রাখার ক্ষেত্রে সম্ভাব্য সম্ভাবনাগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। আমার জ্ঞান, বিষয় অধ্যয়ন অধিকাংশ পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা কর্ম নিখুঁত পর্যবেক্ষণযোগ্যতা গ্রহণ করা হয়েছে। কিভাবে অসম্পূর্ণ পাবলিক পর্যবেক্ষণ সমমানের শাস্তি এবং মূল্য যুদ্ধ প্রক্রিয়া সংক্রান্ত শিল্প প্রতিষ্ঠানের স্বাভাবিক ফলাফল প্রভাবিত করবে? ফলাফল …

5 microeconomics  game-theory  industrial-organisation 

আমি একচেটিয়াবিদদের ত্রিমাত্রিক ধরণের ক্রেতাদের ধারাবাহিকতায় পণ্য বিক্রয় করার জন্য বহুমাত্রিক স্ক্রিনিং মডেলের সাহিত্য পড়তে শুরু করছি , এবং রোচেট (1987) প্রমাণ করেছে যে উদ্বৃত্ত ফাংশন উত্তল হলে কেবল কোনও ব্যবস্থা কার্যকর হয়। আসুন উদ্বৃত্ত ফাংশন হিসাবে defined as as হিসাবে নির্ধারিত হয় যেখানে x \ th mathbb {R} ^ …

5 microeconomics  reference-request  mathematical-economics  adverse-selection 

একটি রবিনসন ক্রুসো অর্থনীতি বিবেচনা করুন। যাক ccc খরচ হবে এবং দিন lll অবসর হও। আমাদের ইউটিলিটি ফাংশন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় U(c,l)U(c,l)U(c,l) জ্যামিতিকভাবে, আমি মনে করি আমরা বলতে পারি তার উদাসীনতা বক্ররেখা অবতল হওয়া উচিত, সুতরাং dcdl&gt;0dcdl&gt;0\frac{dc}{dl} >0এবংd2cdl2&gt;0d2cdl2&gt;0\frac{d^2c}{dl^2} >0। y=f(ℓ)y=f(ℓ)y = f(\ell)ℓℓ\ellf′&gt;0f′&gt;0f'>0f′′&lt;0f″&lt;0f''<0c≤yc≤yc \leq yl=1−ℓl=1−ℓl = 1 - \ell এছাড়াও, …

5 macroeconomics  microeconomics 

দুটি মাত্রায়, আমাদের একটি উদাসীন বক্ররেখা থাকে যা ।ঘইউ= 0ঘইউ=0dU=0 এটি কি উচ্চ মাত্রায় উদাসীন বস্তুগুলির জন্য প্রযোজ্য? আমি ভাবছিলাম যে যদি তবে একটি উচ্চতর উদাসীনতা বক্ররেখা / অবজেক্টে চলেছেঘইউ&gt; 0ঘইউ&gt;0dU > 0 আমার মাইক্রোকোনমিক্সের অধ্যাপক, ক্লাসের প্রথম সপ্তাহে, একটি মাইক্রোকোনমিক্স পর্যালোচনা দিয়েছেন। আমি জিজ্ঞাসা করেছি উচ্চ মাত্রায় আছে কিনা …

5 macroeconomics  microeconomics  mathematical-economics  utility  measuring-utility 

আমি বুঝি যে বরাদ্দ দক্ষতা যেখানে চাহিদার বক্ররেখা এবং সরবরাহের বক্ররেখাটি ছেদ করে, অর্থাত্ যেখানে এমবি = এমসি চাহিদা এবং সরবরাহ হিসাবে যথাক্রমে সীমিত সুবিধা এবং খরচ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে; যাইহোক, আমরা পি = এমসি কোথা থেকে পেতে পারি?

4 microeconomics