প্রশ্ন ট্যাগ «finite-element»

সাধারণ এবং আংশিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি সমাধান করার একটি মাধ্যম। সমস্যার ডোমেনটি উপাদানগুলিতে বিভক্ত হয়ে যায় এবং প্রতিটি উপাদানগুলির সমাধান কার্যকারনের ভিত্তিতে প্রসারিত হয়। চূড়ান্ত উপাদান পদ্ধতিটি নিজেকে অভিযোজিত পরিশোধক, অনিয়মিত জ্যামিতি এবং ভাল ত্রুটির প্রাক্কলনকে ভাল ndsণ দেয়।

17
পাইথনের জন্য কি কোনও উচ্চমানের ননলাইনার প্রোগ্রামিং সলভার রয়েছে?
সমাধান করার জন্য আমার কাছে বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জিং অ-উত্তেজক গ্লোবাল অপ্টিমাইজেশান সমস্যা রয়েছে। বর্তমানে আমি ম্যাটল্যাবের অপটিমাইজেশন টুলবক্সfmincon()'sqp' ব্যবহার করছি (বিশেষত, অ্যালগরিদম = সহ ), যা বেশ কার্যকর । তবে আমার বেশিরভাগ কোডটি পাইথনে রয়েছে এবং আমি পাইথনেও অপ্টিমাইজেশন করতে পছন্দ করি। পাইথন বাইন্ডিংগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে এমন কোনও …

3
সসীম উপাদান এবং সীমাবদ্ধ ভলিউম পদ্ধতির মধ্যে ধারণাগত পার্থক্যগুলি কী কী?
সীমাবদ্ধ পার্থক্য এবং সীমাবদ্ধ ভলিউম পদ্ধতির মধ্যে একটি সুস্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে (কোষগুলির উপরে সমীকরণের বিন্দু সংজ্ঞা থেকে অবিচ্ছেদ্য গড়ের দিকে সরানো)। তবে আমি দেখতে পাই এফইএম এবং এফভিএমের সাথে খুব মিল রয়েছে; তারা উভয়ই অবিচ্ছেদ্য ফর্ম এবং গড়ের উপরে গড় ব্যবহার করে। এফভিএম নয় এমন এফএম পদ্ধতি কী করছে? আমি …

5
সীমাবদ্ধ-পার্থক্য এবং সসীম-উপাদানগুলির মধ্যে চয়ন করার মানদণ্ডগুলি কী
খুব সীমাবদ্ধ গ্রিডে সীমাবদ্ধ-উপাদানগুলির একটি বিশেষ ক্ষেত্রে হিসাবে সীমাবদ্ধ-পার্থক্যের কথা চিন্তা করতে আমি অভ্যস্ত। সুতরাং কীভাবে সংখ্যাসূচক পদ্ধতি হিসাবে সসীম পার্থক্য পদ্ধতি (এফডিএম) এবং সসীম এলিমেন্ট পদ্ধতি (এফএম) এর মধ্যে কীভাবে চয়ন করবেন তার শর্তগুলি কী? ফাইনাইট ডিফারেন্স মেথড (এফডিএম) এর পক্ষে, কেউ গণনা করতে পারে যে তারা ফিনিট এলিমেন্ট …

9
এফইএম শেখার জন্য আধুনিক সংস্থানসমূহ
আমার চূড়ান্ত উপাদান পদ্ধতি ব্যবহার শুরু করা দরকার। আমি পড়া শুরু করতে থাকি সসীম উপাদান পদ্ধতি দ্বারা আংশিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ সংখ্যাসূচক সমাধান দ্বারা Claes জনসন , কিন্তু এটা 1987 তারিখের হচ্ছে। দুটি প্রশ্ন: 1) এই বিষয়ে নতুন কোন ভাল সংস্থান / পাঠ্যপুস্তক / ই-বই / বক্তৃতা নোটগুলি কী আছে? 2) …

9
সি ++ তে প্যারামিটার স্টাডিজ চালানোর ভাল উপায় কী
সমস্যাটি আমি বর্তমানে একটি সীমাবদ্ধ এলিমেন্ট নাভিয়ার স্টোকস সিমুলেশন নিয়ে কাজ করছি এবং আমি বিভিন্ন পরামিতিগুলির প্রভাবগুলি তদন্ত করতে চাই। কিছু পরামিতি একটি ইনপুট ফাইল বা কমান্ড লাইন বিকল্পের মাধ্যমে নির্দিষ্ট করা হয়; অন্যান্য পরামিতিগুলি একটি মেকফাইলে পতাকা হিসাবে সরবরাহ করা হয় যাতে আমি যখনই এই বিকল্পগুলি পরিবর্তন করি তখনই …

3
এফইএম বিবেচনার জন্য দুর্বল ফর্মটি অংশে একীকরণের ব্যবহারের উদ্দেশ্য কী?
পিডিইর শক্তিশালী রূপ থেকে এফইএম ফর্মে যাওয়ার সময় মনে হয় সর্বদা পরিবর্তনশীল ফর্মটি উল্লেখ করে এটি করা উচিত। এটি করার জন্য আপনি কিছু (সোবোলেভ) স্থানের একটি উপাদান দ্বারা শক্তিশালী ফর্মটি গুণান এবং আপনার অঞ্চলে একীভূত হন। এটি আমি গ্রহণ করতে পারি। আমি যা বুঝতে পারি না তা হ'ল কেন একজনকে …

4
গ্যালারকিন পদ্ধতির সাথে সীমানা শর্তগুলি কীভাবে যুক্ত করা যায়?
আমি পিডিইগুলি সমাধানের জন্য গ্যালারকিন পদ্ধতি সম্পর্কে ওয়েবে কিছু সংস্থান পড়ছি, তবে আমি কিছু সম্পর্কে পরিষ্কার নই not নীচে আমি যা বুঝতে পেরেছি তার নিজস্ব অ্যাকাউন্ট রয়েছে। নিম্নলিখিত সীমানা মান সমস্যা (BVP) বিবেচনা করুন: L[u(x,y)]=0on(x,y)∈Ω,S[u]=0on(x,y)∈∂ΩL[u(x,y)]=0on(x,y)∈Ω,S[u]=0on(x,y)∈∂ΩL[u(x,y)]=0 \quad \text{on}\quad (x,y)\in\Omega, \qquad S[u]=0 \quad \text{on} \quad (x,y)\in\partial\Omega যেখানে একটি ২ য় অর্ডার লিনিয়ার …

9
আকৃতি ফাংশন এর মূল ব্যাখ্যা
আমি আমার স্নাতক কোর্সগুলির সময় আমি যা করতাম তার তুলনায় আমি আরও কাঠামোগত ভিত্তিতে এফইএম অধ্যয়ন শুরু করেছি। আমি এটি করছি কারণ, আমি বাণিজ্যিক (এবং অন্যান্য অ-বাণিজ্যিক) সফ্টওয়্যারগুলিতে "এফইএম" ব্যবহার করতে পারি, তবুও আমি সত্যিকার অর্থে ভূগর্ভস্থ কৌশলগুলি সমর্থন করে যা পদ্ধতিটিকে সমর্থন করে। আমি এই কারণেই এখানে আসছি, অন্তত …

3
অক্টাভাতে ইউক্লিডিয়ান দূরত্ব
আমি জানতে চাই যে অক্টোবায় দুটি ভেক্টরের ইউক্লিডিয়ান দূরত্ব গণনা করার দ্রুত উপায় আছে কিনা। দেখে মনে হচ্ছে যে এটির জন্য কোনও বিশেষ ক্রিয়াকলাপ নেই, তাই আমি কি কেবল সূত্রটি ব্যবহার করব sqrt?

1
সংখ্যা বিশ্লেষণে নিটশের পদ্ধতির সাধারণ ধারণা কী?
আমি জানি যে নিটসের পদ্ধতিটি একটি খুব আকর্ষণীয় পদ্ধতি কারণ এটি ডিগ্রিলেট টাইপ সীমানা শর্তগুলি বিবেচনায় নিতে পারে বা ল্যাগ্রেঞ্জ গুণকগুলি ব্যবহার না করে দুর্বল উপায়ে ঘর্ষণ সীমানা অবস্থার সাথে যোগাযোগ করতে দেয়। এবং এর সুবিধা, যা একটি ডাইরিচলেট সীমানা অবস্থাটিকে একইভাবে নিউউমন সীমানা শর্ত হিসাবে দুর্বল পদে রূপান্তরিত করা …

1
সংখ্যার বিশ্লেষণে 'একটি প্রিমিয়ারি' এবং 'পোস্টেরিয়েরি' ত্রুটির অনুমানের মধ্যে পার্থক্যগুলি কী?
আমি ফিনাইট এলিমেন্ট পদ্ধতি সম্পর্কে শিখেছি (অন্যান্য সংখ্যার পদ্ধতিতেও একটু) তবে আমি জানি না যে এই দুটি ত্রুটি এবং তাদের মধ্যে পার্থক্যের ঠিক সংজ্ঞা কি?

3
কোন ত্রিভুজ পয়েন্ট রয়েছে তা সন্ধান করা হচ্ছে
ধরুন আমি একটি 2D nonoverlapping ত্রিভুজ গঠিত জাল আছে , এবং পয়েন্ট একটি সেট { P আমি } এম আমি = 1 ⊂ -এর সাথে ∪ এন ট = 1 টি কে । প্রতিটি বিন্দু কোন ত্রিভুজটি অন্তর্ভুক্ত তা নির্ধারণ করার সর্বোত্তম উপায় কী?{Tk}Nk=1{Tk}k=1N\{T_k\}_{k=1}^N{pi}Mi=1⊂∪Nk=1TK{pi}i=1M⊂∪k=1NTK\{p_i\}_{i=1}^M \subset \cup_{k=1}^N T_K উদাহরণস্বরূপ, নীচের চিত্রটিতে …

1
বিচ্ছিন্ন গ্যালার্কিন / সীমাবদ্ধ উপাদান ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজ করা
আমি প্যারাভিউয়ের মধ্যে বিচ্ছিন্ন গ্যালারকিন (ডিজি) পদ্ধতির সাহায্যে প্রাপ্ত সিমুলেশন ফলাফলগুলি দেখতে চাই। একইভাবে ভলিউম পদ্ধতি সীমাবদ্ধ করার জন্য, সমস্যা ডোমেনটি কিউব-আকৃতির কোষগুলিতে বিভক্ত হয় ("উপাদানগুলি")। সীমাবদ্ধ ভলিউম পদ্ধতির বিপরীতে, প্রতিটি ঘরের মধ্যে সমাধান ভেক্টর জন্য কেবল একটি মান থাকে না , তবে প্রতিটি ঘরে একাধিক গাউস ইন্টিগ্রেশন পয়েন্টগুলিতে solution …

1
সীমাবদ্ধ উপাদান পদ্ধতির আংশিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের দুর্বল সূত্রটি কীভাবে পাওয়া যায়?
আমি ফিনিট এলিমেন্ট পদ্ধতির একটি প্রাথমিক ভূমিকা গ্রহণ করেছি, যা কোনও 'দুর্বল গঠনের' সম্পর্কে একটি পরিশীলিত বোঝার উপর জোর দেয়নি। আমি বুঝতে পারি যে গ্যালারকিন পদ্ধতির সাহায্যে আমরা পরীক্ষার ফাংশন দ্বারা (উপবৃত্তাকার) পিডিই এর উভয় দিককে গুণ করি এবং তারপরে (অংশে বা ডাইভারজেন উপপাদ্য দ্বারা) সংহত করি। কখনও কখনও, উপযুক্ত …

1
অ্যাডামস-বাশফোর্থ অ্যালগরিদমের উপর দিয়ে অ্যাডামস-মৌলটন ব্যবহারের তুলনামূলক সুবিধাগুলি কী কী?
আমি দুটি স্থিতিশীল মাত্রায় এবং সময়ে গণনামূলকভাবে দুটি মিলিত PDE এর একটি সিস্টেম সমাধান করছি। যেহেতু ফাংশনটির মূল্যায়ন ব্যয়বহুল, তাই আমি একটি মাল্টিস্টেপ পদ্ধতি ব্যবহার করতে চাই (রঞ্জ-কোট্টা 4-5 ব্যবহার করে সূচনা)। পাঁচটি পূর্ববর্তী ফাংশন মূল্যায়ন ব্যবহার করে অ্যাডামস-বাশফোর্থ পদ্ধতিতে এর একটি বিশ্বব্যাপী ত্রুটি রয়েছে (এটি এই ক্ষেত্রে যেখানে এস …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.