তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রে গবেষকদের জন্য প্রশ্নোত্তর

1
দ্রুত বিস্তৃত গাছগুলির সংখ্যা গণনা করুন
যাক t(G)t(G)t(G) একটি গ্রাফে spanning গাছের সংখ্যা বোঝাতে GGG সঙ্গে nnn ছেদচিহ্ন। একটা অ্যালগরিদম যে নির্ণয় t(G)t(G)t(G) মধ্যে O(n3)O(n3)O(n^3) গাণিতিক অপারেশন। এই অ্যালগরিদমটি হ'ল গণনা 1n2det(J+Q)1n2det(J+Q)\frac{1}{n^2} \det(J + Q), যেখানেQQQহলGএর LaplacianGGGএবংJJJহ'ল ম্যাট্রিক্স সম্পূর্ণ111এরসমষ্টি নিয়ে গঠিত। এই অ্যালগরিদমের আরও তথ্যের জন্যবিগস - বীজগণিত গ্রাফিক তত্ত্ববাএই গণিত এসইপ্রশ্নটি দেখুন। আমি অবাক হই …

1
অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম গণনার জন্য কোনও জ্যামিতিক ছবি আছে?
অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটেশন (একিউসি) তে, কেউ একজন [সমস্যা] হ্যামিলটোনিয়ান এর স্থল অবস্থায় একটি অপ্টিমাইজেশন সমস্যার সমাধান এনকোড করে । এই স্থল অবস্থানে পৌঁছতে, আপনি হ্যামিলটোনিয়ান এইচ আই এবং "অ্যানিয়াল" (অ্যাডিয়্যাব্যাটিকালি পার্টবার্ট) এর সাথে এইচ পি এর দিকে সহজেই শীতলযোগ্য প্রাথমিক (স্থল) অবস্থায় শুরু করুন , অর্থাৎHpHpH_pHiHiH_iHpHpH_p H(s)=sHi+(1−s)HpH(s)=sHi+(1−s)Hp H(s) = s …

2
ফুরিয়ার ট্রান্সফর্মগুলি ব্যতীত অন্য কোয়ান্টামের উপর ভিত্তি করে কোয়ান্টাম অ্যালগরিদম
কোয়ান্টাম গণনা এবং কোয়ান্টাম ইন নায়লসন এবং চুয়াং তথ্যতে তারা বলেছে যে কোয়ান্টাম ফুরিয়ার ট্রান্সফর্মের উপর ভিত্তি করে অনেকগুলি অ্যালগোরিদম ফুরিয়ার ট্রান্সফর্মের কোসেট ইনভেরিয়েন্স সম্পত্তির উপর নির্ভর করে এবং পরামর্শ দেয় যে অন্যান্য রূপান্তরগুলির এয়াররিয়েন্স বৈশিষ্ট্যগুলি নতুন অ্যালগোরিদম পেতে পারে। অন্যান্য রূপান্তর সম্পর্কে কোন ফলপ্রসূ গবেষণা হয়েছে?

1
ইনভারেটেবল (আর-টিউরিং কম্পিউটিংযোগ্য) ফাংশনগুলির জন্য একটি ল্যাম্বদা ক্যালকুলাস
আমি আলেসেলসন এবং গ্লুক (২০১১) দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে "আর-টিউরিং সম্পূর্ণতা" ধারণার প্রতি আগ্রহী । কোনও সিস্টেম "আর আবর্জনা" উপাত্ত তৈরি না করেই বিপরীতমুখী টুরিং মেশিনের মতো একই ফাংশনের গণনা করতে পারলে কোনও সিস্টেম আর-টুরিং সম্পূর্ণ । এটি উভয় (ক) গণনাযোগ্য এবং (খ) ইনজেকশনযুক্ত প্রতিটি ফাংশন গণনা করতে সক্ষম হ'ল। আমি …

2
"ক্ষুদ্র" গ্রাফ isomorphism
অসম্পূর্ণ গ্রাফের পরীক্ষা সংক্রান্ত জটিলতার কথা চিন্তা করার সময় ( সিস্টেরিতে আমার সম্পর্কিত প্রশ্নটি দেখুন ), আমার মনে একটি পরিপূরক প্রশ্ন এসেছিল। ধরুন যে আমরা একটি বহুপদী সময় টুরিং মেশিন আছে যে ইনপুট উপর 1 এন গ্রাফ উত্পন্ন জি এম , এন সঙ্গে এন নোড।এমMM1এন1n1^nজিএম, এনGM,nG_{M,n}এনnn আমরা সমস্যার বর্ণনা করতে …

2
পার্টিশন সংখ্যা বনাম নির্ধারণমূলক জটিলতা
পটভূমি: যোগাযোগ জটিলতার স্বাভাবিক দ্বি-পক্ষীয় মডেলটি বিবেচনা করুন যেখানে অ্যালিস এবং ববকে বিট স্ট্রিং এবং এবং কিছু বুলিয়ান ফাংশন গণনা করতে হবে , যেখানে ।x ynnnxxxyyyf(x,y)f(x,y)f(x,y)f:{0,1}n×{0,1}n→{0,1}f:{0,1}n×{0,1}n→{0,1}f:\{0,1\}^n \times \{0,1\}^n \to \{0,1\} আমরা নিম্নলিখিত পরিমাণগুলি সংজ্ঞায়িত করি: f f ( x , y )D(f)D(f)D(f) (এর নির্ণায়ক যোগাযোগ জটিলতা ): বিট যে এলিস …

1
দুটি কাউন্টারের অটোমেটা সম্পর্কে ধারণা
আমি নিম্নলিখিত অনুমানটি প্রমাণ করতে (বা অস্বীকার) করতে চাই: অনুমান : একটি দুটি পাল্টা অটোমেটা (2 সিএ) নিম্নলিখিত ভাষাটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে না: L={n∣L={n∣L = \{ n \mid এর তিন ও বাইনারি উপস্থাপনাnnn উভয় এমনকি দৈর্ঘ্য বা বিজোড় দৈর্ঘ্য আছে}}\} একটি 2 সিএ সহজেই যাচাই করতে পারে বাইনারি উপস্থাপনার সমান …

2
পি এর সার্কিট জটিলতা সম্পর্কে কলমোগোরভের অনুমানের পক্ষে / বিপক্ষে যুক্তি
(যাচাই করা হয়নি) historicalতিহাসিক বিবরণ অনুসারে, কলমোগোরভ ভেবেছিলেন PP\mathsf{P} এর প্রতিটি ভাষারই লিনিয়ার সার্কিট জটিলতা রয়েছে। (আগে প্রশ্ন দেখতে পাবেন Kolmogorov এর অনুমান যে রৈখিক আকার সার্কিট হয়েছেPPPপি ≠ এন পি ।) মনে রাখবেন যে বোঝা ।P≠NPP≠NP\mathsf{P}\neq \mathsf{NP} কোলমোগোরভের অনুমানটি অবশ্য ব্যর্থ হতে পারে বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, রায়ান উইলিয়ামস …

2
গ্রোভারের অ্যালগরিদমের রানটাইম
গ্রোভারের অ্যালগরিদমের সময় জটিলতা (কোয়েরি জটিলতা নয়) কী? এটি আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে এটি যেহেতু পুনরাবৃত্তি রয়েছে এবং প্রতিটি পুনরাবৃত্তির প্রতিবিম্ব ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজন যা ফলস্বরূপ সময় নেয় সর্বজনীন গেটগুলির কোনও মানক সেট ব্যবহার করে।Ω(log(N)N−−√)Ω(log⁡(N)N)\Omega(\log(N) \sqrt{N})Ω(N−−√)Ω(N)\Omega(\sqrt{N})Ω(log(N))Ω(log⁡(N))\Omega(\log(N)) সমস্যাটি হ'ল, আমি এমনকি একটি একক রেফারেন্সও খুঁজে পাই না যা বলে …

3
এলোমেলোভাবে উত্পন্ন গাছের প্রত্যাশিত গভীরতা কত?
আমি এই সমস্যাটি সম্পর্কে অনেক আগে চিন্তা করেছি, তবে এটি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই। উত্পাদিত অ্যালগরিদম নিম্নরূপ। আমরা ধরে নিই যে থেকে পর্যন্ত সংখ্যায় nnn ডিস্রিট নোড রয়েছে । তারপর একে মধ্যে , আমরা করতে গাছে তম নোড এর পিতা বা মাতা মধ্যে একটি র্যান্ডম নোড হতে । প্রতিটি মাধ্যমে …

2
প্রতিক্রিয়ার ভার্টেক্স সেট সমস্যাটি 3 ডিগ্রি সীমানা গ্রাফের জন্য বহুবর্ষের সময়ে সমাধানযোগ্য?
প্রতিক্রিয়া ভার্টেক্স সেটটি সাধারণ গ্রাফের জন্য এনপি-সম্পূর্ণ। এটি ভার্টেক্স কভার থেকে হ্রাসের কারণে ডিগ্রি -8 বাউন্ডেড গ্রাফের জন্য এনপি-সম্পূর্ণ হিসাবে পরিচিত। Wikipedia নিবন্ধটি বলছেন যে এটা ডিগ্রী -3 বেষ্টিত গ্রাফ জন্য বহু-টাইম সমাধেয় এবং ডিগ্রী -4 বেষ্টিত গ্রাফ জন্য দ্বারা NP-সম্পূর্ণ। তবে আমি এর জন্য কোথাও কোনও প্রমাণ খুঁজে পাইনি। …

4
বিতর্কিত কম্পিউটিংয়ে theকমত্যের সমস্যাটি এত গুরুত্বপূর্ণ কেন?
বিতরণ করা কম্পিউটিংয়ে, sensকমত্যের সমস্যাটি কেন্দ্রীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি বলে মনে হচ্ছে যা নিবিড় গবেষণাকে আকর্ষণ করেছে। বিশেষত, "ওয়ান ত্রুটিযুক্ত প্রক্রিয়া সহ বিতরণ সম্মতির অসম্পূর্ণতা" পত্রিকাটি 2001 এর পিওডিসি প্রভাবশালী কাগজ পুরষ্কার পেয়েছিল । তাহলে theকমত্যের সমস্যাটি এত গুরুত্বপূর্ণ কেন? তত্ত্ব এবং অনুশীলনে উভয়ই আমরা sensকমত্যের সাথে কী অর্জন করতে …

1
আদিম পুনরাবৃত্ত ক্রিয়াকলাপের জন্য সংযুক্তকারী
এটি সুপরিচিত যে এস এবং কে সংযুক্তকারীগুলি টুরিং সম্পূর্ণ। এমন কি সংযুক্তকারী রয়েছে যা আদিম পুনরাবৃত্ত ফাংশনগুলি সরবরাহ করতে পারে?

1
আমরা কি গভীরতার সাথে গণনা করতে পারি ?
আমরা কি বহু-আকারের (আনবাউন্ডেড ফ্যান-ইন) গভীরতার সার্কিট দ্বারা একটি বিট প্রান্তিক গেটটি গণনা করতে পারি ? বিকল্পভাবে, আমরা কি এই সার্কিটগুলি ব্যবহার করে ইনপুট বিটগুলিতে 1s নম্বর গণনা করতে পারি?lg nএনএনnএলজিএনএলজিএলজিএনএলজি⁡এনএলজি⁡এলজি⁡এন\frac{\lg n}{\lg \lg n} Is ?টি সি0⊆ এ l টি টি আই এম ই ( ও ( এলজি)এনএলজিএলজিএন) , ও …

2
রৈখিক স্বতন্ত্র ফুরিয়ার সহগ co
ভেক্টর স্পেস একটি মৌলিক সম্পত্তি যে একটি ভেক্টর স্থান মাত্রা এর এন - ঘ দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে ঘ সুসংগত স্বাধীন রৈখিক সীমাবদ্ধতার - যে বিদ্যমান আছে ঘ সুসংগত স্বাধীন ভেক্টর W 1 , ... , W ঘ ∈ এফ এন 2 যা V এর অর্থেগোনাল ।ভী। চএন2V⊆F2nV \subseteq …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.